1887
  1. Home
  2. Books
  3. Historical Linguistics 2013
  4. Chapter

Constructional change at the interface of cognition, culture, and language use

A diachronic corpus study of German nominalization patterns

image of Constructional change at the interface of cognition, culture, and language use

On the basis of an extensive corpus analysis, this paper investigates how cognitive, cultural, and language-internal factors conspire in the diachronic development of German nominalization patterns. Focusing on nominalization with the suffix -ung, the present study demonstrates that this word-formation pattern is subject to an increasing array of word-formation constraints. This is due to (a) shifts in the availability and prototypicality of reading variants evoked by the word-formation pattern, (b) the increasing productivity of competing word-formation patterns, and (c) sociocultural factors such as the emergence of language purism, which promoted the replacement of ung-derivatives with other word-formation products. The results of the corpus analysis lend support to a usage-based and radically constructionist view of morphology and morphological change.

References

  1. Andor, Jószef
    2004 “The Master and His Performance. An Interview with Noam Chomsky”. Intercultural Pragmatics1. 93–111. doi: 10.1515/iprg.2004.009
     https://doi.org/10.1515/iprg.2004.009 [Google Scholar]
  2. Baayen, R. Harald
    2009 “Corpus Linguistics in Morphology. Morphological Productivity”. Corpus Linguistics. An International Handbook. Vol. 2 (= HSK, 29.2) ed. by Anke Lüdeling & Merja Kytö . 899–919. Berlin, New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110213881.2.899
     https://doi.org/10.1515/9783110213881.2.899 [Google Scholar]
  3. Barz, Irmhild
    1998 “Zur Lexikalisierungspotenz nominalisierter Infinitive.” Zwischen Grammatik und Lexikoned. by Irmhild Barz & Günther Öhlschläger . 57–68. Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783110912494
     https://doi.org/10.1515/9783110912494 [Google Scholar]
  4. Beckner, Clay , Richard Blythe , Joan Bybee , Morten H. Christiansen , William Croft , Nick C. Ellis , John Holland , Jinyun Ke , Diane Larsen-Freeman & Tom Schoenemann
    2009 “Language is a Complex Adaptive System. Position Paper.” Language Learning59Suppl. 1. 1–26. doi: 10.1111/j.1467‑9922.2009.00534.x
     https://doi.org/10.1111/j.1467-9922.2009.00534.x [Google Scholar]
  5. Bergen, Benjamin K
    2012 Louder than Words. The New Science of How the Mind Makes Meaning. New York: Basic Books.
     [Google Scholar]
  6. Bergmann, Rolf & Nerius, Dieter
    1998 Die Entwicklung der Großschreibung im Deutschen von 1500 bis 1710. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  7. Bloomfield, Leonard
    1933 Language. Chicago: Chicago University Press.
     [Google Scholar]
  8. Brinkmann, Hennig
    1949 “Die sprachliche Gestalt. Versuch einer morphologischen Betrachtung der Sprache”. Muttersprache1. 2–25.
     [Google Scholar]
  9. Bybee, Joan L
    2010 Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511750526
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511750526 [Google Scholar]
  10. Croft, William
    2001 Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001 [Google Scholar]
  11. 2012 Verbs. Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199248582.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199248582.001.0001 [Google Scholar]
  12. Demske, Ulrike
    2000 “Zur Geschichte der ung-Nominalisierung im Deutschen. Ein Wandel morphologischer Produktivität”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur122. 365–411. doi: 10.1515/bgsl.2000.122.3.365
     https://doi.org/10.1515/bgsl.2000.122.3.365 [Google Scholar]
  13. 2002 “Nominalization and Argument Structure in Early New High German”. Nominalisations ( = ZAS Papers in Linguistics, 27) ed. by Ewald Lang & Ilse Zimmermann . 67–90. Berlin: Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft.
     [Google Scholar]
  14. Diessel, Holger
    2004 The Acquisition of Complex Sentences ( = Cambridge Studies in Linguistics, 105). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511486531
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511486531 [Google Scholar]
  15. Durrell, Martin , Astrid Ensslin & Paul Bennett
    2007 “The GerManC Project.” Sprache und Datenverarbeitung31. 71–80.
     [Google Scholar]
  16. Eichler, Birgit
    1996 “Fachlich konnotierte Sprachstrukturen in frühneuzeitlicher Wissens­literatur”. Fachliche Textsorten. Komponenten – Relationen – Strategien ( = Forum für Fachsprachen-Forschung, 25) ed. by Hartwig Kalverkämper & Klaus-Dieter Baumann . 271–291. Tübingen: Narr.
     [Google Scholar]
  17. Geeraerts, Dirk & Hubert Cuyckens
    2007 “Introducing Cognitive Linguistics”. The Oxford Handbook of Cognitive Linguisticsed. by Dirk Geeraerts & Hubert Cuyckens . 3–21. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  18. Goldberg, Adele E
    2006 Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  19. Hartmann, Stefan
    2013a “Das Wortbilden und die Wortbildung. Was grammatikalischer Wandel über Sprache und Kognition verrät”. Nouveux Cahiers d’Allemand31. 163–175.
     [Google Scholar]
  20. 2013b “Zwischen Transparenz und Lexikalisierung. Das Wortbildungsmuster X-ung(e) im Mittelhochdeutschen”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur135. 159–183. doi: 10.1515/pbb‑2013‑0072
     https://doi.org/10.1515/pbb-2013-0072 [Google Scholar]
  21. Heusinger, Klaus von & Sabine von Heusinger
    1999 “Aus der lateinischen Fachsprache zur deutschen Mystik. Der lange Weg der Suffixe -ung und -heit”. Wissenschaftssprache und Umgangssprache im Kontakt (= Germanistische Arbeiten zu Sprache und Kulturgeschichte, 38) ed. by Jürg Niederhauser & Kirsten Adamzik . 59–79. Frankfurt am Main: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  22. Hilpert, Martin
    2013 Constructional Change in English. Developments in Allomorphy, Word Formation, and Syntax. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9781139004206
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139004206 [Google Scholar]
  23. Hilpert, Martin & Stefan Th. Gries
    2009 “Assessing Frequency Changes in Multistage Diachronic Corpora. Applications for Historical Corpus Linguistics and the Study of Language Acquisition”. Literary and Linguistic Computing24. 385–401. doi: 10.1093/llc/fqn012
     https://doi.org/10.1093/llc/fqn012 [Google Scholar]
  24. Hoffmann, Thomas & Graeme Trousdale
    eds. 2013 The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001
     https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001 [Google Scholar]
  25. Klein, Josef
    1999 Die politische Fachsprache als Institutionensprache. Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. Halbband 2 ( = HSK, 14.2) ed. by Lothar Hoffmann , Hartwig Kalverkämper , & Herbert Ernst Wiegand . 1371–1381. Berlin, New York: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  26. Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf
    1985 “Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte”. Romanistisches Jahrbuch36. 15–43.
     [Google Scholar]
  27. Konerding, Klaus-Peter
    1993 Frames und lexikalisches Bedeutungswissen. Untersuchungen zur linguistischen Grundlegung einer Frametheorie und zu ihrer Anwendung in der Lexikographie (= Reihe Germanistische Linguistik, 142). Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783111674926
     https://doi.org/10.1515/9783111674926 [Google Scholar]
  28. Knobloch, Clemens
    2002 “Zwischen Satz-Nominalisierung und Nennderivation. -ung-Nomina im Deutschen”. Sprachwissenschaft27. 333–362.
     [Google Scholar]
  29. Langacker, Ronald W
    1987 Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1. Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
     [Google Scholar]
  30. 1988 “A Usage-Based Model”. Topics in Cognitive Linguistics (= Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science, 50) ed. by Brygida Rudzka-Ostyn . 127–161. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. doi: 10.1075/cilt.50.06lan
     https://doi.org/10.1075/cilt.50.06lan [Google Scholar]
  31. 1991 Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 2. Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.
     [Google Scholar]
  32. 2008 Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780195331967.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195331967.001.0001 [Google Scholar]
  33. Munske, Horst Haider
    2002 “Wortbildungswandel”. Historische Wortbildung des Deutschened. by Mechthild Habermann , Peter O. Müller & Horst Haider Munske . 23–40. Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783110940756
     https://doi.org/10.1515/9783110940756 [Google Scholar]
  34. Nübling, Damaris , Antje Dammel , Janet Duke & Renata Szczepaniak
    2013 Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. 4th ed. Tübingen: Narr.
     [Google Scholar]
  35. Pimenova, Natal’ja B
    2002 “Semantische Restriktionen für die unga-Ableitung im Althochdeutschen”. Germanistisches Jahrbuch der GUS “Das Wort”. 93–106.
     [Google Scholar]
  36. Pleyer, Michael
    2014 “Perspectival Construal Patterns in Language, Cognition and Interaction. Their Acquisition, Structure and Foundations”. Current Research in Applied Linguistics. Issues on Language and Cognitioned. by Paula Rodríguez-Puente , Evelyn Gandón-Chapela , Sara María Riveiro-Outeiral & María Luisa Roca-Varela . 236–262. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars.
     [Google Scholar]
  37. Rosch, Eleanor
    1978 “Principles of Categorization”. Cognition and Categorizationed. by Eleanor Rosch & Barbara B. Lloyd . 27–48. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
     [Google Scholar]
  38. Roßdeutscher, Antje & Hans Kamp
    2010 “Syntactic and Semantic Constraints on the Formation and Interpretation of -ung-Nouns”. The Semantics of Nominalizations across Languages and Frameworks (= Interface Explorations, 22) ed. by Monika Rathert & Artemis Alexiadou . 169–214. Berlin, New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110226546.169
     https://doi.org/10.1515/9783110226546.169 [Google Scholar]
  39. Scherer, Carmen.
    2006 “Was ist Wortbildungswandel?“Linguistische Berichte205. 3–28.
     [Google Scholar]
  40. Scherer, Carmen
    2007 “The Role of Productivity in Word-Formation Change”. Historical Linguistics 2005. Selected Papers from the 17th International Conference on Historical Linguistics (= Current Issues in Linguistic Theory, 284) ed. by Joseph C. Salmons & Shannon Dubenion-Smith . 257–271. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. doi: 10.1075/cilt.284.19sch
     https://doi.org/10.1075/cilt.284.19sch [Google Scholar]
  41. Schmidt, Wilhelm
    2007 Geschichte der deutschen Sprache. Ein Lehrbuch für das germanistische Studium. 10th ed. Stuttgart: Hirzel.
     [Google Scholar]
  42. Shin, Soo-Song
    2001 “On the Event Structure of -ung-Nominals in German”. Linguistics39. 297–319. doi: 10.1515/ling.2001.012
     https://doi.org/10.1515/ling.2001.012 [Google Scholar]
  43. Stefanowitsch, Anatol
    2009 “Bedeutung und Gebrauch in der Konstruktionsgrammatik. Wie kompositional sind modale Infinitive im Deutschen?” Zeitschrift für Germanistische Linguistik37. 562–592. doi: 10.1515/ZGL.2009.036
     https://doi.org/10.1515/ZGL.2009.036 [Google Scholar]
  44. Taylor, John R
    2012 The Mental Corpus. How Language is Represented in the Mind. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001 [Google Scholar]
  45. Traugott, Elizabeth Closs & Graeme Trousdale
    2013 Constructionalization and Constructional Changes (= Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics, 6). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001 [Google Scholar]
  46. Verhagen, Arie
    2007 “Construal and Perspectivization”. The Oxford Handbook of Cognitive Linguisticsed. by Dirk Geeraerts & Hubert Cuyckens . 48–81. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  47. Verspoor, Marjolijn
    1996 “The Story of -ing: A Subjective Perspective”. The Construal of Space in Language and Thought (= Cognitive Linguistics Research, 8) ed. by Martin Pütz & René Dirven . 417–454. Berlin & New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110821611.417
     https://doi.org/10.1515/9783110821611.417 [Google Scholar]
  48. Vogel, Petra M.
    1996 Wortarten und Wortartenwechsel: Zur Konversion und verwandten Erscheinungen im Deutschen und in anderen Sprachen. (= Studia Linguistica Germanica 39). Berlin & New York: Walter de Gruyter. doi: 10.1515/9783110905106
     https://doi.org/10.1515/9783110905106 [Google Scholar]
  49. Werner, Martina
    2012 Genus, Derivation und Quantifikation. Zur Funktion der Suffigierung und verwandter Phänomene im Deutschen ( = Studia Linguistica Germanica, 114). Berlin, New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110291902
     https://doi.org/10.1515/9783110291902 [Google Scholar]
  50. Wustmann, Gustav
    1903 Allerhand Sprachdummheiten. Kleine deutsche Grammatik des Zweifelhaften, des Falschen und des Häßlichen. 3rd ed. Leipzig: Grunow.
     [Google Scholar]
  51. Ziem, Alexander & Alexander Lasch
    2013 Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Berlin & New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110295641
     https://doi.org/10.1515/9783110295641 [Google Scholar]

References

  1. Andor, Jószef
    2004 “The Master and His Performance. An Interview with Noam Chomsky”. Intercultural Pragmatics1. 93–111. doi: 10.1515/iprg.2004.009
     https://doi.org/10.1515/iprg.2004.009 [Google Scholar]
  2. Baayen, R. Harald
    2009 “Corpus Linguistics in Morphology. Morphological Productivity”. Corpus Linguistics. An International Handbook. Vol. 2 (= HSK, 29.2) ed. by Anke Lüdeling & Merja Kytö . 899–919. Berlin, New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110213881.2.899
     https://doi.org/10.1515/9783110213881.2.899 [Google Scholar]
  3. Barz, Irmhild
    1998 “Zur Lexikalisierungspotenz nominalisierter Infinitive.” Zwischen Grammatik und Lexikoned. by Irmhild Barz & Günther Öhlschläger . 57–68. Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783110912494
     https://doi.org/10.1515/9783110912494 [Google Scholar]
  4. Beckner, Clay , Richard Blythe , Joan Bybee , Morten H. Christiansen , William Croft , Nick C. Ellis , John Holland , Jinyun Ke , Diane Larsen-Freeman & Tom Schoenemann
    2009 “Language is a Complex Adaptive System. Position Paper.” Language Learning59Suppl. 1. 1–26. doi: 10.1111/j.1467‑9922.2009.00534.x
     https://doi.org/10.1111/j.1467-9922.2009.00534.x [Google Scholar]
  5. Bergen, Benjamin K
    2012 Louder than Words. The New Science of How the Mind Makes Meaning. New York: Basic Books.
     [Google Scholar]
  6. Bergmann, Rolf & Nerius, Dieter
    1998 Die Entwicklung der Großschreibung im Deutschen von 1500 bis 1710. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  7. Bloomfield, Leonard
    1933 Language. Chicago: Chicago University Press.
     [Google Scholar]
  8. Brinkmann, Hennig
    1949 “Die sprachliche Gestalt. Versuch einer morphologischen Betrachtung der Sprache”. Muttersprache1. 2–25.
     [Google Scholar]
  9. Bybee, Joan L
    2010 Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511750526
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511750526 [Google Scholar]
  10. Croft, William
    2001 Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001 [Google Scholar]
  11. 2012 Verbs. Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199248582.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199248582.001.0001 [Google Scholar]
  12. Demske, Ulrike
    2000 “Zur Geschichte der ung-Nominalisierung im Deutschen. Ein Wandel morphologischer Produktivität”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur122. 365–411. doi: 10.1515/bgsl.2000.122.3.365
     https://doi.org/10.1515/bgsl.2000.122.3.365 [Google Scholar]
  13. 2002 “Nominalization and Argument Structure in Early New High German”. Nominalisations ( = ZAS Papers in Linguistics, 27) ed. by Ewald Lang & Ilse Zimmermann . 67–90. Berlin: Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft.
     [Google Scholar]
  14. Diessel, Holger
    2004 The Acquisition of Complex Sentences ( = Cambridge Studies in Linguistics, 105). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511486531
     https://doi.org/10.1017/CBO9780511486531 [Google Scholar]
  15. Durrell, Martin , Astrid Ensslin & Paul Bennett
    2007 “The GerManC Project.” Sprache und Datenverarbeitung31. 71–80.
     [Google Scholar]
  16. Eichler, Birgit
    1996 “Fachlich konnotierte Sprachstrukturen in frühneuzeitlicher Wissens­literatur”. Fachliche Textsorten. Komponenten – Relationen – Strategien ( = Forum für Fachsprachen-Forschung, 25) ed. by Hartwig Kalverkämper & Klaus-Dieter Baumann . 271–291. Tübingen: Narr.
     [Google Scholar]
  17. Geeraerts, Dirk & Hubert Cuyckens
    2007 “Introducing Cognitive Linguistics”. The Oxford Handbook of Cognitive Linguisticsed. by Dirk Geeraerts & Hubert Cuyckens . 3–21. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  18. Goldberg, Adele E
    2006 Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  19. Hartmann, Stefan
    2013a “Das Wortbilden und die Wortbildung. Was grammatikalischer Wandel über Sprache und Kognition verrät”. Nouveux Cahiers d’Allemand31. 163–175.
     [Google Scholar]
  20. 2013b “Zwischen Transparenz und Lexikalisierung. Das Wortbildungsmuster X-ung(e) im Mittelhochdeutschen”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur135. 159–183. doi: 10.1515/pbb‑2013‑0072
     https://doi.org/10.1515/pbb-2013-0072 [Google Scholar]
  21. Heusinger, Klaus von & Sabine von Heusinger
    1999 “Aus der lateinischen Fachsprache zur deutschen Mystik. Der lange Weg der Suffixe -ung und -heit”. Wissenschaftssprache und Umgangssprache im Kontakt (= Germanistische Arbeiten zu Sprache und Kulturgeschichte, 38) ed. by Jürg Niederhauser & Kirsten Adamzik . 59–79. Frankfurt am Main: Peter Lang.
     [Google Scholar]
  22. Hilpert, Martin
    2013 Constructional Change in English. Developments in Allomorphy, Word Formation, and Syntax. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9781139004206
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139004206 [Google Scholar]
  23. Hilpert, Martin & Stefan Th. Gries
    2009 “Assessing Frequency Changes in Multistage Diachronic Corpora. Applications for Historical Corpus Linguistics and the Study of Language Acquisition”. Literary and Linguistic Computing24. 385–401. doi: 10.1093/llc/fqn012
     https://doi.org/10.1093/llc/fqn012 [Google Scholar]
  24. Hoffmann, Thomas & Graeme Trousdale
    eds. 2013 The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001
     https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001 [Google Scholar]
  25. Klein, Josef
    1999 Die politische Fachsprache als Institutionensprache. Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. Halbband 2 ( = HSK, 14.2) ed. by Lothar Hoffmann , Hartwig Kalverkämper , & Herbert Ernst Wiegand . 1371–1381. Berlin, New York: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  26. Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf
    1985 “Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte”. Romanistisches Jahrbuch36. 15–43.
     [Google Scholar]
  27. Konerding, Klaus-Peter
    1993 Frames und lexikalisches Bedeutungswissen. Untersuchungen zur linguistischen Grundlegung einer Frametheorie und zu ihrer Anwendung in der Lexikographie (= Reihe Germanistische Linguistik, 142). Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783111674926
     https://doi.org/10.1515/9783111674926 [Google Scholar]
  28. Knobloch, Clemens
    2002 “Zwischen Satz-Nominalisierung und Nennderivation. -ung-Nomina im Deutschen”. Sprachwissenschaft27. 333–362.
     [Google Scholar]
  29. Langacker, Ronald W
    1987 Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1. Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
     [Google Scholar]
  30. 1988 “A Usage-Based Model”. Topics in Cognitive Linguistics (= Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science, 50) ed. by Brygida Rudzka-Ostyn . 127–161. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. doi: 10.1075/cilt.50.06lan
     https://doi.org/10.1075/cilt.50.06lan [Google Scholar]
  31. 1991 Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 2. Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.
     [Google Scholar]
  32. 2008 Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780195331967.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195331967.001.0001 [Google Scholar]
  33. Munske, Horst Haider
    2002 “Wortbildungswandel”. Historische Wortbildung des Deutschened. by Mechthild Habermann , Peter O. Müller & Horst Haider Munske . 23–40. Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783110940756
     https://doi.org/10.1515/9783110940756 [Google Scholar]
  34. Nübling, Damaris , Antje Dammel , Janet Duke & Renata Szczepaniak
    2013 Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. 4th ed. Tübingen: Narr.
     [Google Scholar]
  35. Pimenova, Natal’ja B
    2002 “Semantische Restriktionen für die unga-Ableitung im Althochdeutschen”. Germanistisches Jahrbuch der GUS “Das Wort”. 93–106.
     [Google Scholar]
  36. Pleyer, Michael
    2014 “Perspectival Construal Patterns in Language, Cognition and Interaction. Their Acquisition, Structure and Foundations”. Current Research in Applied Linguistics. Issues on Language and Cognitioned. by Paula Rodríguez-Puente , Evelyn Gandón-Chapela , Sara María Riveiro-Outeiral & María Luisa Roca-Varela . 236–262. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars.
     [Google Scholar]
  37. Rosch, Eleanor
    1978 “Principles of Categorization”. Cognition and Categorizationed. by Eleanor Rosch & Barbara B. Lloyd . 27–48. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
     [Google Scholar]
  38. Roßdeutscher, Antje & Hans Kamp
    2010 “Syntactic and Semantic Constraints on the Formation and Interpretation of -ung-Nouns”. The Semantics of Nominalizations across Languages and Frameworks (= Interface Explorations, 22) ed. by Monika Rathert & Artemis Alexiadou . 169–214. Berlin, New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110226546.169
     https://doi.org/10.1515/9783110226546.169 [Google Scholar]
  39. Scherer, Carmen.
    2006 “Was ist Wortbildungswandel?“Linguistische Berichte205. 3–28.
     [Google Scholar]
  40. Scherer, Carmen
    2007 “The Role of Productivity in Word-Formation Change”. Historical Linguistics 2005. Selected Papers from the 17th International Conference on Historical Linguistics (= Current Issues in Linguistic Theory, 284) ed. by Joseph C. Salmons & Shannon Dubenion-Smith . 257–271. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. doi: 10.1075/cilt.284.19sch
     https://doi.org/10.1075/cilt.284.19sch [Google Scholar]
  41. Schmidt, Wilhelm
    2007 Geschichte der deutschen Sprache. Ein Lehrbuch für das germanistische Studium. 10th ed. Stuttgart: Hirzel.
     [Google Scholar]
  42. Shin, Soo-Song
    2001 “On the Event Structure of -ung-Nominals in German”. Linguistics39. 297–319. doi: 10.1515/ling.2001.012
     https://doi.org/10.1515/ling.2001.012 [Google Scholar]
  43. Stefanowitsch, Anatol
    2009 “Bedeutung und Gebrauch in der Konstruktionsgrammatik. Wie kompositional sind modale Infinitive im Deutschen?” Zeitschrift für Germanistische Linguistik37. 562–592. doi: 10.1515/ZGL.2009.036
     https://doi.org/10.1515/ZGL.2009.036 [Google Scholar]
  44. Taylor, John R
    2012 The Mental Corpus. How Language is Represented in the Mind. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001 [Google Scholar]
  45. Traugott, Elizabeth Closs & Graeme Trousdale
    2013 Constructionalization and Constructional Changes (= Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics, 6). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001 [Google Scholar]
  46. Verhagen, Arie
    2007 “Construal and Perspectivization”. The Oxford Handbook of Cognitive Linguisticsed. by Dirk Geeraerts & Hubert Cuyckens . 48–81. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  47. Verspoor, Marjolijn
    1996 “The Story of -ing: A Subjective Perspective”. The Construal of Space in Language and Thought (= Cognitive Linguistics Research, 8) ed. by Martin Pütz & René Dirven . 417–454. Berlin & New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110821611.417
     https://doi.org/10.1515/9783110821611.417 [Google Scholar]
  48. Vogel, Petra M.
    1996 Wortarten und Wortartenwechsel: Zur Konversion und verwandten Erscheinungen im Deutschen und in anderen Sprachen. (= Studia Linguistica Germanica 39). Berlin & New York: Walter de Gruyter. doi: 10.1515/9783110905106
     https://doi.org/10.1515/9783110905106 [Google Scholar]
  49. Werner, Martina
    2012 Genus, Derivation und Quantifikation. Zur Funktion der Suffigierung und verwandter Phänomene im Deutschen ( = Studia Linguistica Germanica, 114). Berlin, New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110291902
     https://doi.org/10.1515/9783110291902 [Google Scholar]
  50. Wustmann, Gustav
    1903 Allerhand Sprachdummheiten. Kleine deutsche Grammatik des Zweifelhaften, des Falschen und des Häßlichen. 3rd ed. Leipzig: Grunow.
     [Google Scholar]
  51. Ziem, Alexander & Alexander Lasch
    2013 Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Berlin & New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110295641
     https://doi.org/10.1515/9783110295641 [Google Scholar]

  • From This Site

    /content/books/9789027268181-cilt.334.09har
    dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal
    10
    5
/content/books/9789027268181-cilt.334.09har
dcterms_subject,pub_keyword
-contentType:Journal
10
5
Chapter
content/books/9789027268181
Book
false
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error