Gerund and gerundive in Latin
Miller, D. Gary,, 17, 293-349 (2000),
doi = https://doi.org/10.1075/dia.17.2.03mil,
publicationName = John Benjamins,
issn = 0176-4225,
abstract= SUMMARYThe Latin gerundive has three distinctive properties: (i) agreement with thematic object; (ii) ungrammaticality of lexicalthematic subject; and (iii) inability to take both a specifier (determiner) and a complement while infinitives can have both. A case-theoretic account within the Minimalist framework of Chomsky (1995) explains all three of these properties at once. The oldest documents in Italic and Latin support the hypothesis that the gerundive is older than the gerund + accobject. The most frequent exception to obligatory agreement into the Classical Period involves a gerundial with multiple objects,where the gender/number mismatch blocked standard agreement. Furthermore, agreement (motivated by gender conflict) withthe nearest masculine or neuter D/NP was perceptually equivalent to a gerund + acc object. These two cues, in conjunction withthe increase in impersonals in -um and possible word order changes, were deterministic triggers for the Latin changethat introduced gerund + acc object. As a parameter setting in Italic, as in West Greenlandic, non-structural case assigned to a clause blocked checking ofstructural case within. In Italic, this forced the thematic object to raise for case, prompting the erroneous notion that thegerundive is passive, but there is never a change in valence. The (Proto-)Latin change was for PRO to accommodate non-structural case (from a non-overt assigner) to license structural object case checking, whence the gerund with acc object. RÉSUMÉLe gérondif latin se distingue par trois caractéristiques: (i) son accord avec son objet thématique (ii) lestatut non-grammatical de son sujet thématique (iii) l’incapacité de permettre un déterminant ainsiqu’un complément, alor les constructions infinitives peuvent accepter les deux. Un explication tiré de la“cas-théorie” selon le programme minimalist de Chomsky regroupe d’un coup ces troiscaractéristiques. Les documents les plus anciens de l’italique et du latin soutiennent l’hypotèse quele gérondif prédate la construction gérond + complément accusatif. Dans l’exception la plusfréquente à concord obligatoire, un gérondial a plusieurs objets et il n’y a pas de concord ordinaireparce que le gendre et le nombre ne s’accordent pas. En ce cas, on trouve le concord avec le NP le plus proche. Une tellesituation, avec un accroissement des constructions impersonelles, permet et détermine le changement en latin de laconstruction avec le gérondif à la construction gérond + complément accusatif. ZUSAMMENFASSUNGDas lateinische Gerundiv hat drei charakteristische Eigenschaften: (1) Kongruenz mit dem logischen Objekt; (2)Ungrammatikalität eines lexikalischen Agens-Arguments; und (3) Beschränkung auf entweder einen Specifier oderein Komplement, im Gegensatz zu den Infinitiven, bei denen die Beiden auftreten können. Eine kasustheoretische Analyseim Rahmen von Chomskys (1995) Minimalistischen Programm erklärt alle drei Eigenschaften. Die ältestenliterarischen Quellen zum Italischen und Lateinischen unterstützen die Hypothese, dass das Gerundiv älter ist als dasGerundium mit Akkusativobjekt. Die häufigste Ausnahme von der obligatorischen Kongruenz bis in die klassische Zeitist die Gerundialkonstruktion mit mehreren Objekten, bei der ein Genus/Numerus-Konflikt die übliche Kongruenzverhinderte. Zudem war die Kongruenz (von widersprüchlichem Genus motiviert) mit der nächstliegendenmaskulinen oder neutralen D/NP nicht von einem Gerundium mit Akkusativobjekt zu unterscheiden. Diese beiden Hinweise,zusammen mit der gestiegenen Zahl von unpersönlichen Konstruktionen auf -um und möglichenÄnderungen der Wortstellung, waren die entscheidenden Anlässe für die Änderung, die das Gerundiummit Akkusativobjekt hervorbrachte.,
language=,
type=