Le que médiatif du français contemporain

References

1. Alvar, M. & B. Pottier
   (1983): Morfología histórica del español, Gredos, Madrid.
   [Google Scholar]
2. Álvarez, Alfredo I.
   (1999): Las construcciones consecutivas, in: Bosque, I. & Demonte, V. (éds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Espasa Calpe, Madrid, pp.3739–3804.
   [Google Scholar]
3. Anscombre, J. C.
   (1984): La représentation de la notion de cause en langue. Cahiers de grammaire de Toulouse, 8, pp.1–53.
   [Google Scholar]
4. Anscombre, J. C.
   (1990): Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur. Langue française, n°86, pp.l03–125,
   [Google Scholar]
5. Anscombre, J. C.
   (1994): Proverbes et formes proverbiales : les marques d’une certaine évidentialité. Langue française, n°102, pp.95–107 doi:  10.3406/lfr.1994.5717
   https://doi.org/10.3406/lfr.1994.5717 [Google Scholar]
6. Anscombre, J. C.
   (2010): Las formas sentenciosas: un fenómeno lingüístico. Revista de Investigación Lingüística, n° 13, pp.13–38.
   [Google Scholar]
7. Anscombre, J. C.
   (2011): Figement, idiomaticité et matrices lexicales, in : Le figement linguistique : la parole entravée, Jean-Claude Anscombre & Salah Mejri (éds.), Champion, Paris, pp.17–40.
   [Google Scholar]
8. Anscombre, J. C.
   (2015): Les routines formulaires : problèmes de définition et de classification, in: Fraseología, Didáctica y Traducción, Mogorrón Huerta, P. & Navarro Domínguez, F. (éds.), Studien zur romanischen Spachwissenschaft und interkulturellen Kommunikation, Band101, Peter Lang, Bern, pp.15–35.
   [Google Scholar]
9. Anscombre, J. C.
   (2016): Les constructions en adverbe que p en français. Essai de caractérisation sémantique d’une matrice lexicale productive, in : Cahiers de lexicologie, 1, n° 108, pp.199–224.
   [Google Scholar]
10. Anscombre, J. C. et alii
    (2009): Apparences, indices et attitude énonciative. Langue française, n° 161, p.39–58. Co-auteurs : A. Arroyo, C. Foullioux, S. Gómez-Jordana, A. Rodríguez Somolinos, L. Rouanne, Ma. J. Saló. doi:  10.3917/lf.161.0039
    https://doi.org/10.3917/lf.161.0039 [Google Scholar]
11. Battaglia, S.
    (1961-2002): Grande Dizionario della lingua italiana, U.T.E.T., Torino.
    [Google Scholar]
12. Beccaria, G. L.
    (2002): Italiano, oggi: l’antico, il nuovo. Cuadernos de Filología Italiana, 9, pp.191–203.
    [Google Scholar]
13. Bertrand, O.
    (2003): Evolution sémantique du pronom indéfini QUI en ancien français: une étude diachronique, in: A. Vanneste & alii (eds.), Mémoire en temps advenir: hommage à Théo Venckeleer, Orbis/Supplementa, 22, Peeters, Louvain, pp.381–397.
    [Google Scholar]
14. Borillo, A.
    (1976): Les adverbes et la modalisation de l’assertion. Langue française, n° 30, pp.74–89. doi:  10.3406/lfr.1976.6113
    https://doi.org/10.3406/lfr.1976.6113 [Google Scholar]
15. Bortolussi, B.
    (2010): Si quis, in : Anreiter, P. & M. Kienpoitner (éds.), Latin Linguistics today. Akten des 15. Internationalen Kolloquiums zut Lateinischen Linguistik, InnsBruck, 4-9April 2009, Innsbrücker Beiträge zur Spachwissenschaft, pp.217–228.
    [Google Scholar]
16. Bortolussi, B.
    (2011): Ordre des mots et syntaxe du latin – Les contraintes de placement et leur analyse syntaxique, HDR, Paris X-Nanterre.
    [Google Scholar]
17. Bosque, I. & V. Demonte
    (1999): Gramática de la Lengua Española, Espasa Calpe, Madrid.
    [Google Scholar]
18. Brunot, F.
    (1906): Histoire de la langue française des origines à 1900, t.II: Le seizième siècle, Armand Colin, Paris.
    [Google Scholar]
19. Brunot, F. & Ch. Bruneau
    (1949 = 1961): Précis de grammaire historique de la langue française, Masson & Cie, Paris.
    [Google Scholar]
20. Cignetti, L.
    (2013): Tre caratteristiche del che polivalente negli scritti degli apprendenti L1 della Svizzera italiana e prime indicazioni didattiche, Linguistica Applicata con Stile. Intraccia diBiceMortara Garavelli, GBrancesca Gaymonat (éd.), Gli argomenti umani, 15, Edizioni dell’Orso, Alessandria, pp.21–32.
    [Google Scholar]
21. Cinque, G.
    (1991): Teoria linguistica e sintassi italiana, il Mulino, Bologna.
    [Google Scholar]
22. Combettes, B. & N. Marchello-Nizia
    (2010): La périodisation en linguistique historique: le cas du français préclassique. Combettes, B. & N. Marchello-Nizia (éds.), Le changement en français. Etudes de linguistique diachronique, Peter Lang, Berne, pp.129–141. doi:  10.3726/978‑3‑0352‑0011‑9/9
    https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0011-9/9 [Google Scholar]
23. Combettes, B.
    (1998): Les constructions détachées en français, Col. L’essentiel, Ophrys, Paris.
    [Google Scholar]
24. Combettes, B.
    (2011): Le système syntaxique du français préclassique: homogénéité ou Instabilité. Diachroniques, n° 1, pp.59–82.
    [Google Scholar]
25. Dardano, M. & P. Trifone
    (1995): Grammatica italiana con nozioni di linguistica, Ed.Zanichelli, Bologna.
    [Google Scholar]
26. Delahaie, J.
    (2014): Les constructions en adv. que p : étude diachronique d’une tournure adverbiale particulière à partir du cas deheureusement que p, Médiativité, polyphonie et modalité en français, Anscombre, J. C., E. Oppermann-Marsaux & A. Rodríguez Somolinos (éds.), Presses de la Sorbonne Nouvelle, Paris, pp.223–241.
    [Google Scholar]
27. Eberenz, R.
    (2000): El español en el otoño de la Edad Media, Gredos, Madrid.
    [Google Scholar]
28. Ernoux, A. & F. Thomas
    (1984): Syntaxe latine, Ed.Klincksieck, Paris.
    [Google Scholar]
29. Fernández Ramírez, S.
    (1987): Gramática española. 3.2. El pronombre (preparado porJosé Polo), Arco/Libros, Madrid.
    [Google Scholar]
30. Fillmore, Charles J.
    (1988): The Mechanisms of Construction Grammar. Berkeley Linguistics Society, n° 14, pp.35–55. doi:  10.3765/bls.v14i0.1794
    https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794 [Google Scholar]
31. Foullioux, C.
    (2013): Certes, la certitude comme introduction : de l’approbation à la concession, Revue de sémantique et pragmatique, n° 33-34, pp.67–98.
    [Google Scholar]
32. Furukawa, N.
    (2005): Pour une sémantique des constructions grammaticales. Thème et thématicité, Bruxelles, De Boeck-Duculot.
    [Google Scholar]
33. Gaatone, D.
    (2012): Anatomie d’une pseudo-phrase complexe: le cas deheureusement que P, EDP Sciences, pp.1731–1742.
    [Google Scholar]
34. Gévaudan, P.
    (2014): Variadas y a veces inexplicables transformaciones. Spanisch QUE als Konnektor, Discursmarker und Abtönungspartikel. Zeitschrift für romanische Philologie, 130, n° 3, pp.632–51.
    [Google Scholar]
35. Glatigny, M.
    (1997): Remarque sur les variations des relatifs au XVIe siècle. Information grammaticale, n° 74, pp.47–51. doi:  10.3406/igram.1997.2920
    https://doi.org/10.3406/igram.1997.2920 [Google Scholar]
36. Glatigny, M.
    (2003), Les relatifs, in: Evolution et variation en français préclassique, B. Combettes (éd.), Champion, Paris, pp.213–70.
    [Google Scholar]
37. Goldberg, A. E.
    (1995): A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Constructions, The University of Chicago Press, Chicago & London.
    [Google Scholar]
38. Gómez-Jordana, S. & A. Vatrican
    (2016, à paraître): Como quien dice et comme qui dirait: évolution diachronique des deux marqueurs apparemment équivalents.
    [Google Scholar]
39. Gómez-Jordana, S.
    (2009): Comparaison hypothétique, mise à distance, et reformulation: étude diachronique et polyphonique du marqueurcomme qui dirait, Cahiers de lexicologie, n° 95, 83–114.
    [Google Scholar]
40. Grandgent, C. H.
    (1907): Vulgar Latin, Cornell University Library.
    [Google Scholar]
41. Grevisse, M.
    (1997) : Le bon usage (13e éd.revue parAndré Goose), Duculot, Louvain.
    [Google Scholar]
42. Guillén, J.
    (1981): Gramática latina, Ed.Sígueme, Salamanca.
    [Google Scholar]
43. Guimier, C.
    (1998): Pourquoi peut-on dire Heureusement que Pierre est parti, mais pas *Malheureusement que Pierre est parti ?”. Revue de Sémantique et Pragmatique, n° 3, pp.161–176.
    [Google Scholar]
44. Haase, A.
    (1975): Syntaxe française du XVIIe siècle, nouvelle éditiontraduite et remaniée parM. Obert, Delagrave, Paris.
    [Google Scholar]
45. Hanssen, F.
    (1913): Gramática histórica de la lengua castellana, Max Niemeyer, Berlin.
    [Google Scholar]
46. Joffre, M.-D.
    (2014): "Qui et si quis: propositions pour une concurrence”. Latin quis/qui, grec τις/τίς. Etudes sur deux interrogatifs-indéfinis-relatifs, Denizot, E. & E. Dupraz (dirs.), Cahiers de l’ERIAC, n° 5, pp.117–126.
    [Google Scholar]
47. Kleiber, G.
    (1984): Sur la sémantique des descriptions démonstratives, Linguisticae Investigationes, VIII, 1, pp.63–85. doi:  10.1075/li.8.1.05kle
    https://doi.org/10.1075/li.8.1.05kle [Google Scholar]
48. Kotschi, Th
    (2004): Adverbes et connecteurs. Le cas de apparemment et apparemment que, in: (Auchlin et aliiéds.) Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet, Nota Bene, Québec.
    [Google Scholar]
49. Laferrière, A.
    (2012): C’est bien, qu’il dit sans se fâcher. Examen du morphème que en incise de citation. L’information grammaticale, n° 135, pp.26–30. doi:  10.3406/igram.2012.4222
    https://doi.org/10.3406/igram.2012.4222 [Google Scholar]
50. Lapesa, R.
    (1981): Historia de la lengua española, Gredos, Madrid.
    [Google Scholar]
51. Lardon, S. & M.-C. Thomine
    (2009): Grammaire du français de la Renaissance. Etude morphosyntaxique, Classiques Garnier, Garnier, Paris.
    [Google Scholar]
52. Le Goffic, P.
    (2008): QUE complétif en français: essai d’analyse. Langue française, n° 158, pp.53–68.
    [Google Scholar]
53. Maiden, M. & C. Robustelli
    (2013): A Reference Grammar of Modern Italian, Routledge, New-York.
    [Google Scholar]
54. Marchello-Nizia, C.
    (1979): Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècles, Col.Etudes, Bordas, Paris.
    [Google Scholar]
55. Martin, R. & M. Wilmet
    (1980): Manuel du français du moyen-âge. 2. Syntaxe du moyen- français, Editions Bière, Bordeaux.
    [Google Scholar]
56. Melčuk, I.
    (1995): Phrasemes in Languages and Phraseology in Linguistics. Idioms: Structural and Psychological Perspectives, Everaert, M. & E. J. Van Der Linden (éds.), Erlbaum, Hillsdale, pp.167–232.
    [Google Scholar]
57. Meléndez Quero, C.
    (2009): L’espagnol menos mal et ses traductions en français : analyse comparative d’un ensemble de particules modales. Cahiers de lexicologie, 2, n° 95, pp.145–170.
    [Google Scholar]
58. Ménard, P.
    (1988/1973): Syntaxe de l’ancien français, Ed.Bière, Bordeaux.
    [Google Scholar]
59. Menéndez Pidal, R.
    (1904): Manual elemental de gramática histórica española, Madrid.
    [Google Scholar]
60. Messina, S.
    (2006): Il che tuttofare, Prospettive nello studio del lessico italiano, E. Cresti (éd.), FUP, II, Firenze, pp.445–453.
    [Google Scholar]
61. Migliorini, Bruno
    (2001): Storia della lingua italiana, Edizione Tascabili Pompiani, Milano.
    [Google Scholar]
62. Moignet, G.
    (1973): Grammaire de l’ancien français, Col.Linguistiques, Ed.Klincksieck, Paris.
    [Google Scholar]
63. Molinier, C. & F. Lévrier
    (2000): Grammaire des adverbes. Description des formes en -ment, Droz, Genève-Paris.
64. Mounier, P.
    (2011): La proposition relative en séquence narrative dans leQuart Livre, Information grammaticale, n° 131, pp.11–17. doi:  10.3406/igram.2011.4168
    https://doi.org/10.3406/igram.2011.4168 [Google Scholar]
65. Mounier, P.
    (2012): Le pronom relatif qui et ses emplois dans leQuart Livre, Le verger- bouquet1, pp.1–12.
    [Google Scholar]
66. Muller, C.
    (1996): La subordination en français, Armand Colin, Paris.
    [Google Scholar]
67. Patota, G.
    (2002),: Lineamenti di grammatica storica dell’italiano, Il Mulino, Bologna.
    [Google Scholar]
68. Porroche Ballesteros, M.
    (2009): Aspectos de gramática del español coloquial para profesores de español como L2, Arco/Libros S. L., Madrid.
    [Google Scholar]
69. Real Academia Española
    Real Academia Española (2010): Nueva gramática de la lengua española. Manual, Espasa Calpe, Madrid.
    [Google Scholar]
70. Renzi, L. & G. Salvi
    (2010), Grammatica dell’italiano antico, 2vol., Il Mulino, Bologna.
    [Google Scholar]
71. Ridruejo, E.
    (1977): El pronombre qui en los poemas de Berceo, Berceo, 92, pp.3–33.
    [Google Scholar]
72. Rodríguez Somolinos, A.
    (2010): L’évolution de apparemment en français: la formation d’un marqueur d’attitude énonciative, in : B. Combettes et al. (éds.), Le changement en français. Études de linguistique diachronique, Peter Lang, Berne, pp.345–361.
    [Google Scholar]
73. Riegel, M.
    et alii (1996): Grammaire méthodique du français, Col.Linguistique nouvelle, PUF, Paris.
    [Google Scholar]
74. Rohlfs, G.
    (1966): Grammatica Storica della Lingua Italiana e dei suoi dialetti, Einaudi Editore, Torino.
    [Google Scholar]
75. Rouanne, L.
    (2013): Description polyphonique d’un marqueur d’attitude énonciative: carrément, Représentations du sens linguistiqueV. Larrivée, P. Lagorgette & D. Lagorgette (éds.), Presses de l’Université de Savoie, Chambéry, pp.161–182.
    [Google Scholar]
76. Sandfeld, K.
    (1977): Syntaxe du français contemporain, Les propositions subordonnées, Driz, Droz.
    [Google Scholar]
77. Tamba, I.
    (2014): Sémantique lexicale et phrastique : le sens compositionnel revisité. Cahiers de lexicologie, n° 105, pp.99–116.
    [Google Scholar]
78. Väänänen, V.
    (1966): Le latin vulgaire des inscriptions pompéiennes, Akademie-Verlag, Berlin.
    [Google Scholar]
79. Väänänen, V.
    (1983): Introduction au latin vulgaire, Klincksieck, Paris.
    [Google Scholar]
80. Wartburg, W. von & P. Zumthor
    (1947/1958): Précis de syntaxe du français contemporain, Ed.A Francke, Berne.
    [Google Scholar]
81. Wilmet, M.
    (1997): Grammaire critique du français, Duculot, Bruxelles.
    [Google Scholar]