Lingvisticæ Investigationes Supplementa (vols. 1–31, 1979–2014)

Les ressources lexicales (dictionnaires, bases de données, thesaurus, etc.) rassemblent des connaissances sur les mots, leurs sens et leurs usages. Si pendant des siècles elles ont été tributaires de l'imprimerie et du format textuel, il existe de nos jours une grande variété d'outils et de ressources accessibles sous des formats électroniques divers. Ainsi, la façon de considérer les ressources lexicales a changé considérablement ces dernières décennies. On a vu notamment apparaître des ressources non plus conçues en tant qu'entités statiques, mais modélisées sous forme de bases de données ou de graphes, dans lesquelles les informations sont liées et accessibles dynamiquement. Le domaine des ressources lexicales, au carrefour de plusieurs disciplines dont la linguistique, la lexicologie, la lexicographie et le traitement automatique des langues, est sans nul doute en pleine effervescence. Le but de ce volume est d'en dresser un panorama général qui rend compte de l’existant et des évolutions en cours.

Lexical resources store knowledge concerning words, their meanings and uses. While dictionaries were confined to printed media, there are now a variety of tools available in electronic form for different purposes. The way we look at these resources (their creation and use) has changed dramatically over the last few decades. Indeed, there is hardly any task in Natural Language Processing which can be conducted without them. While being built by hand in the past, lexical resources are nowadays built with the help of machines, more or less automatically. Also, rather than being conceived as static entities (data-base view), lexical resources are often viewed as graphs, whose nodes and links (connection strengths) may change over time. Interestingly, properties concerning topology, clustering and evolution known from other disciplines also apply to lexical resources: everything is linked, hence accessible, and everything is evolving. While the field is still in evolution, a snapshot may nevertheless be useful to reveal where we stand. This is precisely one of the goals of this volume.

This collection of articles sketches the complexity of the subject of lexical-semantic relations and addresses semantic, lexicographic and computational issues on an array of meaning relations in different languages. It brings together a variety of linguistic studies on the contextualised construction of synonymy and antonymy in discourse. It shows that research on language and cognition calls for empirical evidence from different sources. This volume demonstrates how the internet, corpus data, as well as psycholinguistic methods contribute profitably to gain insights into the nature of the paradigmatics in actual language use. Furthermore, the volume is concerned with practical and application-oriented research on lexical databases, and it includes explorations of sense-related items in dictionaries from both a text-technological and lexicographic perspective.

Negation has always been and still is a central topic in typological studies and theoretical research. Its centrality shows itself in the fact that it is not restricted to a given linguistic field but compasses the whole domain of linguistic studies. Very often, works on negation are brought about in a one-sided perspective which excludes other points of view. This book, on the contrary, puts together studies on negation based on various theoretical frameworks and aims to cover a wide range of theoretical perspectives. The book offers contributions on negation in Old Occitan, in Old Italic languages, and in several modern Romance languages (Italian, Roumanian, French, Spanish, Occitan, Catalan, among others). It covers the diachronic dimension of negation, and explores the syntactic as well as the semantico-pragmatic side of the phenomenon; aspects of negative affixation provide the morphological dimension. The originality of this volume thus lies in the multidisciplinarity of the approaches and perspectives offered.La question de la négation a toujours été et demeure un sujet central dans les recherches en linguistique théorique et typologique. Son caractère central réside en ceci qu’elle n’est pas limitée à un domaine linguistique donné, mais embrasse le champ entier de la recherche linguistique. Aussi les travaux sur la négation sont-ils très souvent réalisés dans une perspective donnée qui exclut de facto d’autres points de vue ou d’autres approches. Cet ouvrage prend au contraire le parti de réunir des études dont les postulats théoriques et méthodologiques sont variés, couvrant ainsi un éventail de perspectives théoriques. Le présent volume propose donc des contributions sur la négation en Ancien Occitan, dans les langues de l’Italie ancienne et dans diverses langues romanes contemporaines (notamment en Italien, Roumain, Français, Espagnol, Occitan, Catalan). Il couvre ainsi la dimension diachronique de la négation, et s’attache à en décrire le fonctionnement d’un point de vue syntaxique aussi bien que sémantico-pragmatique. La dimension morphologique de la négation est également abordée via la problématique de l’affixation négative. L’originalité de cet ouvrage réside donc dans la multidisciplinarité des approches et des perspectives qu’il offre.

Maurice Gross, who died in December 2001, was a pioneer and leading thinker in the field of modern linguistics. Long before computers could facilitate large-scale, lexically-based language study, he and his team began building an exhaustive, empirically-based inventory of the "lexicon-grammar" of French which, thirty years later, still remains the most complete syntax-based lexicon available. Researchers all over the world have adopted the Gross model of description, which serves as a computational model for any language. As can be seen in the contributions in this volume, it has been applied to languages as different as Arabic, Chinese, English, Greek or Korean (as well as the major Romance languages, of course). In this volume the reader will also find a number of articles by eminent linguists who were close friends of Maurice Gross, and frequently in dialogue with him on linguistic issues. No matter whether they shared his theoretical views, or his particular empirical methods of description, they each had great respect for his work, especially for the close-grained linguistic analysis which has set a benchmark for future generations.

In this contrastive French-English grammar, the comparisons between French structures and their English equivalents are formulated as rules which associate a French schema (of a particular grammatical structure) with its translation into an equivalent English schema. The grammar contains all the rules giving the English equivalents under translation of the principal grammatical structures of French: the verb phrase, the noun phrase and the adjuncts (modifiers). In addition to its intrinsic linguistic interest, this comparative grammar has two important applications. The translation equivalences it contains can provide a firm foundation for the teaching of the techniques of translation. Furthermore, such a comparative grammar is a necessary preliminary to any program of machine translation, which needs a set of formal rules, like those given here for the French-to-English case, for translating into a target language the syntactic structures encountered in the source language.

The purpose of this study is the systematic description of a set of data called Adjectives in Korean, which reduces to a minimum theoretical preoccupations and abstract formalisations with no practical applications. The framework of our research is the Lexicon-grammar, whose fundamental idea is that the minimal meaningful unit is the simple sentence and not an isolated word. This work is constituted as follows: given that the corpus extracted from current dictionaries is insufficient for our purpose, we will reconstitute a complete corpus: first, with a formal definition, and then according to some other principles discussed in the first section. With this more complete corpus (5300 items), we will examine in the second section general syntactic properties of adjectival constructions. The third section is devoted to the description of 15 classes of adjectival structures. These syntactic classes will be represented in the form of tables in the annex. The results obtained in this work are indispensable at least for the following activities: first, the elaboration or verification of a linguistic theory demands a priori examination and systematic description of empirical data; furthermore, a syntactic description of lexical data, which is as exhaustive as possible, has a particular interest in the perspective of the elaboration of a lexicon suitable for computer processing of natural language.L’objectif de cette étude est la description systématique d’un ensemble de données dit Adjectifs en coréen, en réduisant au minimum les préoccupations théoriques et les formalisations abstraites et éloignées des faits. Notre démarche s’inscrit dans le cadre du Lexique-grammaire, dont l’idée fondamentale est que l’unité minimale de sens est la phrase simple et non le mot isolé. Ce travail est constitué de la manière suivante: étant donné que le corpus extrait des dictionnaires actuels est insuffisant pour notre objectif, on reconstituera un corpus complet: d’abord avec une définition formelle, et ensuite selon certains autres principes dont nous parlerons dans la première partie; une fois ce corpus constitué (5300 items), on examinera dans la deuxième partie, les propriétés syntaxiques générales des constructions adjectivales; la troisième partie est consacrée à décrire 15 classes de structures adjectivales. Ces classes syntaxiques se présentent sous la forme des tables dans l’annexe. Les résultats que nous avons obtenus dans ce travail sont indispensables au moins pour les deux activités suivantes: d’abord, une élaboration ou une vérification d’une théorie linguistique exige préalablement l’examen et la description systématique de données empiriques; par ailleurs, une description syntaxique des données lexicales, aussi exhaustive que possible, a un intérêt particulier dans la perspective de l’élaboration d’un lexique adéquat au traitement informatique du langage naturel.

In most French linguistic studies, the object is so-called standard French, a rather woolly and reductive designation. The particularities of national languages such as Belgian and Quebec French are often forgotten or treated as outlandish facts. The first Montreal conference Lexiques grammaires comparés, on the contrary, deals with the formal description of different variants of French, from two essential points of view: Linguistic analysis (lexicon and syntax) and computational treatment of data.

This volume presents the contributions of the participants in that conference (June 1992): André Goosse, Jean Klein and Béatrice Lamiroy for Belgium; David Clemenceau, Eric Laporte, Gaston Gross, Maurice Gross, Alain Guillet and Max Silberztein for France; Lorne Bouchard, Eric Brunelle, Francine Caviola, Chantal Contant, Jocelyn Desbiens, Gaétane Dostie, Louisette Emirkanian, Jacques Labelle, Pierre Larochelle, Jean-Marcel Léard, Pierre Martel, Sophie Rosset, Sylvie Thiboutot for Quebec.

Ce livre présente quatre études sur la phonologie du schwa français. “Sur l’identité phonologique du schwa français dans l’accentuation et dans la syllabation”, par Hans Basbøll; “La syllabification et les regles de changement de syllabe en français”, par Roland Noske; “A propos de l’ajustement de e en français”, par Bernard Tranel; “De l’ajustement du schwa en syllabe fermée dans la phonologie due français”, par Yves-Charles Morin.

The aim of the present work is to study the main distributional and transformational properties of verbs with a non-prepositional sentential complement in the two-argument sentence in Spanish.

Ce travail est une description syntaxique des constructions des verbes de mouvement (Vmt) en coréen contemporain. L’objectif immédiat est the caractériser syntaxiquement les phrases acceptant un Vmt et de décrire leurs propriétés formelles. Dans cette optique, on doit: construire sur la base de critères formels la classe des Vmt; recenser toutes les entrées lexicales susceptibles de figurer dans cette classe en vue d’en déterminer une liste aussi complète que possible; analyser les principales propriétés syntaxiques des phrases à Vmt. Les cinq chapitres de ce livre et sa conclusion correspondent à ces principales questions.