oa Modal particle or emerging inflection?

References

1. Abraham, Werner
   1981 “Partikeln und Konjunktionen – Versuch einer kontrastiven Typologie Deutsch-Niederländisch”. Partikeln und Deutschunterrichted. by Harald Weydt , 168–188. Heidelberg: Groos.
   [Google Scholar]
2. Baarslag, Maria
   1952 “Étude comparative de quelques besoins linguistiques du français et du néerlandais”. PhD Diss., Leiden University.
   [Google Scholar]
3. Broekhuis, Hans & Norbert Corver
   2018 1.4.2. “Imperative”. Taalportaal (www.taalportaal.org/taalportaal/topic/link/syntax__Dutch__vp__V1_Characterization_and_classification__V1_Characterization_and_classification.1.4.2.xml).
   [Google Scholar]
4. Conradie, Jac
   2017 “The re-inflecting of Afrikaans” (paper presented at A Germanic Sandwich , Münster, 18 March 2017).
5. Coppen, Peter-Arno
   1997 “Linguistisch Miniatuurtje XXXV: Maf ze ”. Neder-L Elektronisch tijdschrift voor de neerlandistiek9705.17 (May7 1997) www.neder-l.nl/bulletin/1997/05/970517.html.
   [Google Scholar]
6. Coppen, Peter-Arno
   1998 “De succes-imperatief”. Nederlandse Taalkunde3: 85–95.
   [Google Scholar]
7. Corver, Norbert
   1995 “Succes-imperatieven. Evidentie voor de transitiviteit van niet-ergatieven”. Tabu25: 125–127.
   [Google Scholar]
8. Corver, Norbert
   2016 “Emotion in the Build of Dutch. Deviation, Augmentation and Duplication.” Tijdschrift voor Nederlandse Taal- & Letterkunde132, 4: 232–275.
   [Google Scholar]
9. Culicover, Peter
   2017 “Cryptoconstructionalism”. A Schrift to Fest Kyle Johnsoned. by N. LaCara , K. Moulton & A. -M. Tessier , 99–106. Umass Amherst Linguistics Open Access Publications 1. scholarworks.umass.edu/linguist_oapubs/1.
   [Google Scholar]
10. van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal C. Kruyskamp
    van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal 1970 9th ed., ed. by C. Kruyskamp . ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff.
11. De Vriendt, Sera & Piet Van de Craen
    1986 “Over plaatsingsmogelijkheden van schakeringspartikels”. Interdisciplinair Tijdschrift voor Taal- en Tekstwetenschap6: 101–116.
    [Google Scholar]
12. De Vriendt, Sera , Willy Vandeweghe & Piet Van de Craen
    1991 “Combinatorial aspects of modal particles in Dutch”. Multilingua10: 43–59.
    [Google Scholar]
13. De Vriendt, Sera
    1992 “Kom, kijk, zeg als interjectie”. Studia neerlandica et germanica513–520 (reprinted inVan geen kleintje vervaard, Brussel: VUB Press 1995, 151–159).
    [Google Scholar]
14. Dyk, Siebren
    2018 “Weak verbs”. Taalportaal (taalportaal.org/taalportaal/topic/pid/topic-13998813312987623).
    [Google Scholar]
15. Foolen, Ad
    1993 “De betekenis van partikels. Een dokumentatie van de stand van het onderzoek met bijzondere aandacht voor maar ”. PhD Diss., Nijmegen.
    [Google Scholar]
16. Givón, Talmy
    1971 “Historical syntax and synchronic morphology: an archaeologist’s field trip.” Chicago Linguistic Society7: 394–415.
    [Google Scholar]
17. Goldberg, Adele
    1995 Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.
    [Google Scholar]
18. Hale, Ken & Samuel J. Keyser
    1993 “On argument structure and the lexical expression of syntactic relations”. The view from building 20ed. by K. Hale & S. Keyser , 53–109. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
    [Google Scholar]
19. van Haeringen, Coenraad
    1956 Nederlands tussen Duits en Engels. Den Haag: Servire.
    [Google Scholar]
20. Haeseryn, Walter , Kirsten Romijn , Guido Geerts , Jaap de Rooij & Maarten C. van den Toorn
    1997 Algemene Nederlandse Spraakkunst. 2e druk. Groningen/Deurne, Martinus Nijhoff/Wolters Plantyn.
    [Google Scholar]
21. Hengeveld, Kees & J. Lachlan Mackenzie
    2008 Functional discourse grammar. A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199278107.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278107.001.0001 [Google Scholar]
22. Hoekstra, Teun
    1984 Transitivity. Grammatical Relations in Government-Binding Theory. Dordrecht: Foris. 10.1515/9783112327241
    https://doi.org/10.1515/9783112327241 [Google Scholar]
23. Hoogvliet, Jan
    1903 Lingua. Een beknopt leer- en handboek van Algemeene en Nederlandsche taalkennis, meer bepaaldelijk bestemd voor leeraren en onderwijzenden in moderne en oude talen. Amsterdam: Van Looy.
    [Google Scholar]
24. Keizer, Evelien & W. Honselaar
    2013 “Leave-taking wishes in Dutch: A Functional Discourse Grammar account”. Revista Canaria de Estudios Ingleses67: 59–77.
    [Google Scholar]
25. Taalprof [Peter-Arno Coppen]
    Taalprof [Peter-Arno Coppen] 2015 “Twitter ze!” taalprof.blogspot.com/2015/02/twitter-ze.html.
26. Vismans, Roel
    1994 “Modal particles in Dutch directives: A study in functional grammar”. PhD Diss., Vrije Universiteit Amsterdam.
    [Google Scholar]
27. de Vries, Matthias & Lammert A. te Winkel
    1884–1998 Woordenboek der Nederlandsche Taal. ’s-Gravenhage [etc.]: Nijhoff [etc.].
    [Google Scholar]
28. Weerman, Fred
    1989 “The V2 conspiracy”. PhD Diss., Utrecht University.
    [Google Scholar]
29. Wegener, H.
    1989 “Eine Modalpartikel besonderer Art: Der dativus ethicus”. Sprechen mit Partikelned. by Harald Weydt , 56–73. Berlin: Walter de Gruyter.
    [Google Scholar]
30. van der Wouden, Ton
    2002 “Partikels: naar een partikelwoordenboek voor het Nederlands.” Nederlandse Taalkunde7: 20–43.
    [Google Scholar]
31. van der Wouden, Ton
    2014 “Zit je nu alweer te twitteren? Een nieuwe manier om partikels in kaart te brengen”. De Kaartenbank. Over taal en cultuured. by Nicoline van der Sijs 68–74. Amsterdam: AUP.
    [Google Scholar]
32. Zwicky, Arnold & Geoffrey Pullum
    1983 “Cliticization vs. Inflection: English n’t ”. Language59: 502–513. 10.2307/413900
    https://doi.org/10.2307/413900 [Google Scholar]