Wird Videodolmetschen den Anforderungen eines Gerichtsverfahrens gerecht?

References

1. Braun, Sabine
   , u.a. 2014 “Assessment of video-mediated interpreting in the criminal justice system. AVIDICUS 2 Research Report”. wp.videoconference-interpreting.net/wp-content/uploads/2014/01/AVIDICUS2-Research-report.pdf
2. Braun, Sabine
   2012 “Recommendations for the use of video-mediated interpreting in criminal proceedings”. InVideoconference and remote interpreting in criminal proceedings, ed. byBraun, S.; and J. L. Taylor (eds), 265–287. Guildford: University of Surrey. https://surrey.academia.edu/SabineBraun/
   [Google Scholar]
3. Doumanidis, Evangelos
   2017 “Warum dolmetschen Sie noch nicht? – Für eine notwendige Verbesserung der Kommunikation während Gerichtsverfahren durch eine Ergänzung der juristischen Ausbildung”. InSprache und Recht, ed. byHoffmann, Roland; Keßler, Norma; Mallon, Denise, 334–344. Berlin: BDÜ Fachverlag.
   [Google Scholar]
4. European Commission, Directorate General for Interpretation
   European Commission, Directorate General for Interpretation 2019 Interpreting Platforms – Consolidated test results and analysis.
   [Google Scholar]
5. Glunz, Benjamin
   2012 Psychologische Effekte beim gerichtlichen Einsatz von Videotechnik. Tübingen: Mohr Siebeck.
   [Google Scholar]
6. Kinnunen, Tuija
   2017 “Körperlich-räumliche Aspekte gedolmetschter Interaktion im Gericht”. trans-kom10: 48–75. www.trans-kom.eu/bd10nr01/trans-kom_10_01_03_Kinnunen_Gericht.20170721.pdf
   [Google Scholar]
7. Luisetto, Martina
   2016 “Visueller Input beim Remote Interpreting”. InDolmetschen 3.0 – Einblicke in einen Beruf im Wandel, ed. byGross-Dinter, Ursula, 51–92. Berlin: Frank & Timme GmbH.
   [Google Scholar]
8. Misener, Gillian
   2019 “The shocking reality of sudden noises”. https://aiic.net/page/8811/the-shocking-reality-of-sudden-noises/lang/1
9. Moser, Barbara
   2002 “Situation Models: The Cognitive Relation Between Interpreter, Speaker and Audience”. InIdentité, altérité, équivalence? La traduction comme relation, ed. byIsrael, F., 163–187. Paris: Lettres Modernes Minard.
   [Google Scholar]
10. Mouzourakis, Panayiotis
    2003 “That feeling of being there: Vision and presence in remote interpreting”. https://aiic.net/page/1173/that-feeling-of-being-there-vision-and-presence-in-remote-interpreting/lang/1
11. Rotterdam, Peter von; Van den Hoogen, Ronald
    2011 “True-to-life requirements for using videoconferencing in legal proceedings”. InVideoconference and remote interpreting in criminal proceedings, ed. byBraun, Sabine; and Taylor, Judith, 187–197. Guilford: University of Surrey.
    [Google Scholar]
12. Seubert, Sabine
    2019 Visuelle Informationen beim Simultandolmetschen. Berlin: Frank & Timme GmbH.
    [Google Scholar]