Accounting for syntactic variation in diachrony

References

1. Baayen, Harald
   2008 Analyzing Linguistic Data. A Practical Introduction to Statistics. Cambridge: CUP. doi: 10.1017/CBO9780511801686
   https://doi.org/10.1017/CBO9780511801686 [Google Scholar]
2. Barra Jover, Mario
   2002 Propiedades léxicas y evolución sintáctica. El desarrollo de los mecanismos de subordinación en español. A Coruña: Toxosoutos.
   [Google Scholar]
3. Bogard, Sergio , Concepción Company Company
   1989 “Estructura y evolución de las oraciones completivas de sustantivo en el español.” Romance PhilologyXLIII (2): 258–273.
   [Google Scholar]
4. Cano Aguilar, Rafael
   1977–1978 “Cambios en la construcción de los verbos en castellano medieval.” ArchivumXXVII–XXVIII: 335–379.
   [Google Scholar]
5. Cano Aguilar, Rafael
   1984 “Cambios de construcción verbal en español clásico.” Boletín de la Real Academia EspañolaLXIV: 203–255.
   [Google Scholar]
6. Cano Aguilar, Rafael
   1985 “Sobre el regimen de las oraciones completivas en español clásico.” InPhilologica Hispaniensia. In honorem Manuel Alvar. VolII. Lingüística, 81–93. Madrid: Gredos.
   [Google Scholar]
7. CORDE = real academia espaÑola: Banco de datos (CORDE)
   CORDE = real academia espaÑola: Banco de datos (CORDE) [online]. Corpus diacrónico del español. www.rae.es
8. Davies, Mark
   2002- Corpus del español: 100 million words, 1200s-1900s. Online: www.corpusdelespanol.org.
   [Google Scholar]
9. De Mello, Georges
   1998 “Verbo de influencia + cláusula / infinitivo con sujetos no correferenciales.” InEstudios en honor del profesor Josse De Kock, edited by Nicole Delbecque , and C. De Paepe , 177–184. Leuven: Leuven University Press.
   [Google Scholar]
10. Girón Alconchel, José Luis
    2004 “Cambios gramaticales en los Siglos de Oro.” InHistoria de la lengua española, coordinated by Rafael Cano Aguilar , 859–893. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
11. Glynn, Dylan , and Karolina Krawzcak
    2016 “Operationalising Construal: Of / about Prepositional Profiling for Cognition and Communication Predicates.” InConstruals in Language and Thought: What shapes what?, edited by Carmen M. Bretones Callejas . Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
    [Google Scholar]
12. Goldberg, Adele
    2006 Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
13. Gómez Torrego, Leonardo
    1999 “La variación en las subordinadas sustantivas: dequeísmo y queísmo.” InGramática Descriptiva de la Lengua Española, 3vols., directed by Ignacio Bosque , and Violeta Demonte , 2105–2148. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
14. Granvik, Anton
    2015 “Oraciones completivas de sustantivo: un análisis contrastivo en español y portugués.” Verba42: 347–401. doi: 10.15304/verba.42.1856.
    https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15304/verba.42.1856 [Google Scholar]
15. Granvik, Anton
    2017a “Oraciones completivas de sustantivo en español y portugués: ¿infinitivo u oración finita?” Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México4 (1): 103–180. doi: 10.24201/clecm.v4i1.54.
    https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24201/clecm.v4i1.54 [Google Scholar]
16. Granvik, Anton
    2017b Análisis histórico-comparativo de las oraciones completivas de sustantivo en español y portugués: nacimiento y evolución de una alternancia sintáctica. Neuphilologische MitteilungenCXVIII (1): 31–63.
    [Google Scholar]
17. Granvik, Anton
    . To appear. “Variación y cambio sintáctico en las oraciones completivas de sustantivos en el español clásico: N que vs. N de que .” InGramaticalización y textualización en la historia del español edited by José Luis Girón Alconchel , and Daniel M. Sáez Rivera . Madrid /Frankfurt am Main: Iberoamericana / Vervuert.
    [Google Scholar]
18. Gries, Stefan Th ., and Anatol Stefanowitsch
    2004 “Extending Collostructional Analysis: A Corpus-based Perspective on ‘Alternations’.” International Journal of Corpus Linguistics9 (1): 97–129. doi: 10.1075/ijcl.9.1.06gri.
    https://doi.org/10.1075/ijcl.9.1.06gri [Google Scholar]
19. Gries, Stefan Th ., and Martin Hilpert
    2008 “The Identification of Stages in Diachronic Data: Variability-based Neighbour Clustering.” Corpora3 (1): 59–81. doi: 10.3366/E1749503208000075.
    https://doi.org/10.3366/E1749503208000075 [Google Scholar]
20. Gries, Stefan Th ., and Martin Hilpert
    2010 “Modeling Diachronic Change in the Third Person Singular: A Multifactorial, Verb- and Author-specific Exploratory Approach.” English Language and Linguistics14 (3): 293–320. doi: 10.1017/S1360674310000092.
    https://doi.org/10.1017/S1360674310000092 [Google Scholar]
21. Herrero Ruiz de Loizaga, F. Javier
    2005 Sintaxis histórica de la oración compuesta en español. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
22. Hilpert, Martin
    2012 “Diachronic Collostructional Analysis: How to Use it and How to Deal with Confounding Factors.” InTopics in English Linguistics: Current Methods in Historical Semantics, edited by Kathryn Allan , 133–160. Berlin: Mouton de Gruyter.
    [Google Scholar]
23. Hilpert, Martin
    2014 Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press.
    [Google Scholar]
24. CNDHE = Instituto de Investigación Rafael Lapesa de la Real Academia Española
    CNDHE = Instituto de Investigación Rafael Lapesa de la Real Academia Española 2013 Corpus del Nuevo diccionario histórico(CDH) [online]. web.frl.es/CNDHE.
    [Google Scholar]
25. Kabatek, Johannes
    2016 “Un nuevo capítulo en la lingüística histórica iberorrománica: el trabajo crítico con los corpus. Introducción a este volumen.” InLingüística de corpus y lingüística histórica iberorrománica, edited by Johannes Kabatek , with the collaboration of Carlota de Benito Moreno , 1–17. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie, Band 405. Berlin / Boston: De Gruyter.10.1515/9783110462357‑001
    https://doi.org/10.1515/9783110462357-001 [Google Scholar]
26. Leonetti, Manuel
    1993 “Dos tipos de completivas en sintagmas nominales.” Lingüística (ALFAL) 5: 5–40.
    [Google Scholar]
27. Leonetti, Manuel
    1999 “La subordinación sustantiva: las subordinadas enunciativas en los complementos nominales.” InGramática descriptiva de la lengua española. 3vols., coordinated by Ignacio Bosque , and Violeta Demonte , 2083–2104. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
28. Manning, Christopher
    2007 “Generalized Linear Mixed Models (illustrated with R on Bresnan et al.’s datives data).” online: nlp.stanford.edu/manning/courses/ling289/GLMM.pdf (accessed onJune 8 2016).
29. Pountain, Christopher
    2014 “Preposición + que en español.” Cuadernos de Lingüística del Colegio de México, 2. Estudios de cambio y variación: 9–54. doi: 10.24201/clecm.v2i0.14.
    https://doi.org/10.24201/clecm.v2i0.14 [Google Scholar]
30. Rodríguez Molina, Javier , and Álvaro Octavio de Toledo y Huerta
    2017 “La imprescindible distinción entre texto y testimonio: el CORDE y los criterios de fiabilidad lingüística.” Scriptum Digital6: 5–68.
    [Google Scholar]
31. Sánchez Lancis, Carlos
    2013 “Gramaticalización y (de)queísmo en español: una aproximación diacrónica.”, InAutour de QUE / El entorno de QUE, edited by Daniel Jacob , and Katja Ploog , 183–202. Frankfurt: Peter Lang.
    [Google Scholar]
32. Schmid, Hans-Jörg
    2000 English Abstract Nouns as Conceptual Shells. From Corpus to Cognition. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. doi: 10.1515/9783110808704
    https://doi.org/10.1515/9783110808704 [Google Scholar]
33. Schmid, Hans-Jörg , and Helmut Küchenhoff
    2013 “Collostructional Analysis and Other Ways of Measuring Lexicogrammatical Attraction: Theoretical Premises, Practical Problems and Cognitive Underpinnings.” Cognitive Linguistics24, 3: 531–577. doi: 10.1515/cog‑2013–0018.
    https://doi.org/10.1515/cog-2013–0018 [Google Scholar]
34. Serradilla Castaño, Ana María
    1995 “Sobre las primeras apariciones de construcciones preposicionales ante que completivo en español medieval. Factores determinantes.” EPOS Revista de Filología11: 147–163.
    [Google Scholar]
35. Serradilla Castaño, Ana María
    1996 “Las formas analíticas de “entendimiento y lengua” ante que completivo en español medieval. Breves notas acerca de su evolución en la época clásica.” Revista de Filología Románica13: 13–38.
    [Google Scholar]
36. Serradilla Castaño, Ana María
    2010 “La subordinación completiva en español antiguo: continuidad y ruptura de los modelos latinos.” InModelos latinos en la Castilla medieval, edited by Mónica Castillo Lluch , and Marte López Izquierdo , 145–158. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.
    [Google Scholar]
37. Speelman, Dirk
    2014 “Logistic Regression: A Confirmatory Technique for Comparisons in Corpus Cinguistics.” InCorpus Methods for Semantics: Quantitative studies in polysemy and synonymy, edited by Dylan Glynn , and Justyna Robinson , 487–533. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/hcp.43.18spe.
    https://doi.org/10.1075/hcp.43.18spe [Google Scholar]
38. Stefanowitsch, Anatol , and Stefan Th. Gries
    2003 “Collostructions: Investigating the Interactions of Words and Constructions.” International Journal of Corpus Linguistics8 (2): 209–243. doi: 10.1075/ijcl.8.2.03ste.
    https://doi.org/10.1075/ijcl.8.2.03ste [Google Scholar]
39. Tarr, Frederick Courtney
    1922 Prepositional complementary clauses in Spanish with special reference to the works of Pérez Galdós. Revue Hispanique56(129): 1–264.
    [Google Scholar]