1887
Current trends in analyzing syntactic variation
  • ISSN 0774-5141
  • E-ISSN: 1569-9676
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

This paper addresses the early variation in what has been called the [prep_] variable in Spanish nominal complement clauses, i.e. the alternation between and in examples such as (CORDE) ‘as a sign that I appreciate You, Zulema, I offer this ring’. By applying several subsequent quantitative analyses on corpus instances of the sequences N and N , the locus of variation is restricted to such an extent that the variation can largely be accounted for. A collostructional analysis identifies 31 central nouns of the N complement clause construction. A diachronic cluster analysis delimits the temporal dimension of the variation to the 16th and 17th centuries. A distinctive collexeme analysis identifies nine nouns which are used in both constructional formats to a comparable degree: ‘cause’, ‘doubt’, ‘hope’, ‘faith’, ‘opinion’, ‘fear’, ‘sign(al)’, ‘suspicion’, and ‘fear’. Detailed contextual analysis of the use of these nine nouns by means of a mixed-effects logistic regression reveals that the use of the nouns with a determiner is correlated with the variant, and the use of the nouns as part of complex predicates, as in ‘have suspicion’, is associated with the variant of the complement clause.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/bjl.00010.gra
2018-04-23
2019-07-20
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Baayen, Harald
    2008Analyzing Linguistic Data. A Practical Introduction to Statistics. Cambridge: CUP. doi: 10.1017/CBO9780511801686
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511801686 [Google Scholar]
  2. Barra Jover, Mario
    2002Propiedades léxicas y evolución sintáctica. El desarrollo de los mecanismos de subordinación en español. A Coruña: Toxosoutos.
    [Google Scholar]
  3. Bogard, Sergio , Concepción Company Company
    1989 “Estructura y evolución de las oraciones completivas de sustantivo en el español.” Romance PhilologyXLIII (2): 258–273.
    [Google Scholar]
  4. Cano Aguilar, Rafael
    1977–1978 “Cambios en la construcción de los verbos en castellano medieval.” ArchivumXXVII–XXVIII: 335–379.
    [Google Scholar]
  5. 1984 “Cambios de construcción verbal en español clásico.” Boletín de la Real Academia EspañolaLXIV: 203–255.
    [Google Scholar]
  6. 1985 “Sobre el regimen de las oraciones completivas en español clásico.” InPhilologica Hispaniensia. In honorem Manuel Alvar. VolII. Lingüística, 81–93. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  7. CORDE = real academia espaÑola: Banco de datos (CORDE)
    CORDE = real academia espaÑola: Banco de datos (CORDE) [online]. Corpus diacrónico del español. www.rae.es
  8. Davies, Mark
    2002- Corpus del español: 100 million words, 1200s-1900s. Online: www.corpusdelespanol.org.
    [Google Scholar]
  9. De Mello, Georges
    1998 “Verbo de influencia + cláusula / infinitivo con sujetos no correferenciales.” InEstudios en honor del profesor Josse De Kock, edited by Nicole Delbecque , and C. De Paepe , 177–184. Leuven: Leuven University Press.
    [Google Scholar]
  10. Girón Alconchel, José Luis
    2004 “Cambios gramaticales en los Siglos de Oro.” InHistoria de la lengua española, coordinated by Rafael Cano Aguilar , 859–893. Barcelona: Ariel.
    [Google Scholar]
  11. Glynn, Dylan , and Karolina Krawzcak
    2016 “Operationalising Construal: Of / about Prepositional Profiling for Cognition and Communication Predicates.” InConstruals in Language and Thought: What shapes what?, edited by Carmen M. Bretones Callejas . Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
    [Google Scholar]
  12. Goldberg, Adele
    2006Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  13. Gómez Torrego, Leonardo
    1999 “La variación en las subordinadas sustantivas: dequeísmo y queísmo.” InGramática Descriptiva de la Lengua Española, 3vols., directed by Ignacio Bosque , and Violeta Demonte , 2105–2148. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  14. Granvik, Anton
    2015 “Oraciones completivas de sustantivo: un análisis contrastivo en español y portugués.” Verba42: 347–401. doi: 10.15304/verba.42.1856.
    https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15304/verba.42.1856 [Google Scholar]
  15. 2017a “Oraciones completivas de sustantivo en español y portugués: ¿infinitivo u oración finita?” Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México4 (1): 103–180. doi: 10.24201/clecm.v4i1.54.
    https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24201/clecm.v4i1.54 [Google Scholar]
  16. 2017b Análisis histórico-comparativo de las oraciones completivas de sustantivo en español y portugués: nacimiento y evolución de una alternancia sintáctica. Neuphilologische MitteilungenCXVIII (1): 31–63.
    [Google Scholar]
  17. . To appear. “Variación y cambio sintáctico en las oraciones completivas de sustantivos en el español clásico: N que vs. N de que .” InGramaticalización y textualización en la historia del español edited by José Luis Girón Alconchel , and Daniel M. Sáez Rivera . Madrid /Frankfurt am Main: Iberoamericana / Vervuert.
    [Google Scholar]
  18. Gries, Stefan Th ., and Anatol Stefanowitsch
    2004 “Extending Collostructional Analysis: A Corpus-based Perspective on ‘Alternations’.” International Journal of Corpus Linguistics9 (1): 97–129. doi: 10.1075/ijcl.9.1.06gri.
    https://doi.org/10.1075/ijcl.9.1.06gri [Google Scholar]
  19. Gries, Stefan Th ., and Martin Hilpert
    2008 “The Identification of Stages in Diachronic Data: Variability-based Neighbour Clustering.” Corpora3 (1): 59–81. doi: 10.3366/E1749503208000075.
    https://doi.org/10.3366/E1749503208000075 [Google Scholar]
  20. 2010 “Modeling Diachronic Change in the Third Person Singular: A Multifactorial, Verb- and Author-specific Exploratory Approach.” English Language and Linguistics14 (3): 293–320. doi: 10.1017/S1360674310000092.
    https://doi.org/10.1017/S1360674310000092 [Google Scholar]
  21. Herrero Ruiz de Loizaga, F. Javier
    2005Sintaxis histórica de la oración compuesta en español. Madrid: Gredos.
    [Google Scholar]
  22. Hilpert, Martin
    2012 “Diachronic Collostructional Analysis: How to Use it and How to Deal with Confounding Factors.” InTopics in English Linguistics: Current Methods in Historical Semantics, edited by Kathryn Allan , 133–160. Berlin: Mouton de Gruyter.
    [Google Scholar]
  23. 2014Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press.
    [Google Scholar]
  24. CNDHE = Instituto de Investigación Rafael Lapesa de la Real Academia Española
    CNDHE = Instituto de Investigación Rafael Lapesa de la Real Academia Española 2013Corpus del Nuevo diccionario histórico(CDH) [online]. web.frl.es/CNDHE.
    [Google Scholar]
  25. Kabatek, Johannes
    2016 “Un nuevo capítulo en la lingüística histórica iberorrománica: el trabajo crítico con los corpus. Introducción a este volumen.” InLingüística de corpus y lingüística histórica iberorrománica, edited by Johannes Kabatek , with the collaboration of Carlota de Benito Moreno , 1–17. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie, Band 405. Berlin / Boston: De Gruyter.10.1515/9783110462357‑001
    https://doi.org/10.1515/9783110462357-001 [Google Scholar]
  26. Leonetti, Manuel
    1993 “Dos tipos de completivas en sintagmas nominales.” Lingüística (ALFAL) 5: 5–40.
    [Google Scholar]
  27. 1999 “La subordinación sustantiva: las subordinadas enunciativas en los complementos nominales.” InGramática descriptiva de la lengua española. 3vols., coordinated by Ignacio Bosque , and Violeta Demonte , 2083–2104. Madrid: Espasa Calpe.
    [Google Scholar]
  28. Manning, Christopher
    2007 “Generalized Linear Mixed Models (illustrated with R on Bresnan et al.’s datives data).” online: nlp.stanford.edu/manning/courses/ling289/GLMM.pdf (accessed onJune 8 2016).
  29. Pountain, Christopher
    2014 “Preposición + que en español.” Cuadernos de Lingüística del Colegio de México, 2. Estudios de cambio y variación: 9–54. doi: 10.24201/clecm.v2i0.14.
    https://doi.org/10.24201/clecm.v2i0.14 [Google Scholar]
  30. Rodríguez Molina, Javier , and Álvaro Octavio de Toledo y Huerta
    2017 “La imprescindible distinción entre texto y testimonio: el CORDE y los criterios de fiabilidad lingüística.” Scriptum Digital6: 5–68.
    [Google Scholar]
  31. Sánchez Lancis, Carlos
    2013 “Gramaticalización y (de)queísmo en español: una aproximación diacrónica.”, InAutour de QUE / El entorno de QUE, edited by Daniel Jacob , and Katja Ploog , 183–202. Frankfurt: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  32. Schmid, Hans-Jörg
    2000English Abstract Nouns as Conceptual Shells. From Corpus to Cognition. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. doi: 10.1515/9783110808704
    https://doi.org/10.1515/9783110808704 [Google Scholar]
  33. Schmid, Hans-Jörg , and Helmut Küchenhoff
    2013 “Collostructional Analysis and Other Ways of Measuring Lexicogrammatical Attraction: Theoretical Premises, Practical Problems and Cognitive Underpinnings.” Cognitive Linguistics24, 3: 531–577. doi: 10.1515/cog‑2013–0018.
    https://doi.org/10.1515/cog-2013–0018 [Google Scholar]
  34. Serradilla Castaño, Ana María
    1995 “Sobre las primeras apariciones de construcciones preposicionales ante que completivo en español medieval. Factores determinantes.” EPOS Revista de Filología11: 147–163.
    [Google Scholar]
  35. 1996 “Las formas analíticas de “entendimiento y lengua” ante que completivo en español medieval. Breves notas acerca de su evolución en la época clásica.” Revista de Filología Románica13: 13–38.
    [Google Scholar]
  36. 2010 “La subordinación completiva en español antiguo: continuidad y ruptura de los modelos latinos.” InModelos latinos en la Castilla medieval, edited by Mónica Castillo Lluch , and Marte López Izquierdo , 145–158. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.
    [Google Scholar]
  37. Speelman, Dirk
    2014 “Logistic Regression: A Confirmatory Technique for Comparisons in Corpus Cinguistics.” InCorpus Methods for Semantics: Quantitative studies in polysemy and synonymy, edited by Dylan Glynn , and Justyna Robinson , 487–533. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/hcp.43.18spe.
    https://doi.org/10.1075/hcp.43.18spe [Google Scholar]
  38. Stefanowitsch, Anatol , and Stefan Th. Gries
    2003 “Collostructions: Investigating the Interactions of Words and Constructions.” International Journal of Corpus Linguistics8 (2): 209–243. doi: 10.1075/ijcl.8.2.03ste.
    https://doi.org/10.1075/ijcl.8.2.03ste [Google Scholar]
  39. Tarr, Frederick Courtney
    1922Prepositional complementary clauses in Spanish with special reference to the works of Pérez Galdós. Revue Hispanique56(129): 1–264.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/bjl.00010.gra
Loading
/content/journals/10.1075/bjl.00010.gra
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error