1887
Volume 37, Issue 1
  • ISSN 0774-5141
  • E-ISSN: 1569-9676
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

Despite the inclusive nature of recent educational reforms in French-speaking Belgium, few teachers implement multilingual approaches in their classrooms. On the contrary, the education system perpetuates a monolingual doxa by ignoring the home languages of newcomer or immigrant pupils, or even by prohibiting the use of these languages in school. We propose a discursive analysis of some ‘circulating’ doxic ideas (Charaudeau 1997; Paveau 1999) in the school environment: multilingualism is often associated with images of mixing, confusion or degeneration; didactic gestures are based on stereotyped student figures (so-called ‘vulnerable’, ‘eager’ students) which reproduce a homogeneous and (de)classifying discourse; the deficient vision of the pupils’ language skills serves the argumentation in a doxic causality where the explanation of cause (such as the pupils’ bilingualism) to effect (their poor school performance) is based on authoritative discourses with evidential value. The data analyzed are based on semi-structured interviews and informal exchanges with secondary school teachers in French-speaking Belgium.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/bjl.00082.meu
2024-06-06
2024-06-19
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Adami, Hervé, and Virginie André
    (eds) 2015De l’idéologie monolingue à la doxa plurilingue : regards pluridisciplinaires. Bern: Peter Lang. 10.3726/978‑3‑0352‑0324‑0
    https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0324-0 [Google Scholar]
  2. Adams, Jessica, Noah Katznelson, and Claire Kramsh
    2021 “Le langage : pouvoir symbolique dans une Europe unie.” Recherches en didactique des langues et des cultures18(1). 10.4000/rdlc.8600
    https://doi.org/10.4000/rdlc.8600 [Google Scholar]
  3. Amossy, Ruth
    2012L’Argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin.
    [Google Scholar]
  4. Auger, Nathalie, and Emmanuelle Le Pichon
    2021Défis et richesses des classes multilingues. Construire des ponts entre les cultures. Paris: ESF éditions. 10.14375/NP.9782710142546
    https://doi.org/10.14375/NP.9782710142546 [Google Scholar]
  5. Beacco, Jean-Claude
    2012 “Inclusion et réussite scolaire: pour une didactique de l’urgence.” InLe français comme langue de scolarisation. Accompagner, enseigner, évaluer, se former, ed. byCatherine Klein, 52–54. Lille: CRDP Académie de Lille.
    [Google Scholar]
  6. Bourdieu, Pierre
    1974 “Avenir de classe et causalité du probable.” Revue française de sociologie15(1): 3–42. 10.2307/3320261
    https://doi.org/10.2307/3320261 [Google Scholar]
  7. Bruneau, Aurélie, Véronique Castellotti, Marc Debono, Cécile Goï, and Emmanuelle Huver
    2012 “Langue(s) et insertion: quelles relations, quelles orientations ? Autour d’une controverse: le FLI.” Diversité. Ville-école-intégration1701: 185–192. 10.3406/diver.2012.3659
    https://doi.org/10.3406/diver.2012.3659 [Google Scholar]
  8. Bucheton, Dominique, and Yves Soulé
    2009 “Les gestes professionnels et le jeu des postures de l’enseignant dans la classe: un multi-agenda de préoccupations enchâssées.” Éducation & didactique31: 29–48. 10.4000/educationdidactique.543
    https://doi.org/10.4000/educationdidactique.543 [Google Scholar]
  9. Calinon, Anne-Sophie
    2013 “L’ ‘intégration linguistique’ en question.” Langage et société1441: 27–40. 10.3917/ls.144.0027
    https://doi.org/10.3917/ls.144.0027 [Google Scholar]
  10. Cambra Giné, Margarida
    2003Une approche ethnographique de la classe de langue. Paris: Didier.
    [Google Scholar]
  11. Castellotti, Véronique, and Danièle Moore
    1999 “Schémas en coupe du plurilinguisme.” Bulletin suisse de linguistique appliquée, VALS-ASLA701: 27–50.
    [Google Scholar]
  12. Charaudeau, Patrick
    1997Le Discours d’information médiatique. La construction du miroir social. Paris: Nathan.
    [Google Scholar]
  13. Coste, Daniel, Danièle Moore, and Geneviève Zarate
    2009 [1997] Compétence plurilingue et pluriculturelle. Vers un Cadre Européen Commun de référence pour l’enseignement et l’apprentissage des langues vivantes: études préparatoires. Conseil de l’Europe, Division des politiques linguistiques.
    [Google Scholar]
  14. Cummins, Jim
    1979 “Linguistic Interdependence and the Educational Development of Bilingual Children.” Review of Educational Research49(2): 222–251. 10.3102/00346543049002222
    https://doi.org/10.3102/00346543049002222 [Google Scholar]
  15. Defays, Jean-Marc
    2018Enseigner le français langue étrangère et seconde. Approche humaniste de la didactique des langues et des cultures. Bruxelles: Mardaga. 10.14375/NP.9782804706289
    https://doi.org/10.14375/NP.9782804706289 [Google Scholar]
  16. Gadet, Françoise, and Gabrielle Varro
    2006 “Le ‘scandale’ du bilinguisme.” Langage et société1161: 9–28. 10.3917/ls.116.0009
    https://doi.org/10.3917/ls.116.0009 [Google Scholar]
  17. Guedat-Bittighoffer, Delphine
    2015 “La scolarisation des élèves allophones au collège: étude comparative des modalités d’organisation de quatre dispositifs d’accueil et des effets potentiels sur l’apprentissage du français.” Les Sciences de l’éducation – Pour l’Ère nouvelle48(3): 83–107. 10.3917/lsdle.483.0083
    https://doi.org/10.3917/lsdle.483.0083 [Google Scholar]
  18. Gohard-Radenkovic, Aline
    2012 “Le plurilinguisme, un nouveau champ ou une nouvelle idéologie? Ou quand les discours politiquement corrects prônent la diversité.” Alterstice2(1): 89–102. 10.7202/1077556ar
    https://doi.org/10.7202/1077556ar [Google Scholar]
  19. Hambye, Philippe, and Mary Richards
    2012 “The Paradoxical Visions of Multilingualism in Education: The Ideological Dimension of Discourses on Multilingualism in Belgium and Canada.” International Journal of Multilingualism9(2): 165–188. 10.1080/14790718.2011.644558
    https://doi.org/10.1080/14790718.2011.644558 [Google Scholar]
  20. Hambye, Philippe, and Anne-Sophie Romainville
    2014Apprentissage du français et intégration: des évidences à interroger. Louvain-la-Neuve: Éditions modulaires européennes.
    [Google Scholar]
  21. Held, Virginia
    2006The Ethics of care: Personal, Political and Cultural. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  22. Heller, Monica
    (ed) 2007Bilingualism: A Social Approach. New-York: Palgrave McMillan. 10.1057/9780230596047
    https://doi.org/10.1057/9780230596047 [Google Scholar]
  23. Kerbrat-Orecchioni, Catherine
    1980L’énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.
    [Google Scholar]
  24. Klinkenberg, Jean-Marie
    2001 “La conception essentialiste du français et ses conséquences. Réflexions polémiques.” Revue belge de Philologie et d’Histoire79(3): 805–824. 10.3406/rbph.2001.4548
    https://doi.org/10.3406/rbph.2001.4548 [Google Scholar]
  25. 2015La langue dans la cité. Vivre et penser l’équité culturelle. Bruxelles: Les Impressions Nouvelles.
    [Google Scholar]
  26. Krashen, Stephen
    1982Principles and Practice in Second Language Acquisition. Oxford: Pergamon Press.
    [Google Scholar]
  27. Lafontaine, Dominique, Sophie Bricteux, Geneviève Hindryckx, Anne Matoul, and Valérie Quittre
    2019 Performances des jeunes de 15 ans en lecture, mathématiques et sciences. Premiers résultats de PISA 2018 en Fédération Wallonie-Bruxelles. https://www.pisa-fwb.uliege.be/upload/docs/application/pdf/2021-06/synthese-resultats-pisa-20181.pdf
  28. Lambert, Patricia
    2011 “Sociolinguistique impliquée et relations ethnographiques.” InGuide de la recherche en didactique des langues et des cultures : approches contextualisées, ed. byPhilippe Blanchet, and Patrick Chardenet, 367–377. Paris: Éditions des archives contemporaines.
    [Google Scholar]
  29. Lucchini, Silvia, Élodie Oger, Maxime Alais, and Salima El Karouni
    2018 “Politiques linguistiques dans les contextes multilingues de la Belgique francophone. Aide ou ségrégation?” Synergies Pays germanophones111: 185–197.
    [Google Scholar]
  30. Maingueneau, Dominique
    2004 “Hyperénonciateur et ‘participation’.” Langages1561: 111–126.
    [Google Scholar]
  31. 2007L’énonciation en linguistique française. 2nd edition. Paris: Hachette éducation.
    [Google Scholar]
  32. Meunier, Deborah
    2015Les étudiants Erasmus et la langue française. Représentations et pratiques langagières. Louvain-la-Neuve: Éditions modulaires européennes.
    [Google Scholar]
  33. 2022 “Former les enseignants à la didactique du français langue de scolarisation.” Le Langage et l’Homme56(1): 147–166.
    [Google Scholar]
  34. 2024 (forthcoming). “Du dispositif d’accueil des élèves primoarrivants à la scolarisation dans la classe ordinaire: quels obstacles à un apprentissage du français inclusif?” InIdentifier, modéliser et surmonter les obstacles liés à l’apprentissage, ed. byValérie Henry, Germain Simons, and Didier Verpoorten. Liège: Presses universitaires de Liège.
    [Google Scholar]
  35. Meunier, Deborah, and Pauline Gloesener
    2020Les élèves allophones et le français langue de scolarisation: quels dispositifs pour quels besoins?Liège: Université de Liège. https://hdl.handle.net/2268/254764
    [Google Scholar]
  36. Moore, Danièle
    2019 “Conversations autour du plurilinguisme: théorisation du pluriel et pouvoir des langues.” Cahiers de l’ILOB101: 43–64.
    [Google Scholar]
  37. Nussbaum, Lucie
    2008 “Construire le plurilinguisme à l’école: de la recherche à l’intervention et de l’intervention à la recherche.” InConscience du plurilinguisme : pratiques, représentations et interventions, ed. byMichel Candelier, Gina Ioannitou, Danielle Omer, and Marie-Thérèse Vasseur, 125–146. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
    [Google Scholar]
  38. Paveau, Marie-Anne
    1999 “Formes et fonctions de la doxa dans les discours sur l’école.” Mots611: 9–27. 10.3406/mots.1999.2565
    https://doi.org/10.3406/mots.1999.2565 [Google Scholar]
  39. Paveau, Marie-Anne, and Laurence Rosier
    2008La langue française. Passions et polémiques. Paris: Vuibert.
    [Google Scholar]
  40. Petitjean, Cécile
    2009 Représentations linguistiques et plurilinguisme. Ph.D. dissertation, Université d’Aix-Marseille.
  41. Rosier, Laurence, and Philippe Ernotte
    2000Le lexique clandestin. La dynamique sociale des insultes et appellatifs à Bruxelles. Louvain-la-Neuve: Éditions modulaires européennes.
    [Google Scholar]
  42. 2004 “L’ontotype: une catégorie pertinente pour classer les insultes?” Langue française1441: 35–48. 10.3406/lfr.2004.6806
    https://doi.org/10.3406/lfr.2004.6806 [Google Scholar]
  43. Sarfati, Georges-Élia
    1998Discours, culture, politique, essai de redéfinition de la fonction critique. Paris/Tel-Aviv: IFTA.
    [Google Scholar]
  44. Stratilaki, Sofia
    2006 “Et si on jonglait un peu avec les langues ? Construction et gestion des répertoires plurilingues chez les apprenants franco-allemands.” VALS-ASLA83/11: 121–132.
    [Google Scholar]
  45. UNIA, Centre interfédéral pour l’égalité des chances
    UNIA, Centre interfédéral pour l’égalité des chances 2018Baromètre de la diversité – Enseignement. https://www.unia.be/fr/publications-et-statistiques/publications/barometre-de-la-diversite-enseignement
    [Google Scholar]
  46. Verhoeven, Marie
    2011 “Multiple Embedded Inequalities and Cultural Diversity in Educational Systems: A Theoretical and Empirical Exploration.” European Educational Research Journal10(2): 189–203. 10.2304/eerj.2011.10.2.189
    https://doi.org/10.2304/eerj.2011.10.2.189 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/bjl.00082.meu
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error