Introduction

References

1. Andersen, G.
   (2000) The role of the pragmatic marker like in utterance interpretation. In Gisle Andersen , Thorsten Fretheim (eds.), Pragmatic Markers and Propositional Attitude. Pragmatics and Beyond, 79. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/pbns.79.02and
   https://doi.org/10.1075/pbns.79.02and [Google Scholar]
2. Anward, J.
   (2000) A dynamic model of part-of-speech differentiation. In P. M. Vogel & B. Comrie (eds.), Approaches to the Typology of Word Classes, (pp.3–45). Berlin: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110806120.3
   https://doi.org/10.1515/9783110806120.3 [Google Scholar]
3. Badiou-Monferran, C. , & Buchi, E.
   (2012) Plaidoyer pour la désolidarisation des notions de pragmaticalisation et de grammaticalisation. InActes du Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2012).
   [Google Scholar]
4. Buchi, E.
   (2007) Approche diachronique de la (poly)pragmaticalisation du français déjà (Quand le grammème est-il devenu pragmatème, déjà?). In Trotter David (eds.), Actes du XXIVe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes (Aberystwyth 2004), (pp.251–264.), Tübingen, Niemeyer, vol.III.
   [Google Scholar]
5. Charolles, M. , & Lamiroy, B.
   (2005) Du lexique à la grammaire : seulement, simplement, uniquement. Cahiers de lexicologie90, 93–116.
   [Google Scholar]
6. Danon-Boileau, L. , & Morel, M. -A.
   (1997) Question, point de vue, genre, style…: les noms prépositionnels en français contemporain. Faits de langues9, 193–200.10.3406/flang.1997.1155
   https://doi.org/10.3406/flang.1997.1155 [Google Scholar]
7. Dostie, G.
   (2004) Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles, De Boeck: Duculot.
   [Google Scholar]
8. Dostie, Gaétane , & Pusch, Claus D.
   (2007) Présentation: les marqueurs discursifs. InLes marqueurs discursifs, G. Dostie & C. Pusch (eds.), Langue française154, 3–12.
   [Google Scholar]
9. Erman, B. , & Kotsinas, U. -B.
   (1993) Pragmaticalization: the case of ba’ and you know. Studier i modern språkvetenskap10, 76–93.
   [Google Scholar]
10. Flament-Boistrancourt, D.
    (2002)  Et au niveau tarifs, ça donne quoi ? L’éclairage du corpus LANCOM sur le mot niveau . Tableaux vivants: opstellen over taal-en-onderwijs, aangeboden aan Mark Debrock / Onder red. van Jean Binon e.a. – Leuven: Universitaire pers, 117–132.
    [Google Scholar]
11. Fleischman, S. , & Yaguello, M.
    (2004) Discourse markers across languages? Evidence from English and French. In C. L. Moder & A. Martinovic-Zic (eds), Discourse Across Languages and Cultures (pp.129–147). Amsterdam: John Benjamins.10.1075/slcs.68.08fle
    https://doi.org/10.1075/slcs.68.08fle [Google Scholar]
12. Heine, B.
    (2013) On discourse markers: Grammaticalization, pragmaticalization, or something else ?Linguistics51(6), 1205–1247.10.1515/ling‑2013‑0048
    https://doi.org/10.1515/ling-2013-0048 [Google Scholar]
13. Heine, Bernd et al.
    2013 An Outline of Discourse Grammar. InShannon Bischoff & Carmen Jany, Functional Approaches to Grammar. Berlin: De Gruyter. 155-206.10.1515/9783110285321.155
    https://doi.org/10.1515/9783110285321.155 [Google Scholar]
14. Isambert, P.
    (2012) Exemplification, approximation, modalisation, rupture narrative : hypothèses sur la grammaticalisation de genre . VerbumXXXIV, 1, 3–22.
    [Google Scholar]
15. Kaltenböck, Gunther et al.
    2011 On thetical grammar. Studies in Language35(4): 852–897.
    [Google Scholar]
16. Martinet, A.
    (1960) Éléments de linguistique générale. Paris. Armand Colin.
    [Google Scholar]
17. Meehan, T.
    (1991) It’s Like, ‘What’s happening in the Evolution of Like ?: A Theory of Grammaticalization. Kansas Working Papers in Linguistics, Vol16, 37–51.
    [Google Scholar]
18. Mosegaard Hansen, M. -B.
    (2008) Particles at the Semantics/Pragmatics Interface: Synchronic and Diachronic Issues. A Study with Special Reference to the French Phasal Adverbs. Bingley: Emerald.
    [Google Scholar]
19. Mosegaard Hansen, M. -B.
    (1998) The semantic status of discourse markers. Lingua104(3/4), 235–260.10.1016/S0024‑3841(98)00003‑5
    https://doi.org/10.1016/S0024-3841(98)00003-5 [Google Scholar]
20. Noailly, M.
    (2006) Quoi de neuf côté préposition ?Modèles linguistiques, 27–1, vol.53, 75–90.
    [Google Scholar]
21. Noailly, M.
    (1982) Côté, question et quelques autres, Linguisticae Investigationes, VI/2, 333–343.10.1075/li.6.2.04noa
    https://doi.org/10.1075/li.6.2.04noa [Google Scholar]
22. Le Querler, N.
    (2001) La grammaticalisation de côté introducteur de topicalisation. Travaux linguistiques du Cerlico, 14/2, la grammaticalisation, 155–180.
    [Google Scholar]
23. Robert, S.
    (2003a) Introduction : de la grammaticalisation à la transcatégorialit. In Robert (eds), Perspectives synchroniques sur la grammaticalisation, Afrique et Langage5 (pp. 9–18). Louvain-Paris: Peeters.
    [Google Scholar]
24. Robert, S.
    (2003b) Polygrammaticalisation, grammaire fractale et propriétés d’échelle. In Robert (eds), Perspectives synchroniques sur la grammaticalisation, Afrique et Langage5 (pp.85–120). Louvain-Paris: Peeters.
    [Google Scholar]
25. Rosier, L.
    (2002) Genre : le nuancier de sa grammaticalisation. Travaux de linguistique44, 79–88.10.3917/tl.044.0079
    https://doi.org/10.3917/tl.044.0079 [Google Scholar]
26. Siegel, M. E. A.
    (2002)  Like: The Discourse Particle and Semantics. Journal of Semantics19, 1, 35–71.10.1093/jos/19.1.35
    https://doi.org/10.1093/jos/19.1.35 [Google Scholar]
27. Tesnière, L.
    (1959) Eléments de syntaxe structurale. Paris, Klincksieck (1988 2e eds, 5e tirage).
    [Google Scholar]
28. Ward, G. , & B. Birner
    (1996) On the Discourse Function of Rightward Movement in English. In A. Goldberg (Ed.), Conceptual Structure, Discourse and Language (pp.463–479). Stanford: Center for the Study of Language and Information Publications.
    [Google Scholar]
29. Yaguello, M.
    (1998) Genre, un marqueur d’un genre nouveau. InPetits faits de langue (pp. 18–24). Paris: Seuil.
    [Google Scholar]
30. Zipf, G. K.
    (1949) Human Behavior and the Principle of Least Effort. New York: Addison-Wesley.
    [Google Scholar]