The Relationship Between Dative and Locative: Kurylowicz's Argument from a Typological Perspective

SUMMARYKuryiowicz (1964) argued that the dative is "genetically nothing else than an offshoot of the locative used with personal nouns". But his hypothesis remains speculative because it is based on similarities of form within IE, not upon historical or typological evidence. This paper offers support for Kurylowicz's hypothesis. Specifically, it suggests that there is a cross-linguistic pattern linking the dative with animacy of nominal referents and the locative with inanimacy. The link is reflected in (1) the complementary distribution of dative and locative on nominals of different animacy values and (2) a marking pattern whereby dative nominals take less morphological marking when referents are animate and locative nominals take less marking when referents are inanimate.RÉSUMÉSelon Kuryiowicz (1964) le datif 'n'dtait, génétiquement, qu'une excrois-sance du locatif utilisd avec des noms personnels'. Mais son hypothèse restait spéculatif parce qu'elle ne fut basée sur des similarités formelles à l'int^rieur de l'indo-europ6en et non pas sur une évidence historique ou typologique plus générale. Le présent article donne appui à l'hypothèse de Kuryiowicz. En par-ticulier, on suggere qu'il y a à travers les langues un modèle qui relie le datif avec l'animacité des référents nominaux et le locatif avec l'inanimacit6. Ce lien est rcfi6t6 dans (1) la distribution complementaire du datif et du locatif des noms avec des differents valeurs d'animacitd et (2) dans un modèle de marquage selon lequel les noms au datif prennent moins de marquage morphologique lorsque les référents sont animés et les noms au locatif prennent moins de marquage lorsque les référents sont inanimés.ZUSAMMENFASSUNGKuryiowicz (1964) stellte fest, daß der Dativ, 'genetisch gesehen, nichts ande-res ist als ein Nebenprodukt des Lokativs, der mit Personalnomina verwendet wird'. Seine Hypothese blieb jedoch spekulativ, weil sie allein auf formalen Ahnlichkeiten innerhalb der indo-europaischen Sprachen beruhte, und nicht aber auf allgemein historischen oder typologischen Beweisen. Im vorliegenden Aufsatz wird Kurylowicz's Hypothese weiter ausgebaut. Insbesondere wird nahegelegt, daft es über viele Sprachen hinweg Muster gibt, die den Dativ mit belebten Dingen verbinden und den Lokativ mit unbelebten. Diese Verknupfung zeigt sich (1) in der komplementaren Distribution des Dativs und des Lokativs bei Nomen verschiedener Belebtheitswerte und (2) einem Markierungsmuster, bei dem die im Dativ stehenden Nomen morphologisch weniger markiert sind, wenn die Referenten belebt, und die im Lokativ stehenden Nomen weniger gekennzeichnet sind, wenn diese unbelebt sind.