1887
Volume 19, Issue 1
  • ISSN 0176-4225
  • E-ISSN: 1569-9714
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

SummaryIt is generally assumed that the copulas (d/n)a and de in the creoles of Suriname emergeddue to processes of reanalysis and grammaticalization from that and there, respectively. While Arends (1989)argued that these processes were triggered and guided by substrate influence, McWhorter (1997a) explicitly excludes suchinfluence. Neither of the two studies is conclusive, however, since they did not examine in sufficient detail relevant data fromthe primary substrate input. The aim of the present study is to fill this gap by exploring in detail the copular domain in theEastern Maroon Creole (EMC), a conservative descendant of the early Suriname Creole, and its main input languages, thevarieties of Gbe and Kikongo. The comparative analysis reveals close similarities between the three languages. Whencombined with findings from diachronic research (Arends 1986, 1989), these finding suggests that the overall make-up ofthe copular domain emerged due to influence from the primary substrate input, particularly from Gbe. The main functionaland distributional properties of (d/n)a were modeled on the demonstrative pronoun thatfunctioning as a resumptive pronoun in non-native varieties of English and on the focus markers in the substrate languages.Those of de were based on the non-nominal copulas in the substrate varieties and on the locative adverb therein existential construction. Subsequent to their emergence, they were affected by language-internal change. RésuméOn accepte en général l’idée que les copules (d/n)a et de dans lescréoles du Suriname se sont développées à la suite d’un processus de réanalyse etde grammaticalisation du pronom démonstratif anglais that et de l’adverbe locatif there. Arends(1989) propose que ces processus ont été provoqués et guidés par le substrat principal ducréole. Par contre, McWhorter (1997a) nie que le substrat ait influencé l’émergence des deuxcopules. Les résultats de ces deux études ne sont probablement pas tout à fait définitifs, vu que leursanalyses du substrat n’étaient pas suffisamment détaillées. Le but de cette étude estd’analyser l’origine de (d/n)a et de en faisant une analyse comparativedétaillée de la prédication en Eastern Maroon Creole (EMC), un descendant du créole anciendu Suriname, et dans le substrat principal de ce créole ancien, notamment les variétés de la langue gbeet de la langue kikongo. L’enquête montre qu’il y a des ressemblances importantes entre les troislangues. En conjonction avec les données diachroniques (Arends 1986, 1989), les résultats del’étude comparative montrent que l’organisation structurelle de la prédication dans lescréoles surinamien est calquée sur celle du substrat, essentiellement les langues gbe. Les propriétésfonctionnelles et distributives de (d/n)a sont dues au pronom démonstratif anglais thatdans sa fonction comme marqueur d’emphase dans les variétés d’anglais seconde langue et lesparticules d’emphase dans les variétés de gbe et de kikongo. Celles de de sont dues à cellesde la copule non-nominale dans les langue du substrat et de l’adverbe locatif there. Après leurémergence ces éléments ont été modifiés par des processus de changement langagierne mettant pas en cause le substrat. ZusammenfassungEs wird generell angenommen, dass sich die Kopulas (d/n)a und de in den Kreolsprachen vonSuriname durch Reanalyse- und Grammatikalisierungsprozesse von dem englischen Demonstrativpronomen that unddem Adverb there her entwickelt haben. Arends (1989) argumentiert, dass diese Prozesse durchSubstrateinflüsse in Gang gesetzt und geleitet worden sind, wohingegen McWhorter (1997a) die Beteiligung vonSubstrateinflüssen explizit ausschließt. Die Ergebnisse dieser beiden Studien können jedoch nicht alsabschließend betrachtet werden, da sie auf einer nicht sehr detaillierten Analyse der Substratsprachen basieren. DasZiel der vorliegenden Studie ist es daher, durch einen Vergleich der Kopuladomäne im Eastern Maroon Creole (EMC),eine konservative Tochtersprache des frühen Plantagenkreols von Suriname, und den Hauptsubstratsprachen,Varietäten des Gbe und Kikongo, den Ursprung der Kopuladomäne in den surinamesischen Kreols erneut zuuntersuchen. Die komparative Analyse zeigt, dass signifikante Ähnlichkeiten zwischen den Kopulasystemen der dreiSprachen bestehen. Kombiniert mit den Ergebnissen einer diachronen Studie (Arends 1986, 1989), deuten dieseÄhnlichkeiten darauf hin, dass die Struktur der prädikativen Konstruktionen durch den Einfluss derSubstratsprachen, insbesondere des Gbe, entstanden sind. Die funktionellen und distributionellen Charakteristika von(d/n)a basieren auf denen des Demonstrativpronomens that in seiner Funktion als Fokusmarkerin Zweitsprachvarietäten des Englischen und denen der Fokusmarker in den Substratsprachen. Die Charakteristika vonde basieren auf denen der nicht-nominalen Kopula in den Substratsprachen und dem Adverb there. Einigewenige Charakteristika von (d/n)a und de entstanden durch sprachinternenWandel.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/dia.19.1.04mig
2002-01-01
2019-10-18
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/dia.19.1.04mig
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error