1887
Volume 42, Issue 5
  • ISSN 0176-4225
  • E-ISSN: 1569-9714
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

El muysca pertenece a la familia lingüística chibcha y aunque se clasifica como una lengua no hablada, préstamos léxicos con su origen sobreviven en el español de Colombia. Aquí se muestran algunos de estos que se identificaron como tales al implementar el método comparativo. Los préstamos determinados bajo este método se tomaron de Giraldo Gallego (2015). Se concluye que (a) el método comparativo es útil para determinar préstamos de lenguas indígenas no habladas en el español, como ocurre con el muysca; (b) la comparación con lenguas no habladas favorece la propuesta de cognados de lenguas habladas, como acontece con el tunebo; (c) la propuesta de cognados permite la identificación de rasgos fonéticos-fonológicos, como en el caso de un posible segmento lateral alveolar aproximante para el muysca (Giraldo Gallego 2016a); y, además, (d) ayuda en la reconstrucción de étimos en una protolengua como se evidencia con el protochibcha.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/dia.23028.gir
2025-08-05
2026-03-06
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Anónimo
    Anónimo. s. f.Diccionario y gramática chibcha. Manuscrito 158. Biblioteca Nacional de Colombia.
    [Google Scholar]
  2. Anónimo
    Anónimo. s. f.Gramática, confesonario y vocabulario en lengua mosca. Manuscrito II/2922. Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid.
    [Google Scholar]
  3. Anónimo
    Anónimo. s.f.Vocabulario mosco, 1612. Manuscrito II/2923. Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid.
    [Google Scholar]
  4. Anónimo
    Anónimo. s.f.Vocabulario mosco, 1612. Manuscrito II/2924. Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid.
    [Google Scholar]
  5. Ardila, Olga
    1995 Cercanía lingüística entre las lenguas tucano del Pirá-Paraná: aspectos lexicales y fonológico. Forma y Función81. 105–144.
    [Google Scholar]
  6. Campbell, Lyle
    2020Historical linguistics. An introduction (4a ed.). Edinburgh: Edinburgh University Press. 10.1515/9781474463133
    https://doi.org/10.1515/9781474463133 [Google Scholar]
  7. Constenla Umaña, Adolfo
    1981Comparative Chibchan phonology. Pensilvania: Universidad de Pensilvania. Tesis doctoral.
    [Google Scholar]
  8. 1984a Los fonemas del muisca. Estudios de lingüística chibcha31. 65–111.
    [Google Scholar]
  9. 1984b El huetar: observaciones sobre los materiales disponibles para su estudio y sobre las hipótesis en torno a sus afinidades lingüísticas. Filología y Lingüística10(2). 3–18.
    [Google Scholar]
  10. 1988 Indicios para la reconstrucción de clasificadores en el sintagma nominal protochibcha. Revista de filología y lingüística de la Universidad de Costa RicaXIV (2). 111–118.
    [Google Scholar]
  11. 2000 La restitución: un método lingüístico reconstructivo sincrónico. Revista de filología y lingüísticaXXVI (2). 161–180. 10.15517/rfl.v26i2.4525
    https://doi.org/10.15517/rfl.v26i2.4525 [Google Scholar]
  12. 2012 Chibchan languages. EnLyle Campbell & Verónica Grondona (eds.), The indigenous languages of South America: A comprehensive guidevol. 21, 391–349. Berlin-Boston: De Gruyter Mouton. 10.1515/9783110258035.391
    https://doi.org/10.1515/9783110258035.391 [Google Scholar]
  13. Falchetti, Ana María & Plazas de Nieto, Clemencia
    1973 El territorio de los muiscas a la llegada de los españoles. Cuadernos de Antropología11. 39–65.
    [Google Scholar]
  14. Giraldo Gallego, Diana Andrea
    2015Préstamos muiscas. La huella lingüística del muisca en el español. Oslo-Bergen: AIT OSLO AS / University of Bergen.
    [Google Scholar]
  15. 2016a Las evidencias lingüísticas del sonido [l] en el muysca. EnMaría Emilia Montes Rodríguez & Constanza Moya Pardo (compiladoras): Muysca: memoria y presencia, 401–414. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
    [Google Scholar]
  16. 2016b Alternancia consonántica ch ~ rr y sufijos clasificadores -ca, -que, -cha, -che. Criterios para la identificación de préstamos muiscas. Lingüística y Literatura691. 79–97. 10.17533/udea.lyl.n69a03
    https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n69a03 [Google Scholar]
  17. 2024 Aproximación a la adaptación fonético-fonológica y morfológica de los préstamos léxicos muiscas en el español. EnAna Cristina Gallego Hernández (coordinadora): Las vanguardias científicas de América Latina, 27–47. Madrid: Dykinson S. L.
    [Google Scholar]
  18. Gómez Vargas, Diana Patricia
    2022Descripción de la fonología de la variedad de la lengua u’wa hablada en Anteta, Norte de Santander. Universidad Nacional de Colombia. Tesis de maestría.
    [Google Scholar]
  19. González de Pérez, María Stella
    2006Aproximación al sistema fonético-fonológico de la lengua muisca. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
    [Google Scholar]
  20. Haensch, Günter & Reinhold, Werner
    (Coords.) (1993) Nuevo diccionario de americanismos (TomoI1). Nuevo diccionario de colombianismos. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
    [Google Scholar]
  21. Lugo, Fray Bernardo de
    1619Gramatica en la lengva general del nvevo reyno, llamada mosca. Madrid: Barnardino deGuzmã.
    [Google Scholar]
  22. Margery Peña, Enrique
    1996Diccionario bribri-español, español-bribri (2a ed.). San José: Editorial Universidad de Costa Rica.
    [Google Scholar]
  23. McQuown, Norman A.
    1955 The indigenous languages of Latin America. American Anthropologist571. 501–570. 10.1525/aa.1955.57.3.02a00080
    https://doi.org/10.1525/aa.1955.57.3.02a00080 [Google Scholar]
  24. Montes Giraldo, José Joaquín
    1978 Fitónimos de sustrato en el español del altiplano cundiboyacense y dialectos muiscas. ThesaurusBoletín del Instituto Caro y Cuervo. TomoXXXIII (vol.1). 41–54.
    [Google Scholar]
  25. 2000Otros estudios sobre el español de Colombia. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
    [Google Scholar]
  26. Niño Vargas, Juan Camilo
    2018Diccionario de la lengua ette. Bogotá: Universidad de los Andes — Facultad de Ciencias Sociales, Instituto Colombiano de Antropología e Historia — ICAHN.
    [Google Scholar]
  27. Pache, Matthias
    2016 The grammaticalization of plant-part terms in Chibchan languages. International Journal of American Linguistics82(4). 425–452. 10.1086/688391
    https://doi.org/10.1086/688391 [Google Scholar]
  28. 2018Contributions to Chibchan historical linguistics. Universidad de LeidenTesis doctoral.
    [Google Scholar]
  29. 2023 Pech and the basic internal classification of Chibchan. International Journal of American Linguistics89(1). 81–103. 10.1086/722240
    https://doi.org/10.1086/722240 [Google Scholar]
  30. Pache, Matthias & Sánchez Avendaño, Carlos
    2024 Las lenguas chibchas: un panorama general. EnJuan Camilo Niño Vargas & Stephen Beckerman (eds): Universos chibchas nuevas aproximaciones a la unidad y la diversidad humana del área istmocolombiana, 61–97. Bogotá: Universidad de los Andes.
    [Google Scholar]
  31. Portilla, Mario
    2022 Etimología huetar de la palabra toboba ‘serpiente venenosa’. Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica48(1).
    [Google Scholar]
  32. Quesada Pacheco, Miguel Ángel
    1996Los huetares: historia, lengua, etnografía y tradición oral. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.
    [Google Scholar]
  33. 2010El Español de América. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.
    [Google Scholar]
  34. Richards, Jack. C. & Schmidt, Richard
    2002Longman dictionary of language teaching and applied linguistics. UK: Pearson Education.
    [Google Scholar]
  35. Romayne Headland, Edna
    1997Diccionario Bilingüe uw Cuwa (Tunebo) — Español, Español — UwCuwa (Tunebo) con una gramática uw cuwa (tuneba). Santafé de Bogotá: Editorial Buena Semilla.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/dia.23028.gir
Loading
/content/journals/10.1075/dia.23028.gir
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): cognado; familia lingüística chibcha; muysca; protochibcha; préstamo léxico
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error