1887
Volume 32 Number 4
  • ISSN 0176-4225
  • E-ISSN: 1569-9714

Abstract

This paper deals with the grammaticalisation of into an aspectual auxiliary of immediate anteriority, against the traditional approach (Gougenheim 1971 [1929]) according to which + inf, would express recent past and so would be a temporal auxiliary. On the basis of the (revised) Reichenbachian model, it shows that + inf bears upon the relationship between R and E (aspect) and not on the relationship between R and S (time). This analysis explains why , in this periphrasis, is defective (i.e., why cannot be conjugated in the or in any compound tense).

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/dia.32.4.03bre
2015-12-30
2019-08-21
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Apothéloz, Denis
    2012 La concurrence du passé composé et du passé surcomposé dans l’expression de la valeur de parfait d’expérience. In Louis de Saussure & Alain Rihs (eds.), Etudes de sémantique et pragmatique françaises, 39–65. Bern: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  2. Barceló, G. Joan & Jacques Bres
    2006Les temps de l’indicatif. Paris: Ophrys.
    [Google Scholar]
  3. Beauzée, Nicolas
    1767Grammaire générale. Paris: Barbou.
    [Google Scholar]
  4. Benveniste, Emile
    1966 [1959] Les relations de temps dans le verbe français. Problèmes de linguistique générale. 237–257. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  5. Bourdin, Philippe
    1999 Venir de et la récence: un marqueur typologiquement surdéterminé. Cahiers Chronos4. 203–231.
    [Google Scholar]
  6. 2005 Venir en français contemporain: de deux fonctionnements périphrastiques. In Hava Bat-Zeev Shyldkrot & Nicole Le Querler (eds.), Les périphrases verbales, 261–278. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/lis.25.20bou
    https://doi.org/10.1075/lis.25.20bou [Google Scholar]
  7. 2008 On the grammaticalization of ‘come’ and ‘go’ into markers of textual connectivity. In Maria-Jose Lopez-Couso & Elena Seoane (eds.), Rethinking grammaticalization: New perspectives, 37–59. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/tsl.76.05bou
    https://doi.org/10.1075/tsl.76.05bou [Google Scholar]
  8. Bres, Jacques
    2009 De l’interaction avant toute chose … Temps verbaux et relation de progression. Cahiers Chronos21. 45–64.
    [Google Scholar]
  9. Bres, Jacques & Emmanuelle Labeau
    2012 De la grammaticalisation des formes itive (aller) et ventive (venir): valeur en langue et emplois en discours. In Louis de Saussure & Alain Rihs (eds.), Etudes de sémantique et pragmatique françaises, 143–165. Bern: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  10. 2013 Aller et venir: des verbes de déplacement aux auxiliaires aspectuels-temporels-modaux. Langue française179. 13–28. doi: 10.3917/lf.179.0013
    https://doi.org/10.3917/lf.179.0013 [Google Scholar]
  11. Bybee, Joan , Revere Perkins & William Pagliuca
    1994The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: The University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  12. Comrie, Bernard
    1976Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  13. 1985Tense. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9781139165815
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139165815 [Google Scholar]
  14. Dahl, Östen
    1983 Temporal distance: Remoteness distinctions in tense-aspect systems. Linguistics263. 105–122. doi: 10.1515/ling.1983.21.1.105
    https://doi.org/10.1515/ling.1983.21.1.105 [Google Scholar]
  15. 2000 The tense-aspect systems of European languages in a typological perspective. In Östen Dahl (ed.), Tense and aspect in the languages of Europe. 3–25. Berlin: Mouton de Gruyter. doi: 10.1515/9783110197099.1.3
    https://doi.org/10.1515/9783110197099.1.3 [Google Scholar]
  16. Damourette, Jacques & Edouard Pichon
    1970 [1911–1936]Des mots à la pensée: Essai de grammaire de la langue française (Tome 5). Paris: D’Artrey.
    [Google Scholar]
  17. De Mulder, Walter
    2010 La métaphore espace/temps à l’épreuve: l’évolution de venir de. Cahiers Chronos21. 65–83.
    [Google Scholar]
  18. Dik, Simon Cornelis
    1989The theory of functional grammar. Dordrecht: Foris.
    [Google Scholar]
  19. Dominicy, Marc
    1983 Time, tense and restriction (on the French periphrasis venir de + infinitive). Communication & Cognition 16, 1(2). 133–154.
    [Google Scholar]
  20. Estienne, Henri
    . 1569. Traicté de la conformité du langage francois avec le Grec. Paris: Dupuis.
    [Google Scholar]
  21. Fleischman, Suzanne
    1983 From pragmatics to grammar: Diachronic reflections on complex pasts and futures in Romance. Lingua60. 183–214. doi: 10.1016/0024‑3841(83)90074‑8
    https://doi.org/10.1016/0024-3841(83)90074-8 [Google Scholar]
  22. Flydal, Leiv
    1943‘Aller’ et ‘venir de’ comme expressions de rapports temporels. Oslo: Dybwad.
    [Google Scholar]
  23. Fournier, Nathalie
    2002 [1998]Grammaire du français classique. Paris: Belin.
    [Google Scholar]
  24. Givon, Talmy
    1982 Tense-aspect-modality: The creole proto-type and beyond. In Paul Hopper (ed.), Tense-aspect: Between semantics and pragmatics, 115–163. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/tsl.1.10giv
    https://doi.org/10.1075/tsl.1.10giv [Google Scholar]
  25. Gosselin, Laurent
    1996Sémantique de la temporalité en français. Louvain-la Neuve: Duculot.
    [Google Scholar]
  26. 2011 L’aspect de phase en français: le rôle des périphrases verbales. Journal of French Language Studies21(3). 149–171. doi: 10.1017/S0959269510000359
    https://doi.org/10.1017/S0959269510000359 [Google Scholar]
  27. Gougenheim, Georges
    1971 [1929]Etudes sur les périphrases verbales de la langue française. Paris: Nizet.
    [Google Scholar]
  28. Guillaume, Gustave
    1970 [1929]Temps et verbe. Paris: Champion.
    [Google Scholar]
  29. Hagège, Claude
    1993The language builder. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/cilt.94
    https://doi.org/10.1075/cilt.94 [Google Scholar]
  30. Havu, Jukka
    2005 L’expression du passé récent en français: observations sur l’emploi de la périphrase venir + INFINITIF. In Hava Bat-Zeev Shyldkrot & Nicole Le Querler (eds.), Les périphrases verbales, 279–292. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/lis.25.21hav
    https://doi.org/10.1075/lis.25.21hav [Google Scholar]
  31. Heine, Bernd
    2003 >Grammaticalization. In Brian Joseph & Richard Janda (eds.), The handbook of historical linguistics, 575–601. Oxford: Blackwell.
    [Google Scholar]
  32. Heine, Bernd & Tania Kuteva
    2002World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511613463
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511613463 [Google Scholar]
  33. Hopper, Paul J. & Elizabeth Closs Traugott
    1993.Grammaticalization. Cambridge, England: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  34. Kamp, Hans & Christian Rohrer
    1983 Tense in texts. In Ranier Bäuerle , Christoph Schwarze & Arnim von Stechow (eds.), Meaning, use and interpretation of language, 250–269. Berlin: Walter de Gruyter.
    [Google Scholar]
  35. Klein, Wolfgang
    1994Time in language. London: Routledge.
    [Google Scholar]
  36. Lamiroy, Béatrice
    1983Les verbes de mouvement en français et en espagnol. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/lis.11
    https://doi.org/10.1075/lis.11 [Google Scholar]
  37. Lancelot, Claude & Antoine Arnaud
    1660Grammaire générale et raisonnée. Paris: Pierre le Petit.
    [Google Scholar]
  38. Langacker, Ronald Wayne
    1986 Abstract motion. In Vassiliki Nikiforidou , Mary VanClay & Mary Niepokuj , Deborah Fede (eds.), Proceedings of the Twelfth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 445–471. Berkeley: Berkleley Linguistics Society.
    [Google Scholar]
  39. Lebaud, Daniel
    1992 Venir de + infinitif: localisation d’un procès dans un passé récent ou spécification d’un état actuel?Le Gré des langues4. 162–175.
    [Google Scholar]
  40. Liu, Yu-Chang & Philippe Caron
    1999 Nouvelles données sur la concurrence du passé simple et du passé composé dans la littérature épistolaire. L’information grammaticale82. 38–50. doi: 10.3406/igram.1999.2807
    https://doi.org/10.3406/igram.1999.2807 [Google Scholar]
  41. Martínez-Atienza, Maria
    . Forthcoming. Acabar de + infinitivo como perífrasis temporal y aspectual. Contraste con el italiano y proceso de gramatización en obras lexicográficas.
    [Google Scholar]
  42. Reichenbach, Hans
    1966. [1947]Elements of symbolic logic. New York: Free Press.
    [Google Scholar]
  43. Tournadre, Nicolas
    2004 Typologie des aspects verbaux et intégration à une théorie du TAM. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 7–68. doi: 10.2143/BSL.99.1.541909
    https://doi.org/10.2143/BSL.99.1.541909 [Google Scholar]
  44. Tovena, Lucia & Gerhard Schaden
    2009 Immediate anteriority with and without scales. Paper presented at the Chronos 9 conference , Paris, France, Sept. 2–4.
    [Google Scholar]
  45. Vendler, Zeno
    1967 Verbs and time. InLinguistics in philosophy, 97–121. London: Cornell University Press.
    [Google Scholar]
  46. Vetters, Carl
    1989 Grammaticalité au passé récent. Lingvisticae investigationes13(2). 369–386. doi: 10.1075/li.13.2.09vet
    https://doi.org/10.1075/li.13.2.09vet [Google Scholar]
  47. 2002 Remarques sur l’analyse reichenbachienne des temps verbaux. Romanica Wratislaviensia49. 93–132.
    [Google Scholar]
  48. 2010 Développement et évolution des temps du passé en français: passé simple, passé composé et venir de + infinitif. In Estelle Moline & Carl Vetters (eds.), Temps, aspect et modalité en français (Cahiers Chronos 21). 277–298.
    [Google Scholar]
  49. Wilmet, Marc
    1970Le système de l’indicatif en moyen français. Geneva: Droz.
    [Google Scholar]
  50. 2009 Le passé surcomposé sous la loupe. Journal of French Language Studies19(2). 381–399. doi: 10.1017/S0959269509990056
    https://doi.org/10.1017/S0959269509990056 [Google Scholar]
  51. 2010Grammaire critique du français, 5th edn. Bruxelles: De Boeck-Duculot.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/dia.32.4.03bre
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error