1887
Volume 45, Issue 3
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Summary

In the history of 20th-century Latin linguistics, the Catholic Dutch professors Joseph Schrijnen (1869–1938) and Christine Mohrmann (1903–1988) are known as the key figures of the ‘Nijmegen School’. They developed the disputable and indeed strongly debated hypothesis that the kind of Latin used by early Christians was a or (later or ) characterized by different types of ‘christianisms’. The aim of this article is to contribute to a critical historiography of the Nijmegen School by looking into the reception of its ideas among contemporary Latin linguists. In particular, it tries to reconstruct the evolving appraisals by Alfred Ernout (1879–1973) and Einar Löfstedt (1880–1955), on the basis of (a) the former’s reviews of studies published by the Nijmegen School (in contrast to reviews by other contemporary linguists), (b) studies published on neighbouring or overlapping subjects by Einar Löfstedt, and (c) a letter to Mohrmann from each of them, both of which are preserved in the archives of the Katholiek Documentatie Centrum in Nijmegen. In the case of Ernout, it is argued that he was probably always sceptical about the hypothesis, but that in his reviews of the 1930s this scepticism was mitigated to a ‘reticent’ attitude, possibly for reasons to do with the politics of science. In the case of Löfstedt, it is shown that he initially approved of the hypothesis and even integrated it into his own works, but that he gradually diverged from the Nijmegen School, partly on account of (Schrijnen and) Mohrmann’s polemical misrepresentation of his comments on and being semantic rather than .

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.00029.den
2019-02-01
2019-09-20
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. BAGB = Bulletin de l’Association Guillaume Budé
    [Google Scholar]
  2. BBKL = Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon
    [Google Scholar]
  3. BSL = Bulletin de la Société de Linguistique de Paris
    [Google Scholar]
  4. IF = Indogermanische Forschungen
    [Google Scholar]
  5. REL = Revue des études latines
    [Google Scholar]
  6. RPh = Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes
    [Google Scholar]
  7. SEJG = Sacris Erudiri
    [Google Scholar]
  8. VChr = Vigiliae Christianae
    [Google Scholar]
  9. Bartelink, Gerard J. M.
    1991 “L’œuvre scientifique de Christine Mohrmann (l’École de Nimègue)”. SEJG32:1.23–37.
    [Google Scholar]
  10. Bastiaensen, Antoon A. R.
    1991 “Schrijnen — Mohrmann: Collaboration et succession retardée”. SEJG32:1.39–59.
    [Google Scholar]
  11. Bastuji, Jacqueline
    1974 “Aspects de la néologie sémantique”. Langages8:36.6–19. 10.3406/lgge.1974.2270
    https://doi.org/10.3406/lgge.1974.2270 [Google Scholar]
  12. Bautz, Friedrich Wilhelm
    1990 [1970] “Bossuet, Jacques Bénigne”. BBKL1.713–714.
    [Google Scholar]
  13. Bierbach, Christine
    1978Sprache als “fait social”: Die linguistische Theorie F. de Saussure’s und ihr Verhältnis zu den positivistischen Sozialwissenschaften. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111630663
    https://doi.org/10.1515/9783111630663 [Google Scholar]
  14. Brachet, Jean-Paul
    2007 “L’évolution sémantique selon Löfstedt: Esquisse d’un programme”. Poccetti, ed. 2007a.127–131.
    [Google Scholar]
  15. Burton, Philip H.
    2008 “On Revisiting the Christian Latin Sondersprache Hypothesis”. Textual Variation: Theological and Social Tendencies? Papers from the Fifth Birmingham Colloquium on the Textual Criticism of the New Testamented. byDavid C. Parker & Hugh H. Houghton, 149–171. Piscataway, N. J.: Gorgias.
    [Google Scholar]
  16. 2011 “Christian Latin”. A Companion to the Latin Languageed. byJames Clackson, 485–501. Oxford: Wiley-Blackwell.
    [Google Scholar]
  17. Chantraine, Pierre
    1973 “Alfred Ernout (1879–1973)”. BAGB4th series3.307–312.
    [Google Scholar]
  18. Charpin, François & Bernard Colombat
    2009 “Ernout, Alfred”. Stammerjohann, ed.22009 vol.I, p.437.
    [Google Scholar]
  19. Coleman, Robert
    1987 “Vulgar Latin and the Diversity of Christian Latin”. Latin vulgaire — latin tardif: Actes du Ier Colloque international sur le latin vulgaire et tardif (Pécs, 2–5 septembre 1985)ed. byJózsef Herman, 37–52. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111652313.37
    https://doi.org/10.1515/9783111652313.37 [Google Scholar]
  20. Daalder, Saskia
    2004 “Achter de schermen van een congres: Het eerste Internationale Lingutencongres (Den Haag, 1928)”. Voortgang22.315–321.
    [Google Scholar]
  21. 2006 “‘Ik voel mij oud en afkeerig van strijd’: Een brief van C. C. Uhlenbeck aan Jos. Schrijnen uit 1929”. Amicitia in Academia: Composities voor Els Elffersed. byJan Noordegraaf, Frank Vonk & Marijke Van der Wal, 163–172. Amsterdam: Stichting Neerlandistiek VU & Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
  22. Daalder, Saskia & Ad Foolen
    2008 “Waarde collega! Vijf brieven van C. C. Uhlenbeck aan Jos. Schrijnen”. Ontheven aan de tijd: Linguïstisch-historische studies voor Jan Noordegraaf bij zijn zestigste verjaardaged. byLo Van Driel & Theo Janssen, 201–222. Amsterdam: Stichting Neerlandistiek VU & Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
  23. Debrunner, Albert
    1936 Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). IF54.306–307.
    [Google Scholar]
  24. 1940 Review of Janssen (1937). IF57.63–65.
    [Google Scholar]
  25. De Clercq, Jan & Pierre Swiggers
    1991 “L’histoire de la linguistique: “L’autre histoire” et l’histoire d’une histoire”. Neue Fragen der Linguistik: Akten des 25. Linguistischen Kolloquiums, Paderborn 1990. Band1: Bestand und Entwicklunged. byElisabeth Feldbusch, Reiner Pogarell & Cornelia Weiß, 15–22. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111353180.15
    https://doi.org/10.1515/9783111353180.15 [Google Scholar]
  26. de Ghellinck, Joseph
    1939 “Latin chrétien ou langue latine des chrétiens”. Les études classiques8.449–478.
    [Google Scholar]
  27. Denecker, Tim
    2018 “The Nijmegen School and its ‘Sociological’ Approach to the So-called Sondersprache of Early Christians: A preliminary historiographical study”. Latomus77.335–357.
    [Google Scholar]
  28. Derks, Marjet & Saskia Verheesen-Stegeman
    1998Wetenschap als Roeping: Prof Dr Christine Mohrmann (1903–1988). Nijmegen: Vantilt.
    [Google Scholar]
  29. Droixhe, Daniel, Jean-Claude Muller & Pierre Swiggers
    1989 “Les correspondances de linguistes: Projet d’inventaire systématique”. Speculum historiographiae linguisticae: Kurzbeiträge der IV. Internationalen Konferenz zur Geschichte der Sprachwissenschaften (ICHoLS IV) Trier, 24.–27. August 1987ed. byKlaus D. Dutz, 347–357. Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
  30. Ernout, Alfred
    1909aLes éléments dialectaux du vocabulaire latin. Paris: Honoré Champion.
    [Google Scholar]
  31. 1909b “Recherches sur l’emploi du passif latin à l’époque républicaine”. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris15.273–333.
    [Google Scholar]
  32. 1914Morphologie historique du latin. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  33. 1929 “Plaute, Captivi 221”. Teeuwen , eds. 1929.729–734.
    [Google Scholar]
  34. 1930 Review of Teeuwen et al. (1929). RPh4.434–435.
    [Google Scholar]
  35. 1932a Review of Schrijnen (1932). BSL33:2.66–67.
    [Google Scholar]
  36. 1932b Review of Mohrmann (1932). Ibid., 67–68.
    [Google Scholar]
  37. 1935 Review of Vroom (1933). BSL35:2.77–78.
    [Google Scholar]
  38. 1936 Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). BSL37:3.70–71.
    [Google Scholar]
  39. 1937a Review of Janssen (1937). BSL38:3.74–75.
    [Google Scholar]
  40. 1937b Review of Mohrmann (1935). RPh11.183–184.
    [Google Scholar]
  41. 1938a Review of Janssen (1938). BSL39:3.70–72.
    [Google Scholar]
  42. 1938b Review of Schrijnen & Mohrmann (1937). Ibid., 72–73.
    [Google Scholar]
  43. 1939 Review of Mohrmann (1938). RPh13.276.
    [Google Scholar]
  44. 1940 Review of Mohrmann, Meertens & Roukens (1939). RPh14.272–273.
    [Google Scholar]
  45. 1946Le vocabulaire latin. Paris: [Collège de France].
    [Google Scholar]
  46. 1952 Review of Mohrmann (1951a). RPh26.137–138.
    [Google Scholar]
  47. 1954Aspects du vocabulaire latin. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  48. 1960 Review of Löfstedt (1959). RPh34.307–308.
    [Google Scholar]
  49. Ernout, Alfred & Antoine Meillet
    1932Dictionnaire étymologique de la langue latine: Histoire des mots. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  50. Ernout, Alfred & François Thomas
    1951Syntaxe latine. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  51. Fredouille, Jean-Claude
    1996 “‘Latin chrétien’ ou ‘latin tardif’?”. Recherches augustiniennes29.5–23. 10.1484/J.RA.5.102417
    https://doi.org/10.1484/J.RA.5.102417 [Google Scholar]
  52. Haverling, Gerd V. M.
    2007 “Einar Löfstedt e la filologia classica in Svezia”. Poccetti, ed. 2007a.11–23.
    [Google Scholar]
  53. Heurgon, Jacques
    1975 “Notice sur la vie et les travaux de M. Alfred Ernout, membre de l’Académie”. Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres119:1.76–93.
    [Google Scholar]
  54. Jaberg, Karl
    1938 “Joseph Schrijnen als internationaler Organisator”. Eigen Volk10.91–93.
    [Google Scholar]
  55. Janssen, Harry
    1938Kultur und Sprache: Zur Geschichte der alten Kirche im Spiegel der Sprachentwicklung. Von Tertullian bis Cyprian. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  56. Janssen, Otger
    1937L’expressivité chez Salvien de Marseille: Étude sur l’usage de quelques particules dans le latin chrétien. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  57. Kiefer, Ferenc & Piet Van Sterkenburg
    eds. 2013Eight Decades of General Linguistics: The history of CIPL and its role in the history of linguistics. Leiden & Boston: Brill.
    [Google Scholar]
  58. Kienzler, Klaus
    1992 “Lacordaire, Jean-Baptiste-Henri (Ordensname Dominique)”. BBKL4.944–948.
    [Google Scholar]
  59. Knudtzon, Erik J.
    1945 “Bidrag till en bibliografi över professor Einar Löfstedts skrifter 1904–1945”. Eranos Löfstedtianus: Opuscula philologica Einaro Löfstedt A.D. XVII Kal. Iul. anno MCMXLV dedicata = Eranos43.357–376.
    [Google Scholar]
  60. Lasch, Richard
    1907 “Über Sondersprachen und ihre Entstehung”. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien37.89–101, 140–162.
    [Google Scholar]
  61. Löfstedt, Einar
    1907Beiträge zur Kenntnis der späteren Latinität. Stockholm: Svanbäcks.
    [Google Scholar]
  62. 1911Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae: Untersuchungen zur Geschichte der lateinischen Sprache. Uppsala: Almqvist och Wiksell & Leipzig: Haupt.
    [Google Scholar]
  63. 1915Tertullians Apologeticum textkritisch untersucht. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.
    [Google Scholar]
  64. 1917Arnobiana: Textkritische und sprachliche Studien zu Arnobius. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.
    [Google Scholar]
  65. 1918Kritische Bemerkungen zu Tertullians Apologeticum. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.
    [Google Scholar]
  66. 1920Zur Sprache Tertullians. Lund: Gleerup & Leipzig: Otto Harrassowitz.
    [Google Scholar]
  67. . 21942 [1928]Syntactica: Studien und Beiträge zur historischen Syntax des Lateins. Erster Teil: Über einige Grundfragen der lateinischen Nominalsyntax. Lund: Gleerup et alib.
    [Google Scholar]
  68. 1933Syntactica: Studien und Beiträge zur historischen Syntax des Lateins. Zweiter Teil: Syntaktisch-stilistische Gesichtspunkte und Probleme. Lund: Gleerup et alib.
    [Google Scholar]
  69. 1936Vermischte Studien zur lateinischen Sprachkunde und Syntax. Lund: Gleerup et alib.
    [Google Scholar]
  70. 1950Coniectanea: Untersuchungen auf dem Gebiete der antiken und mittelalterlichen Latinität. Erste Reihe. Uppsala & Stockholm: Almqvist och Wiksell.
    [Google Scholar]
  71. 1959Late Latin. Oslo: Aschehoug.
    [Google Scholar]
  72. Lucarini, Carlo Martino
    2007 “Gli studi Arnobiani di Einar Löfstedt”. Poccetti, ed. 2007a.133–139.
    [Google Scholar]
  73. Marouzeau, Jules
    1922 “Notes sur la formation du latin classique. V: Une antinomie: ‘archaïque et vulgaire’”. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris22.263–272.
    [Google Scholar]
  74. 1929 “Principes et méthodes de la syntaxe”. Teeuwen , eds. 1929.112–115.
    [Google Scholar]
  75. 1932a Review of Schrijnen (1932). REL10.241–242.
    [Google Scholar]
  76. 1932b Review of Mohrmann (1932). Ibid., 485–487.
    [Google Scholar]
  77. 1936 Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). REL14.425–426.
    [Google Scholar]
  78. 1938a Review of Schrijnen & Mohrmann (1937). REL16.185–186.
    [Google Scholar]
  79. 1938b Review of Janssen (1937). Ibid., 186–188.
    [Google Scholar]
  80. McGuire, Martin R. P.
    1937 Review of Schrijnen & Mohrmann (1936). The American Journal of Philology58.502–504. 10.2307/290303
    https://doi.org/10.2307/290303 [Google Scholar]
  81. Meillet, Antoine
    . 31933 [1928]Esquisse d’une histoire de la langue latine. Paris: Hachette.
    [Google Scholar]
  82. Merkx, P[etrus] A[ntonius] H[enricus] J[ulius]
    1939Zur Syntax der Kasus und Tempora in den Traktaten des hl. Cyprian. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  83. Mohrmann, Christine
    1932Die altchristliche Sondersprache in den Sermones des hl. Augustin. Erster Teil: Einführung, Lexikologie, Wortbildung. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt & Van Leeuwen.
    [Google Scholar]
  84. 1935 “Das Wortspiel in den augustinischen Sermones”. Mnemosyne3rd series3.33–61. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.I, 323–349.)
    [Google Scholar]
  85. 1938De struktuur van het oudchristelijk Latijn. Nijmegen & Utrecht: Dekker en Van de Vegt. (French translation: “La structure du latin paléochrétien”. Mohrmann, ed. 1958–1977 vol.IV, 11–28.)
    [Google Scholar]
  86. 1946 “Quelques traits caractéristiques du latin des chrétiens”. Miscellanea Giovanni Mercati. Volume 1: Bibbia — Letteratura cristiana antica, 437–466. Città del Vaticano: Biblioteca apostolica vaticana. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.I, 21–50.)
    [Google Scholar]
  87. 1947 “Le latin commun et le latin des chrétiens”. VChr1.1–12. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.III, 13–24.)
    [Google Scholar]
  88. 1950 “Le latin langue de la chrétienté occidentale”. Aevum24.133–161. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.I, 51–81.)
    [Google Scholar]
  89. 1951a “L’étude de la latinité chrétienne: État de la question, méthodes, résultats”. Conférences de l’Institut de linguistique de l’Université de Paris10.125–141. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.I, 83–102.)
    [Google Scholar]
  90. 1951b “Credere in Deum: Sur l’interprétation théologique d’un fait de langue”. Mélanges Joseph de Ghellinck, S. J., TomeI: Antiquité, 277–285. Gembloux: Duculot. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.I, 195–203.)
    [Google Scholar]
  91. 1952 “Encore une fois: paganus”. VChr6.109–121. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.III, 277–289.)
    [Google Scholar]
  92. 1958 “Le latin médiéval”. Cahiers de civilisation médiévale1.265–294. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.II, 181–232.) 10.3406/ccmed.1958.1056
    https://doi.org/10.3406/ccmed.1958.1056 [Google Scholar]
  93. ed. 1958–1977Études sur le latin des chrétiens. 4vols.Roma: Storia e letteratura.
    [Google Scholar]
  94. 1977a “Le latin médiéval substrat de la culture occidentale”. Mohrmann, ed. 1958–1977 vol.IV, 49–72.
    [Google Scholar]
  95. 1977b “L’étude du latin médiéval: Passé, présent, avenir”. Ibid., 73–89.
    [Google Scholar]
  96. 1977c “Nach vierzig Jahren”. Ibid., 111–140.
    [Google Scholar]
  97. Mohrmann, Christine, P[ieter] J[acobus] Meertens & Win[and] Roukens
    eds. 1939Collectanea Schrijnen: Verspreide opstellen van Dr. Jos. Schrijnen. Nijmegen & Utrecht: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  98. Natalucci, Nicoletta
    2007 “L’unità e la molteplicità del latino nel Philologische[r] Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae di Einar Löfstedt”. Poccetti, ed. 2007a.61–77.
    [Google Scholar]
  99. Noordegraaf, Jan
    2009a “Ginneken, Jacobus Joannes Antonius (Jacques or Jac.) van”. Stammerjohann, ed.22009 vol.I, 538–539.
    [Google Scholar]
  100. 2009b “Mohrmann, Christine Andrina Elisabeth Maria”. Stammerjohann, ed.22009 vol.II, 1035–1036.
    [Google Scholar]
  101. Norberg, Dag
    1943Syntaktische Forschungen auf dem Gebiete des Spätlateins und des frühen Mittellateins. Uppsala: Lundequist & Leipzig: Otto Harrassowitz.
    [Google Scholar]
  102. 1944Beiträge zur spätlateinischen Syntax. Uppsala: Almqvist och Wiksell et alib.
    [Google Scholar]
  103. Pieroni, Paolo
    1998 “L’attività filologica di Einar Loefstedt”. Maia50.159–179.
    [Google Scholar]
  104. Poccetti, Paolo
    ed. 2007aEinar Löfstedt nei percorsi della linguistica e della filologia latina. Atti del convegno internazionale, Roma, 6–7 maggio 2004. Pisa & Roma: Fabrizio Serra.
    [Google Scholar]
  105. 2007b “Löfstedt dai Syntactica al Late Latin“. Poccetti, ed. 2007a.79–109.
    [Google Scholar]
  106. Puech, Christian & Anne Radzynski
    1988 “Fait social et fait linguistique: A. Meillet et F. de Saussure”. Histoire Épistémologie Langage10:2.75–84. 10.3406/hel.1988.2262
    https://doi.org/10.3406/hel.1988.2262 [Google Scholar]
  107. Schlösser, Rainer
    2009 “Löfstedt, Einar”. Stammerjohann, ed.22009 vol.II, p.922.
    [Google Scholar]
  108. Schrijnen, Jos[eph]
    1910De waarde der kultuurhistorische methode voor de kennis van de christelijke Oudheid. Amsterdam: Van Langenhuysen.
    [Google Scholar]
  109. 1912Sociale klassieke taalkunde. Amsterdam: Van Langenhuysen.
    [Google Scholar]
  110. Schrijnen, Jos[eph], with the assistance of O[dulphus] Van der Hagen, W[illem] Pompe & H[erman] Vroom
    1919Uit het leven der oude Kerk. Bussum: Brand & Utrecht: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  111. Schrijnen, Jos[eph]
    1932Charakteristik des altchristlichen Latein. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt & Van Leeuwen. (Reprint inMohrmann, ed. 1958–1977 vol.IV, 367–404.)
    [Google Scholar]
  112. 1934 “Le latin chrétien devenu langue commune”. REL12.96–116. (Reprint inMohrmann, Meertens & Roukens, eds. 1939.335–356.)
    [Google Scholar]
  113. 1936/1937 Obituary of Meillet. Jaarboek der Koninklijke Nederlandsche Akademie van Wetenschappen [1936/1937].168–175.
    [Google Scholar]
  114. Schrijnen, Jos[eph] & Christine Mohrmann
    1936Studien zur Syntax der Briefe des hl. Cyprian, vol.I. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  115. 1937Studien zur Syntax der Briefe des hl. Cyprian, vol.II. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  116. Sheerin, Daniel
    1996 “Christian and Biblical Latin”. Medieval Latin: An introduction and bibliographical guideed. byFrank A. C. Mantello & A. George Rigg, 137–156. Washington, D.C.: The Catholic University of America Press.
    [Google Scholar]
  117. Souter, Alexander
    1938 Review of Schrijnen & Mohrmann (1936, 1937). The Classical Review52:4. 149. 10.1017/S0009840X00074096
    https://doi.org/10.1017/S0009840X00074096 [Google Scholar]
  118. Stammerjohann, Harro
    ed. 22009Lexicon grammaticorum: A bio-bibliographical companion to the history of linguistics. 2vols.Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783484971127
    https://doi.org/10.1515/9783484971127 [Google Scholar]
  119. Swiggers, Pierre
    2006 “La mort de Meillet”. Meillet aujourd’huied. byGabriel Bergounioux & Charles de Lamberterie, 137–146. Leuven & Paris: Peeters.
    [Google Scholar]
  120. 2008 “Antoine Meillet (1866–1936): De la grammaire comparée à la sociologie du langage”. Anamnèse = Petite anthologie des auteurs oubliés2.141–154.
    [Google Scholar]
  121. 2009 “Meillet, Antoine (Paul Jules)”. Stammerjohann, ed.22009 vol.II, 997–999.
    [Google Scholar]
  122. Teeuwen, Stephan
    1926Sprachlicher Bedeutungswandel bei Tertullian: Ein Beitrag zum Studium der christlichen Sondersprache. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
    [Google Scholar]
  123. Teeuwen, Stephan
    eds. 1929Donum natalicium Schrijnen: Verzameling van opstellen door oud-leerlingen en bevriende vakgenooten opgedragen aan Mgr. Prof. Dr. Jos. Schrijnen. Bij gelegenheid van zijn zestigsten verjaardag, 3 mei 1929. Nijmegen & Utrecht: Dekker en Van de Vegt.
    [Google Scholar]
  124. Väänänen, Veikko
    . 31981 [1964]Introduction au latin vulgaire. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  125. Verheijen, Melchior
    1960 “En marge de Late Latin d’Einar Löfstedt”. BAGB2.297–298.
    [Google Scholar]
  126. Vircillo Franklin, Carmela
    . 22018 [2005] “Christine Mohrmann (1903–1988) and the Study of Christian Latin”. Women Medievalists and the Academyed. byJane Chance, 599–612. Madison: University of Wisconsin Press.
    [Google Scholar]
  127. Vonk, Frank
    2009 “Schrijnen, Joseph (Jos.) Charles François Hubert”. Stammerjohann, ed.22009 vol.II, 1362–1363.
    [Google Scholar]
  128. Vroom, Herman
    1933Le psaume abécédaire de saint Augustin et la poésie latine rhythmique. Nijmegen: Dekker en Van de Vegt & Van Leeuwen.
    [Google Scholar]
  129. Wright, Roger
    1993 Review article of Banniard, Michel. 1992. Viva voce: Communication écrite et communication orale du IVe au IXe siècle en Occident latin. Paris: Institut des études augustiniennes. The Journal of Medieval Latin3.78–94. (Reprint inWright, Roger 2002 A Sociophilological Study of Late Latin, 49–68. Turnhout: Brepols.)
    [Google Scholar]
  130. N.N.
    N.N. 1991 “Thèses dirigées par Christine Mohrmann”. SEJG32:1.61–62.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.00029.den
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error