References

1. Adamska-Sałaciak, Arleta
   1998 “Jan Baudouin de Courtenay’s Contribution to Linguistic Theory”. Historiographia Linguistica25.25–60. (Repris dansTowards a History of Linguistics in Poland: From the early beginnings to the end of the twentieth centuryéd. parE. F. Konrad Koerner & Aleksander Szwedek, 175–208. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins 2001.)
   [Google Scholar]
2. Alajouanine, Théophile, André Ombredane & Marguerite Durand
   1939 Le syndrome de désintégration phonétique dans l’aphasie. Paris: Masson.
   [Google Scholar]
3. Arrivé, Michel, Valelia Muni Toke & Claudine Normand
   éds. 2010 De la grammaire à l’inconscient, dans les traces de Damourette et Pichon. Limoges: Lambert-Lucas.
   [Google Scholar]
4. Baudouin de Courtenay, Jan
   1972 A Baudouin de Courtenay Anthology: The beginnings of structural linguistics. Edité parEdward Stankiewicz. Bloomington, Ind.: Indiana University Press.
   [Google Scholar]
5. Bergounioux, Gabriel
   éd. 1998 “Un siècle de linguistique en France. 1: Institutions et savoirs”. Modèles linguistiques19:2.
   [Google Scholar]
6. Bergounioux, Gabriel
   2018 “Edouard Pichon et les patois”. Actes du 6e Congrès Mondial de Linguistique Française (9–13juillet 2018) à Mons, SHS Web of Conferences 46, 12 pages. doi:  10.1051/shsconf/20184604003
   https://doi.org/10.1051/shsconf/20184604003 [Google Scholar]
7. Bialek, Sophie
   1985 Édouard Pichon, psychanalyste et grammairien. Nancy: Thèse de doctorat.
   [Google Scholar]
8. Boas, Franz
   1889 “On Alternating Sounds”. American Anthropologist2:1.47–54. 10.1525/aa.1889.2.1.02a00040
   https://doi.org/10.1525/aa.1889.2.1.02a00040 [Google Scholar]
9. Bourdieu, Pierre
   1979 La Distinction. Paris: Minuit.
   [Google Scholar]
10. Damourette, Jacques & Édouard Pichon
    1930–1950 Des mots à la pensée, essai de grammaire de la langue française. 1930–1950. Tome I (1930), tome II (1931), tome III (1933), tome IV (1935), tome V (1936), tome VI (1943), tome VII (1950). Paris: Éditions d’Artrey.
    [Google Scholar]
11. Durand, Marguerite
    1936 Le genre grammatical en français parlé à Paris et dans la région parisienne. Paris: Éditions d’Artrey.
    [Google Scholar]
12. Estiene [Estienne], Henri
    1579 De la precellence du langage François. Paris: Mamert.
    [Google Scholar]
13. Fontaine, Jacqueline
    1994 “Le Cercle linguistique de Prague au carrefour des cultures”, Revue germanique internationale1.183–192. 10.4000/rgi.440
    https://doi.org/10.4000/rgi.440 [Google Scholar]
14. François, Denise
    1974 Français parlé: Analyse des unités phoniques et significatives d’un corpus recueilli dans la région parisienne. Paris: SELAF.
    [Google Scholar]
15. Gougenheim, Georges
    1935 Éléments de phonologie française. Étude descriptive des sons du français au point de vue fonctionnel. Paris: Les Belles-Lettres.
    [Google Scholar]
16. Huot, Hélène
    1991 La grammaire française entre comparatisme et structuralisme 1870–1960. Paris: Armand Colin, pp.155–200.
    [Google Scholar]
17. Janet, Pierre
    éd. 1939 Centenaire de Théodule Ribot, “Jubilé de la psychologie scientifique française”. Agen: Imprimerie moderne.
    [Google Scholar]
18. Koerner, Konrad
    1972 “Jan Baudouin de Courtenay: His place in the history of linguistic science”, Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des Slavistes14.4.663–682. (Repris dansE. F. K. Koerner, Toward a Historiography of Linguistics: Selected essays, 107–126. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins 1978.)
    [Google Scholar]
19. Martinet, André, Maurice Grammont & Albert Dauzat
    1939 “La phonologie. Discussion”. Le Français moderne1.33–40.
    [Google Scholar]
20. Mettas, Odette
    1979 La prononciation parisienne. Paris: SELAF.
    [Google Scholar]
21. Michel, Louis
    1938 Compte rendu de Gougenheim (1935). Revue belge de philologie et d’histoire17:1/2.245–248.
    [Google Scholar]
22. [Leboucher, Louis
    ] 1935 “Le chauvinisme linguistique ”. Les Cahiers de contre-enseignement prolétarien16.5–71.
    [Google Scholar]
23. Muni Toke, Valelia
    2013 La grammaire nationale selon Damourette et Pichon. 1911–1939: L’invention du locuteur. Lyon: ENS Éditions. 10.4000/books.enseditions.4741
    https://doi.org/10.4000/books.enseditions.4741 [Google Scholar]
24. Pichon, Édouard
    1936 Le développement psychique de l’enfant. Paris: Masson & Cie.
    [Google Scholar]
25. Pichon, Édouard & Suzanne Borel-Maisonny
    1937 Le bégaiement : sa nature et son traitement. Paris: Masson & Cie.
    [Google Scholar]
26. Pichon, Édouard
    1939 “Vue cavalière sur la psychologie du langage”, 497–512. Janet, éd. 1939.
    [Google Scholar]
27. Portine, Henri
    éd. 1996 “Actualité de Jacques Damourette et Édouard Pichon”. Langages124.
    [Google Scholar]
28. Roudinesco, Élisabeth
    1982 La bataille de cent ans: Histoire de la psychanalyse en France. Paris: Ramsay.
    [Google Scholar]
29. Rousselot, Pierre-Jean
    1887 “Introduction à l’étude des patois”. Revue des Patois Gallo-RomansI:1.1–22.
    [Google Scholar]
30. Rousselot, Pierre-Jean
    1891 Les modifications phonétiques du langage étudiées dans le patois d’une famille de Cellefrouin (Charente). Paris: H. Welter.
    [Google Scholar]
31. Sapir, Edward
    1933 “La réalité psychologique des phonèmes”. Journal de psychologie normale et pathologique30.247–265.
    [Google Scholar]
32. Saussure, Ferdinand de
    1879 Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Leipzig: B. G. Teubner.
    [Google Scholar]