Innere Sprachform

References

1. Ash, Mitchell G.
   1995 Gestaltpsychology in German Culture 1890–1967. Holism and the Quest for Objectivity. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
   [Google Scholar]
2. Boas, Franz
   1911 “Introduction”. Handbook of American Indian Languages, part 1, 1–83. Washington D.C.: Bureau of Am. Ethn. Bul. 40.
   [Google Scholar]
3. Borsche, Tilman
   1989 “Die innere Sprachform. Betrachtungen zu einem Mythos der Humboldt-Herme(neu)tik”. W. v. Humboldts Sprachdenkenhrsg. vonHans-Werner Scharf, 47–65. Essen: Reimar Hobbing.
   [Google Scholar]
4. Brinton, Daniel Garrison
   1885 “The Philosophic Grammar of American Languages, as set forth by Wilhelm von Humboldt”. Proceedings of the American Philosophical Society22.306–354.
   [Google Scholar]
5. Bühler, Karl
   1933 “Die Axiomatik der Sprachwissenschaften”. Kant-Studien38.24–90. 10.1515/kant.1933.38.1‑2.19
   https://doi.org/10.1515/kant.1933.38.1-2.19 [Google Scholar]
6. Bühler, Karl
   1960 Das Gestaltprinzip im Leben der Menschen und der Tiere. Bern, Stuttgart: Hans Huber.
   [Google Scholar]
7. Bunzl, Matti
   1996 “Franz Boas and the Humboldtian Tradition: From Volksgeist and Nationalcharakter to an Anthropological Concept of Culture”. Volksgeist as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Traditioned. byGeorge Stocking, 17–78. Madison: University of Wisconsin Press.
   [Google Scholar]
8. Burke, Kenneth
   1965 [1935] Permanence and Change. An Anatomy of Purpose. 3rd ed.Berkeley, L.A.: University of California Press.
   [Google Scholar]
9. Burke, Kenneth
   1966 Language as Symbolic Action. Essays on Life, Literature, and Method. Berkeley: University of California Press. 10.1525/9780520340664
   https://doi.org/10.1525/9780520340664 [Google Scholar]
10. Burke, Kenneth
    1970 [1961] The Rhetoric of Religion. Berkeley, L.A.: University of California Press.
    [Google Scholar]
11. Burke, Kenneth
    1973 [1941] The Philosophy of Literary Form. Studies in Symbolic Action. Berkeley, L.A.: University of California Press. 10.1525/9780520340978
    https://doi.org/10.1525/9780520340978 [Google Scholar]
12. Burke, Kenneth
    1984 [1937] Attitudes toward History. 3rd ed.Berkeley & Los Angeles: University of California Press.
    [Google Scholar]
13. Cassirer, Ernst
    1977 [1923] Philosophie der symbolischen Formen. Erster Teil: Die Sprache. [Nachdruck der2. Aufl., Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1977.]
    [Google Scholar]
14. Cassirer, Ernst
    1944 An Essay on Man. New Haven: Yale UP.
    [Google Scholar]
15. Coseriu, Eugenio
    1977 Leistungen und Grenzen der generativen Grammatik. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
16. Di Cesare, Donatella
    1996 “Innere Sprachform: Humboldts Grenzbegriff, Steinthals Begriffsgrenze”. Historiographia Linguistica23:3.321–346. 10.1075/hl.23.3.05dic
    https://doi.org/10.1075/hl.23.3.05dic [Google Scholar]
17. Dutz, Klaus D.
    Hrsg. 2000 Interpretation und Re-Interpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985). Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
18. Erdmann, Karl Otto
    1922 [1900] Die Bedeutung des Wortes. 3. Aufl.Leipzig: H. Haessel. [Erstausgabe, Leipzig: Eduard Avenarius 1900.]
    [Google Scholar]
19. Fleck, Ludwik
    1980 [1935] Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. [Nachdruck der Erstausgabe, Frankfurt/M., Suhrkamp 1935.]
    [Google Scholar]
20. Fortis, Jean-Michel
    2019 “Sapir’s notion of form/pattern and its aesthetic background”. Form and Formalism in Linguisticsed. byJames McElvenny, 59–88. Berlin: Language Science Press.
    [Google Scholar]
21. Freyer, Hans
    1923 Theorie des objektiven Geistes. Stuttgart: Teubner (Nachdruck der 3. Unveränderten Aufl., Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1973.)
    [Google Scholar]
22. Gabelentz, Georg von der
    2016 [1891–1901] Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Critical edition byManfred Ringmacher & James McElvenny. Berlin: Language Science Press. [ErstausgabeDie Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel 1891.] 10.26530/OAPEN_611696
    https://doi.org/10.26530/OAPEN_611696 [Google Scholar]
23. Gardiner, Alan H.
    1951 [1932] The Theory of Speech and Language. 2nd ed.Oxford: Clarendon Press.
    [Google Scholar]
24. Glinz, Hans
    1952 Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. Bern: Francke.
    [Google Scholar]
25. Gumperz, John J. & Stephen C. Levinson
    ed. 1996 Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge (Mass.), Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
26. Heider, Fritz
    1958 The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley. 10.1037/10628‑000
    https://doi.org/10.1037/10628-000 [Google Scholar]
27. Hoijer, Harry
    ed. 1954 Language in Culture. Conference on the Interrelations of Language and Culture and other Aspects of Culture. Chicago: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
28. Holzer, Jacqueline
    2004 “Ishi – oder: Wie können ‘Eingeborene’ erforscht werden?”. SoWi. Das Journal für Geschichte, Politik, Wirtschaft und Kultur4.21–31.
    [Google Scholar]
29. Holzer, Jacqueline
    2005 Linguistische Anthropologie. Eine Rekonstruktion. Bielefeld: transcript Verlag.
    [Google Scholar]
30. Humboldt, Wilhelm von
    1963 Werke III: Schriften zur Sprachphilosophie. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.
    [Google Scholar]
31. Husserl, Edmund
    1948 [1938] Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Hamburg: Claassen & Goverts [zuerst Prag: Academia Verlag 1938.]
    [Google Scholar]
32. Husserl, Edmund
    1980 [1913] Logische Untersuchungen II, 1. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. [Nachdruck der 2. Aufl. von 1913.]
    [Google Scholar]
33. Knobloch, Clemens
    1988 Geschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von 1850 bis 1920. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111371689
    https://doi.org/10.1515/9783111371689 [Google Scholar]
34. Knobloch, Clemens
    2000 “Begriffspolitik und Wissenschaftsrhetorik bei Leo Weisgerber”. Interpretation und Reinterpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985)hrsg. vonKlaus D. H. Dutz, 145–174. Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
35. Knobloch, Clemens
    2005 “Volkhafte Sprachforschung”. Studien zum Umbau der deutschen Sprachwissenschaft zwischen 1918 und 1945. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110913736
    https://doi.org/10.1515/9783110913736 [Google Scholar]
36. Koffka, Kurt
    1924 The Growth of the Mind. An introduction to child psychology. New York: Harcourt, Brace.
    [Google Scholar]
37. Koffka, Kurt
    1935 Principles of Gestalt Psychology. New York: Harcourt, Brace.
    [Google Scholar]
38. Lee, Penny
    1996 The Whorf Theory Complex. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. 10.1075/sihols.81
    https://doi.org/10.1075/sihols.81 [Google Scholar]
39. Lerchenmüller, Joachim
    2000 “Wissenschaft im Weltanschauungskrieg. Weisgerbers Arbeit in der besetzten Bretagne und die Wissenschaftspolitik der SS”. Interpretation und Re-Interpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985)hrsg. vonKlaus D. Dutz, 175–196. Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
40. Lucy, John A.
    1992 Language Diversity and Thought: A reformulation of the linguistic relativity hypothesis. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511620843
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511620843 [Google Scholar]
41. Maas, Utz (Katalog): Verfolgung und Auswanderung deutschsprachiger Sprachforscher 1933 bis 1945
    Maas, Utz (Katalog): Verfolgung und Auswanderung deutschsprachiger Sprachforscher 1933 bis 1945. Katalog (https://zflprojekte.de/sprachforscher-im-exil/index.php/home/about?showall=1)
42. Madvig, Johan Nikolai
    1875 Kleine philologische Schriften. Leipzig: Teubner.
    [Google Scholar]
43. Malotki, Ekkehart
    1979 Hopi-Raum: Eine sprachwissenschaftliche Analyse der Raumvorstellungen in der Hopi-Sprache. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
    [Google Scholar]
44. Marty, Anton
    1908 Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie, erster Band. Halle a.S.: Max Niemeyer. 10.1515/kant‑1908‑0181
    https://doi.org/10.1515/kant-1908-0181 [Google Scholar]
45. Massin, Benoit
    1996 “From Virchow to Fischer”. ‘Volksgeist’ as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Traditioned. byGeorge W. Stocking, 79–154. Madison: University of Wisconsin Press.
    [Google Scholar]
46. Mauthner, Fritz
    1912a Beiträge zu einer Kritik der Sprache. Erster Band: Sprache und Psychologie. 2. Aufl. (Nachdruck, Berlin: Ullstein 1982.)
    [Google Scholar]
47. Mauthner, Fritz
    1912b Beiträge zu einer Kritik der Sprache. Zweiter Band: Zur Sprachwissenschaft. 2. Aufl. (Nachdruck, Berlin: Ullstein 1982.)
    [Google Scholar]
48. McElvenny, James
    2016 “The Fate of Form in the Humboldtian Tradition: The Formungstrieb of Georg von der Gabelentz”. Language and Communication47.30–42. 10.1016/j.langcom.2015.12.004
    https://doi.org/10.1016/j.langcom.2015.12.004 [Google Scholar]
49. Metzger, Wolfgang
    1929 “Psychologische Mitteilungen”. Die Naturwissenschaften45.843–848. 10.1007/BF01492931
    https://doi.org/10.1007/BF01492931 [Google Scholar]
50. Ogden, Charles & Ivor A. Richards
    1923 The Meaning of Meaning. London: Routledge & Kegan Paul.
    [Google Scholar]
51. Paul, Hermann
    1920 Prinzipien der Sprachgeschichte. 5. Aufl.Halle S.: Niemeyer.
    [Google Scholar]
52. Peirce, Charles S.
    1958 Collected Papersed. byArthur W. Burks. Vol.VIII. Cambridge: Harvard UP.
    [Google Scholar]
53. Porzig, Walter
    1923 “Der Begriff der inneren Sprachform”. Indogermanische Forschungen41:1.150–169. 10.1515/if‑1923‑0106
    https://doi.org/10.1515/if-1923-0106 [Google Scholar]
54. Sapir, Edward
    1921 Language. New York: Harcourt, Brace and Company.
    [Google Scholar]
55. Sapir, Edward
    1924 “The grammarian and his language”. American Mercury1.149–55. (Nachdruck inSelected writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personalityhrsg. vonDavid G. Mandelbaum, 150–159. Berkeley & Los Angeles, University of California Press 1951.)
    [Google Scholar]
56. Sapir, Edward
    1929 “The status of linguistics as a science.” Language5. 207–214 [Nachdruck inSelected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personalityhrsg. vonDavid G. Mandelbaum, 160–166. Berkeley & Los Angeles: University of California Press 1951.]
    [Google Scholar]
57. Sapir, Edward
    1933 “Language”. Encyclopedia of the Social Sciences, 155–169. New York: Macmillan [Nachdruck inSelected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personalityhrsg. vonDavid G. Mandelbaum, 7–45. Berkeley & Los Angeles: University of California Press.]
    [Google Scholar]
58. Sapir, Edward
    1999 The Collected Works of Edward Sapired. byRegna Darnell vol.III: Culture. Berlin & New York: Mouton De Gruyter.
    [Google Scholar]
59. Schmidt-Rohr, Georg
    1933 Mutter Sprache. Vom Amt der Sprache bei der Volkwerdung. Jena: Eugen Diederichs [zuvor 1932 in erster Aufl. unter dem Titel Die Sprache als Bildnerin der Völker erschienen.]
    [Google Scholar]
60. Schütz, Alfred & Thomas Luckmann
    1975 Strukturen der Lebenswelt. Neuwied: Luchterhand.
    [Google Scholar]
61. Seiler, Hansjakob
    1978 “Determination: A functional dimension for interlanguage comparison”. Language Universals, 301–324. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
62. Silverstein, Michael
    1979 “Language Structure and Linguistic Ideology”. The Elements: A parasession on linguistic units and levelsed. byPaul R. Clyne, William F. Hanks & Carol F. Hofbauer, 193–247. Chicago: Chicago Linguistic Society.
    [Google Scholar]
63. Silverstein, Michael
    2000 “Whorfianism and the Linguistic Imagination of Nationality”. Regimes of Language: Ideologies, Polities, and Identitiesed. byPaul V. Kroskrity, 85–138. Santa Fe (N.M.): School of American Research Press.
    [Google Scholar]
64. Silverstein, Michael
    2004 “Boasisan Cosmographic Anthropology and the Sociocentric Component of Mind”. Significant Others: Interpersonal and Professional Commitments in Anthropologyed. byRichard Handler, 131–157. Madison, Wisc.: University of Wisconsin Press.
    [Google Scholar]
65. Steinthal, Heymann
    1855 Grammatik, Logik und Psychologie, ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin: Ferd. Dümmler.
    [Google Scholar]
66. Steinthal, Heymann
    1860 Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Ferd. Dümmler.
    [Google Scholar]
67. Steinthal, Heymann
    1867 Die Mande-Neger-Sprachen psychologisch und phonetisch betrachtet. Berlin: F. Dümmler.
    [Google Scholar]
68. Steinthal, Heymann
    1883 Die sprachphilosophischen Werke Wilhelm’s von Humboldt. Berlin: Ferd. Dümmler.
    [Google Scholar]
69. Wegener, Philipp
    1885 Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens. Halle a.S.: Niemeyer. (Nachdruck, Amsterdam & Philadelphia: Benjamins 1991.) 10.1075/cipl.5
    https://doi.org/10.1075/cipl.5 [Google Scholar]
70. Weisgerber, Leo
    1973 Zweimal Sprache. Düsseldorf: Schwann.
    [Google Scholar]
71. Werner, Heinz & Bernard Kaplan
    1963 Symbol Formation. An Organismic-Developmental Approach to Language and the Expression of Thought. New York & London: Wiley.
    [Google Scholar]
72. Whitney, William Dwight
    1875 The Life and Growth of Language. New York, Appleton and Co.
    [Google Scholar]
73. Whorf, Benjamin Lee
    1956 [1937] “Discussion of Hopi linguistics”. Language, Thought, and Realityed. byJohn B. Carroll Carroll, 102–111. New York: Wiley
    [Google Scholar]
74. Whorf, Benjamin Lee
    1956 [1945] “Grammatical Categories”. Language, Thought, and Realityed. byJohn B. Carroll Carroll, 87–101. New York: Wiley. [Ursprünglich veröffenlicht in Language21.1–11 1945.]
    [Google Scholar]
75. Whorf, Benjamin Lee
    1956 [1942] “Language, Mind and Reality”. Language, Thought, and Realityed. byJohn B. Carroll Carroll, 246–270. New York: Wiley. [Ursprünglich veröffenlicht in Theosophist63:1.283–291, 63:2.25–37 1942.]
    [Google Scholar]
76. Whorf, Benjamin Lee
    1956 Language, Thought, and Reality. New York: Wiley.
    [Google Scholar]
77. Whorf, Benjamin Lee
    1963 Sprache, Denken, Wirklichkeit. Reinbek: Rowohlt.
    [Google Scholar]
78. Zittel, Claus
    2014 “Ludwik Flecks Gestaltbegriff und sein Blick auf die Gestaltpsychologie seiner Zeit”. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin22.9–29. https://link.springer.com/article/10.1007/s00048-013-0106-0. 10.1007/s00048‑013‑0106‑0
    https://doi.org/10.1007/s00048-013-0106-0 [Google Scholar]