1887
image of Innere Sprachform
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Zusammenfassung

Der von Wilhelm von Humboldt geprägte und von Heymann Steinthal Mitte des 19. Jahrhunderts propagierte Begriff der Inneren Sprachform hat eine bewegte und von Diskontinuitäten geprägte Geschichte und eine äußerst vage und plastische Bedeutung. Der Text rekonstruiert einige Stationen dieser Begriffsgeschichte, mit Blick auf deren Brüche und Richtungswechsel. Besonderes Augenmerk gilt der Rezeption und der heuristischen Weiterentwicklung des Begriffs in den USA. Kontrastiert wird die US-Rezeption (in Sprachpsychologie, Spracherwerbsforschung und Ethnolinguistik) mit der zeitgleichen ideologischen Verwendung des Ausdrucks in der sprachnationalistischen deutschen Tradition.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.00088.kno
2021-11-23
2021-11-30
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Ash, Mitchell G.
    1995Gestaltpsychology in German Culture 1890–1967. Holism and the Quest for Objectivity. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  2. Boas, Franz
    1911 “Introduction”. Handbook of American Indian Languages, part 1, 1–83. Washington D.C.: Bureau of Am. Ethn. Bul. 40.
    [Google Scholar]
  3. Borsche, Tilman
    1989 “Die innere Sprachform. Betrachtungen zu einem Mythos der Humboldt-Herme(neu)tik”. W. v. Humboldts Sprachdenkenhrsg. vonHans-Werner Scharf, 47–65. Essen: Reimar Hobbing.
    [Google Scholar]
  4. Brinton, Daniel Garrison
    1885 “The Philosophic Grammar of American Languages, as set forth by Wilhelm von Humboldt”. Proceedings of the American Philosophical Society22.306–354.
    [Google Scholar]
  5. Bühler, Karl
    1933 “Die Axiomatik der Sprachwissenschaften”. Kant-Studien38.24–90. 10.1515/kant.1933.38.1‑2.19
    https://doi.org/10.1515/kant.1933.38.1-2.19 [Google Scholar]
  6. 1960Das Gestaltprinzip im Leben der Menschen und der Tiere. Bern, Stuttgart: Hans Huber.
    [Google Scholar]
  7. Bunzl, Matti
    1996 “Franz Boas and the Humboldtian Tradition: From Volksgeist and Nationalcharakter to an Anthropological Concept of Culture”. Volksgeist as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Traditioned. byGeorge Stocking, 17–78. Madison: University of Wisconsin Press.
    [Google Scholar]
  8. Burke, Kenneth
    1965 [1935]Permanence and Change. An Anatomy of Purpose. 3rd ed.Berkeley, L.A.: University of California Press.
    [Google Scholar]
  9. 1966Language as Symbolic Action. Essays on Life, Literature, and Method. Berkeley: University of California Press. 10.1525/9780520340664
    https://doi.org/10.1525/9780520340664 [Google Scholar]
  10. 1970 [1961]The Rhetoric of Religion. Berkeley, L.A.: University of California Press.
    [Google Scholar]
  11. 1973 [1941]The Philosophy of Literary Form. Studies in Symbolic Action. Berkeley, L.A.: University of California Press. 10.1525/9780520340978
    https://doi.org/10.1525/9780520340978 [Google Scholar]
  12. 1984 [1937]Attitudes toward History. 3rd ed.Berkeley & Los Angeles: University of California Press.
    [Google Scholar]
  13. Cassirer, Ernst
    1977 [1923]Philosophie der symbolischen Formen. Erster Teil: Die Sprache. [Nachdruck der2. Aufl., Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1977.]
    [Google Scholar]
  14. 1944An Essay on Man. New Haven: Yale UP.
    [Google Scholar]
  15. Coseriu, Eugenio
    1977Leistungen und Grenzen der generativen Grammatik. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
  16. Di Cesare, Donatella
    1996 “Innere Sprachform: Humboldts Grenzbegriff, Steinthals Begriffsgrenze”. Historiographia Linguistica23:3.321–346. 10.1075/hl.23.3.05dic
    https://doi.org/10.1075/hl.23.3.05dic [Google Scholar]
  17. Dutz, Klaus D.
    Hrsg. 2000Interpretation und Re-Interpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985). Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
  18. Erdmann, Karl Otto
    1922 [1900]Die Bedeutung des Wortes. 3. Aufl.Leipzig: H. Haessel. [Erstausgabe, Leipzig: Eduard Avenarius 1900.]
    [Google Scholar]
  19. Fleck, Ludwik
    1980 [1935]Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. [Nachdruck der Erstausgabe, Frankfurt/M., Suhrkamp 1935.]
    [Google Scholar]
  20. Fortis, Jean-Michel
    2019 “Sapir’s notion of form/pattern and its aesthetic background”. Form and Formalism in Linguisticsed. byJames McElvenny, 59–88. Berlin: Language Science Press.
    [Google Scholar]
  21. Freyer, Hans
    1923Theorie des objektiven Geistes. Stuttgart: Teubner (Nachdruck der 3. Unveränderten Aufl., Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1973.)
    [Google Scholar]
  22. Gabelentz, Georg von der
    2016 [1891–1901]Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Critical edition byManfred Ringmacher & James McElvenny. Berlin: Language Science Press. [ErstausgabeDie Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel 1891.] 10.26530/OAPEN_611696
    https://doi.org/10.26530/OAPEN_611696 [Google Scholar]
  23. Gardiner, Alan H.
    1951 [1932]The Theory of Speech and Language. 2nd ed.Oxford: Clarendon Press.
    [Google Scholar]
  24. Glinz, Hans
    1952Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. Bern: Francke.
    [Google Scholar]
  25. Gumperz, John J. & Stephen C. Levinson
    ed. 1996Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge (Mass.), Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  26. Heider, Fritz
    1958The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley. 10.1037/10628‑000
    https://doi.org/10.1037/10628-000 [Google Scholar]
  27. Hoijer, Harry
    ed. 1954Language in Culture. Conference on the Interrelations of Language and Culture and other Aspects of Culture. Chicago: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  28. Holzer, Jacqueline
    2004 “Ishi – oder: Wie können ‘Eingeborene’ erforscht werden?”. SoWi. Das Journal für Geschichte, Politik, Wirtschaft und Kultur4.21–31.
    [Google Scholar]
  29. 2005Linguistische Anthropologie. Eine Rekonstruktion. Bielefeld: transcript Verlag.
    [Google Scholar]
  30. Humboldt, Wilhelm von
    1963Werke III: Schriften zur Sprachphilosophie. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.
    [Google Scholar]
  31. Husserl, Edmund
    1948 [1938]Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Hamburg: Claassen & Goverts [zuerst Prag: Academia Verlag 1938.]
    [Google Scholar]
  32. 1980 [1913]Logische Untersuchungen II, 1. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. [Nachdruck der 2. Aufl. von 1913.]
    [Google Scholar]
  33. Knobloch, Clemens
    1988Geschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von 1850 bis 1920. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111371689
    https://doi.org/10.1515/9783111371689 [Google Scholar]
  34. 2000 “Begriffspolitik und Wissenschaftsrhetorik bei Leo Weisgerber”. Interpretation und Reinterpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985)hrsg. vonKlaus D. H. Dutz, 145–174. Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
  35. 2005“Volkhafte Sprachforschung”. Studien zum Umbau der deutschen Sprachwissenschaft zwischen 1918 und 1945. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110913736
    https://doi.org/10.1515/9783110913736 [Google Scholar]
  36. Koffka, Kurt
    1924The Growth of the Mind. An introduction to child psychology. New York: Harcourt, Brace.
    [Google Scholar]
  37. 1935Principles of Gestalt Psychology. New York: Harcourt, Brace.
    [Google Scholar]
  38. Lee, Penny
    1996The Whorf Theory Complex. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. 10.1075/sihols.81
    https://doi.org/10.1075/sihols.81 [Google Scholar]
  39. Lerchenmüller, Joachim
    2000 “Wissenschaft im Weltanschauungskrieg. Weisgerbers Arbeit in der besetzten Bretagne und die Wissenschaftspolitik der SS”. Interpretation und Re-Interpretation. Aus Anlass des 100. Geburtstages von Johann Leo Weisgerber (1899–1985)hrsg. vonKlaus D. Dutz, 175–196. Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
  40. Lucy, John A.
    1992Language Diversity and Thought: A reformulation of the linguistic relativity hypothesis. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511620843
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511620843 [Google Scholar]
  41. Maas, Utz (Katalog): Verfolgung und Auswanderung deutschsprachiger Sprachforscher 1933 bis 1945
    Maas, Utz (Katalog): Verfolgung und Auswanderung deutschsprachiger Sprachforscher 1933 bis 1945. Katalog (https://zflprojekte.de/sprachforscher-im-exil/index.php/home/about?showall=1)
  42. Madvig, Johan Nikolai
    1875Kleine philologische Schriften. Leipzig: Teubner.
    [Google Scholar]
  43. Malotki, Ekkehart
    1979Hopi-Raum: Eine sprachwissenschaftliche Analyse der Raumvorstellungen in der Hopi-Sprache. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
    [Google Scholar]
  44. Marty, Anton
    1908Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie, erster Band. Halle a.S.: Max Niemeyer. 10.1515/kant‑1908‑0181
    https://doi.org/10.1515/kant-1908-0181 [Google Scholar]
  45. Massin, Benoit
    1996 “From Virchow to Fischer”. ‘Volksgeist’ as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Traditioned. byGeorge W. Stocking, 79–154. Madison: University of Wisconsin Press.
    [Google Scholar]
  46. Mauthner, Fritz
    1912aBeiträge zu einer Kritik der Sprache. Erster Band: Sprache und Psychologie. 2. Aufl. (Nachdruck, Berlin: Ullstein 1982.)
    [Google Scholar]
  47. 1912bBeiträge zu einer Kritik der Sprache. Zweiter Band: Zur Sprachwissenschaft. 2. Aufl. (Nachdruck, Berlin: Ullstein 1982.)
    [Google Scholar]
  48. McElvenny, James
    2016 “The Fate of Form in the Humboldtian Tradition: The Formungstrieb of Georg von der Gabelentz”. Language and Communication47.30–42. 10.1016/j.langcom.2015.12.004
    https://doi.org/10.1016/j.langcom.2015.12.004 [Google Scholar]
  49. Metzger, Wolfgang
    1929 “Psychologische Mitteilungen”. Die Naturwissenschaften45.843–848. 10.1007/BF01492931
    https://doi.org/10.1007/BF01492931 [Google Scholar]
  50. Ogden, Charles & Ivor A. Richards
    1923The Meaning of Meaning. London: Routledge & Kegan Paul.
    [Google Scholar]
  51. Paul, Hermann
    1920Prinzipien der Sprachgeschichte. 5. Aufl.Halle S.: Niemeyer.
    [Google Scholar]
  52. Peirce, Charles S.
    1958Collected Papersed. byArthur W. Burks. Vol.VIII. Cambridge: Harvard UP.
    [Google Scholar]
  53. Porzig, Walter
    1923 “Der Begriff der inneren Sprachform”. Indogermanische Forschungen41:1.150–169. 10.1515/if‑1923‑0106
    https://doi.org/10.1515/if-1923-0106 [Google Scholar]
  54. Sapir, Edward
    1921Language. New York: Harcourt, Brace and Company.
    [Google Scholar]
  55. 1924 “The grammarian and his language”. American Mercury1.149–55. (Nachdruck inSelected writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personalityhrsg. vonDavid G. Mandelbaum, 150–159. Berkeley & Los Angeles, University of California Press 1951.)
    [Google Scholar]
  56. 1929 “The status of linguistics as a science.” Language5. 207–214 [Nachdruck inSelected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personalityhrsg. vonDavid G. Mandelbaum, 160–166. Berkeley & Los Angeles: University of California Press 1951.]
    [Google Scholar]
  57. 1933 “Language”. Encyclopedia of the Social Sciences, 155–169. New York: Macmillan [Nachdruck inSelected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personalityhrsg. vonDavid G. Mandelbaum, 7–45. Berkeley & Los Angeles: University of California Press.]
    [Google Scholar]
  58. 1999The Collected Works of Edward Sapired. byRegna Darnell vol.III: Culture. Berlin & New York: Mouton De Gruyter.
    [Google Scholar]
  59. Schmidt-Rohr, Georg
    1933Mutter Sprache. Vom Amt der Sprache bei der Volkwerdung. Jena: Eugen Diederichs [zuvor 1932 in erster Aufl. unter dem Titel Die Sprache als Bildnerin der Völker erschienen.]
    [Google Scholar]
  60. Schütz, Alfred & Thomas Luckmann
    1975Strukturen der Lebenswelt. Neuwied: Luchterhand.
    [Google Scholar]
  61. Seiler, Hansjakob
    1978 “Determination: A functional dimension for interlanguage comparison”. Language Universals, 301–324. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
  62. Silverstein, Michael
    1979 “Language Structure and Linguistic Ideology”. The Elements: A parasession on linguistic units and levelsed. byPaul R. Clyne, William F. Hanks & Carol F. Hofbauer, 193–247. Chicago: Chicago Linguistic Society.
    [Google Scholar]
  63. 2000 “Whorfianism and the Linguistic Imagination of Nationality”. Regimes of Language: Ideologies, Polities, and Identitiesed. byPaul V. Kroskrity, 85–138. Santa Fe (N.M.): School of American Research Press.
    [Google Scholar]
  64. 2004 “Boasisan Cosmographic Anthropology and the Sociocentric Component of Mind”. Significant Others: Interpersonal and Professional Commitments in Anthropologyed. byRichard Handler, 131–157. Madison, Wisc.: University of Wisconsin Press.
    [Google Scholar]
  65. Steinthal, Heymann
    1855Grammatik, Logik und Psychologie, ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin: Ferd. Dümmler.
    [Google Scholar]
  66. 1860Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Ferd. Dümmler.
    [Google Scholar]
  67. 1867Die Mande-Neger-Sprachen psychologisch und phonetisch betrachtet. Berlin: F. Dümmler.
    [Google Scholar]
  68. 1883Die sprachphilosophischen Werke Wilhelm’s von Humboldt. Berlin: Ferd. Dümmler.
    [Google Scholar]
  69. Wegener, Philipp
    1885Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens. Halle a.S.: Niemeyer. (Nachdruck, Amsterdam & Philadelphia: Benjamins 1991.) 10.1075/cipl.5
    https://doi.org/10.1075/cipl.5 [Google Scholar]
  70. Weisgerber, Leo
    1973Zweimal Sprache. Düsseldorf: Schwann.
    [Google Scholar]
  71. Werner, Heinz & Bernard Kaplan
    1963Symbol Formation. An Organismic-Developmental Approach to Language and the Expression of Thought. New York & London: Wiley.
    [Google Scholar]
  72. Whitney, William Dwight
    1875The Life and Growth of Language. New York, Appleton and Co.
    [Google Scholar]
  73. Whorf, Benjamin Lee
    1956 [1937] “Discussion of Hopi linguistics”. Language, Thought, and Realityed. byJohn B. Carroll Carroll, 102–111. New York: Wiley
    [Google Scholar]
  74. 1956 [1945] “Grammatical Categories”. Language, Thought, and Realityed. byJohn B. Carroll Carroll, 87–101. New York: Wiley. [Ursprünglich veröffenlicht in Language21.1–11 1945.]
    [Google Scholar]
  75. 1956 [1942] “Language, Mind and Reality”. Language, Thought, and Realityed. byJohn B. Carroll Carroll, 246–270. New York: Wiley. [Ursprünglich veröffenlicht in Theosophist63:1.283–291, 63:2.25–37 1942.]
    [Google Scholar]
  76. 1956Language, Thought, and Reality. New York: Wiley.
    [Google Scholar]
  77. 1963Sprache, Denken, Wirklichkeit. Reinbek: Rowohlt.
    [Google Scholar]
  78. Zittel, Claus
    2014 “Ludwik Flecks Gestaltbegriff und sein Blick auf die Gestaltpsychologie seiner Zeit”. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin22.9–29. https://link.springer.com/article/10.1007/s00048-013-0106-0. 10.1007/s00048‑013‑0106‑0
    https://doi.org/10.1007/s00048-013-0106-0 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.00088.kno
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error