Volume 19, Issue 2-3
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
Buy:$35.00 + Taxes


SUMMARYThis article traces the changing fortunes of Chomsky's concepts of 'core' and 'periphery', from the beginnings of Government and Binding Theory in the late 1970s to the incipient minimalism of the early 1990s. Ten different characterizations of core and periphery are found in Chomsky's work of the period, which alternatively questions the need for the distinction and promotes it to central theoretical status. Core and periphery are found to pertain to several different conceptual and phenomenological levels: universality, -system-aticity, typology, and historicity. Furthermore, they covertly recapitulate some of the oldest dichotomies of linguistic thought: nature/convention, analogy/anomaly, synchronic/diachronic, and marked/unmarked. The conclusions reached support recent changes in the theory which greatly reduce the prominence of the core/periphery distinction.RÉSUMÉDans cet article il s'agit des concepts chomskiens de 'core' (cceur) et 'periphery' (périphéric). On trace la fortune des concepts du début de la théorie du gouvernement et du liage vers la fin des années 70, jusqu'au nouveau minimalisme d'aujourd'hui. L'investigation dans les ouvrages de Chomsky de cette période relèle dix descriptions différentes de coeur et périphérie; les ouvrages eux-mêmes mettent en question le besoin d'une telle distinction, ou alternativement y attribuent une importance théorique cardinale. Coeur et périphérie appartiennent à plusieurs niveaux conceptuels et phénoménologiques: l'universalité, la systématicité, la typologie, et l'historicité. En plus, ils réca-pitulent sub rosa quelques-unes des dichotomies les plus anciennes de la pen-sée linguistique: nature/convention, analogie/anomalie, synchronique/diachro-nique, et marqué/non-marque. Les changements récents dans la théorie qui réduisent de beaucoup 1'importance de la distinction coeur/périphérie trouvent un appui dans les conclusions de cette étude.ZUSAMMENFASSUNGDer Aufsatz behandelt die Chomsky'schen Termini 'core' und 'periphery' in ihrer Entwicklung von den Anfängen der 'Government and Binding'-Theorie in den späten siebziger Jahren bis zum Einsetzen des 'minima-listischen' Programms der frühen neunziger Jahre. In Chomskys Veröffent-lichungen wahrend dieses Zeitraums begegnen wir zehn verschiedenen Charakterisierungen von 'core' und 'periphery'; darin stellt er entweder die Notwendigkeit einer solchen Unterscheidung infrage oder weist ihr eine zentrale Stelle innerhalb seiner Theorie zu. 'Core' und 'periphery' beziehen sich jeweils auf mehrere verschiedene konzeptuelle und phanomenologische Ebenen, und zwar: Universalität, Systematizität, Typologie und Historizität. Darüber hinaus wiederholen sie in verdeckter Weise einige der ältesten Dicho-tomien in der Geschichte linguistischen Denkens wie etwa Natur/Konvention, Analogie/Anomalie, synchronisch/diachronisch und merkmalhaft/merkmallos. Die hier gezogenen Schlußfolgerungen finden ihre Bestätigung in jüngsten Veränderungen in der Theorie Chomskys, die in zunehmender Weise die Unterscheidung zwischen 'core' und 'periphery' reduziert.


Article metrics loading...

Loading full text...

Full text loading...

  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error