1887
Volume 20, Issue 1
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

SUMMARYTo compare the grammatical theories of Virgilius Maro Grammaticus with those current in late Antiquity and the early Middle Ages is no easy task. In contrast to other works of the period, Virgilius's writings do not follow (and make no attempt to do so) an organic line of exposition, but instead set out isolated observations. Virgilius alternates sections apparently borrowed from major authors like Donatus and Isidore, corroborating or more often refuting their views, with longer passages which are completely innovative, answering only to Virgilius's inscrutable preferences, whatever their hidden motivation may have been.In this article I have attempted as far as possible to reorganise parts of the discussions in Virgilius's two works with the intention of carrying out an initial comparison with the Ars maior. This work was certainly not unknown to our medieval grammarian, who gives the name 'Donatus' to one of the characters in his work, and calls his brother 'Don', an abbreviation of 'Donatus'. The order of the parts of speech as set out in the Ars maior, the Epistolae and the central part of the Epitomae, will be followed so as to impart a more homogeneous and easily surveyed structure to the material.In some cases it is possible to single out affinities of argument (but rather fewer of theory or exposition) which are certainly not accidental, and these could usefully become the object of further investigations with the aim of characterising the author's working methods. Elsewhere, however, it has been possible to do no more than to set out a general description of his views, leaving aside the more idiosyncratic aspects. It is to be noted, at any rate, that this could turn out to be useful in the context of further research seeking to determine more accurately Virgilius's relations with the canonical grammatical texts.RÉSUMÉIl n'est facile de comparer les theories grammaticales de Virgile Maro Grammaticus avec celles de la fin de l'antiquite et du debut du moyen age. Les ecrits de Virgile se trouvent en contraste avec ceux de ses contempo-rains en ce sens qu'ils ne suivent pas une ligne d'exposition organique, ce qu'ils ne pretendent d'ailleurs pas faire, mais exposent plutot des observations isolees. Virgile alterne des sections aparemment empruntees a des au-teurs importants tel que Donat et Isidore, corroborant avec eux parfois, re-futant leurs idees le plus souvent, avec des passages plus longs qui sont tout a fait innovateurs et qui ne repondent qu'aux preferences inscrutables de Virgile, des preferences dont ne peut que deviner les motivations.Dans cet article, j'ai tente de reorganiser autant que possible certaines parties de la discussion dans les deux æuvres de Virgile et cela dans le but d'en faire la comparaison initiale avec l'Ars maior. Cette oeuvre n'etait cer-tainement pas inconnue a notre grammairien medieval qui donna le nom de 'Donat' a l'un des personnages dans son oeuvre et qui appelait son frere 'Don', une abbreviation de 'Donat'. En suivant l'ordre des parties du dis-cours tel que presente dans l'Ars maior, l'Epistolae et la partie centrale de l'Epitomae, une structure plus homogene et plus nette sera accordee au contenu.Dans certains cas, il est possible d'identifier des affinites d'argument (mais plutot peu d'affinites de theorie ou d'exposition) qui ne sont certaine-ment pas dues au hasard; ces affinites pourraient bien servir en tant qu'ob-jet d'une recherche eventuelle qui aurait pour but la caracterisation des methodes de travail de l'auteur. Par contre, il y a aussi des cas ou on ne peut etablir qu'une description generate de ses opinions, mettant de cote les aspects plus idiosyncratiques. Notons, neanmoins, que ceci pourrait s'ave-rer tres utile dans le contexte de recherches futures qui voudraient determiner plus exactement les relations de Virgile avec les textes grammaticaux canoniques.RIASSUNTOIl confronto fra le teorie grammaticali di Virgilio Marone e quelle cor-renti nella tarda antichita e nell'alto medioevo e cosa non facile: a differen-za degli altri trattati dell'epoca, le sue opere non seguono (e non tentano di seguire) un'organica linea di esposizione, ma procedono per singole osser-vazioni, ed alternano a parti che possono sembrare riprese dai grandi autori come Donato ed Isidoro, per riaffermare o piu spesso per confutare le posi-zioni da essi espresse, altre e piu ampie sezioni completamente innovative, che rispondono solo alle imperscrutabili scelte di Virgilio, quali che ne sia-no le recondite motivazioni.In questa nota si e cercato di riordinare, nei limiti del possibile, alcuni aspetti delle trattazioni contenute nelle due opere virgiliane, alio scopo di operare un primo confronto con il modello dell'Ars maior, certamente non ignoto al grammatico medievale, che da il nome di Donato ad uno dei per-sonaggi presenti nelle sue opere e quello di Don, abbreviazione di Donato, al fratello. Ci si e attenuti alla disposizione delle singole parti del discorso, cosi come sono elencate nell'Ars maior, nelle Epistole e nella parte centrale delle Epitomi, per distribuire la materia in forme piu omogenee e piu age-volmente sovrapponibili.In alcuni casi e possibile individuare affinita di argomenti (ma assai meno di teorie o di esposizione) che non sono certamente casuali, e potran-no essere oggetto di utili ulteriori approfondimenti tendenti ad individuare la tecnica secondo cui ha operato lo scrittore; in altri invece non si è potuto far altro che esporre sinteticamente le sue posizioni, tralasciandone comun-que gli aspetti piu personali ed anomali. Si e ritenuto comunque che anche questo potesse riuscire utile ai fini di ulteriori ricerche che puntino a deli-neare con maggiore precisione i suoi rapporti con i testi grammaticali cano-nici.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.20.1.11pol
1993-01-01
2019-12-06
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.20.1.11pol
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error