1887
Volume 22, Issue 1-2
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

SUMMARYThis article considers the similarities and differences between two types of semantically-based approaches to the study of grammatical case. One approach, which views the basic meanings of cases as spatial, stems from the localist hypothesis, which claims that spatial expressions serve as structural templates for other expressions. This view was most strongly espoused by certain German linguists in the 19th century, but has found support in the 20th century as well. The range of localist theories of case and the extent of the claims made by different localists are considered. These are compared and contrasted with contemporary approaches subsumed under the banner of 'cognitive linguistics'. Research in this vein has focussed on the role of spatial notions in the semantics of case, but within a broader framework of human conceptualization. According to this view, space is only one of several domains which are basic to cognitive representation.RÉSUMÉLe présent article a pour objet l'étude des similarités et des différences entre deux types d'approches au cas grammatical fondées sur la sémantique. La première approche, qui considère le cas d'un point de vue spatial, provient de l'hypothèse localiste qui soutient que les expressions spatiales servent de grilles structurales aux autres expressions. Cette position a été surtout préconisée par certains linguistes allemands au XIXe siècle, mais elle a été également soutenue au XXe siècle. La gamme des théories localistes du cas et l'envergure des propositions faites par les différents localistes sont ici discutés. Celles-ci sont comparées et opposées aux approches actuelles de la 'linguistique cognitive'. La recherche dans ce cadre théorique s'est concentrée sur le rôle des notions de l'espace dans la sémantique du cas, mais à l'intérieur d'un cadre plus large sur la conceptualisation humaine. De ce point de vue, l'espace n'est qu'un domaine parmi tant d'autres qui sont essentiels à la représentation cognitive.ZUSAMMENFASSUNGDieser Aufsatz befaßt sich mit den Àhnlichkeiten und Unterschieden zwischen zwei Arten von semantisch fundierten Betrachtungsweisen des grammatischen Kasus. Die eine, in der die Grundbedeutungen der Kasus als raumlich betrachtet werden, geht auf den Lokalismus zurück. Diesem theo-retischen Standpunkt gemäß dienen raumliche Ausdrücke als strukturelle Schablone für andere Ausdrücke. Für diesen Standpunkt traten am kraftigsten einige deutsche Sprachforscher im 19. Jahrhundert ein, aber er fand auch in diesem Jahrhundert Anhanger. Der Umfang der lokalistischen Kasustheorien und die Breite der Vorschlage, die verschiedene Lokalisten für ihre Theorie gemacht haben, werden ausführlich diskutiert. Sie werden anschließend mit heutigen Betrachtungsweisen, die unter der Rubrik 'kognitive Linguistik' zusammengefaßt sind, verglichen und kontrastiert. Forschungen in dieser Richtung haben sich ebenfalls auf die Rolle raumlicher Begriffe in der Semantik der Kasus konzentriert, aber sie sind bei ihnen auf den breiteren Rahmen der menschlichen Begriffsfahigkeit gegründet. Dieser Ansicht zufol-ge ist Raum nur eins unter verschiedenen Feldern, die für die kognitive Darstellung grundlegend sind.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.22.1-2.06cie
1995-01-01
2019-12-12
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.22.1-2.06cie
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error