1887
Volume 23, Issue 1-2
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

SUMMARYJohn Wilkins' (1614-1672) earlier work on pulpit oratory in Ecclesiastes (1646) and Gift of Prayer (1655) provide a rationale for his later work on philosophical language in his Essay towards a Real Character (1868). Clauss (1982) pointed out that one could view Wilkins' linguistic writings as compatible, and the present paper advances her argument by showing that his work on philosophical language grew out of his work on pulpit oratory. Moreover, his pulpit oratory is rooted in pragmatics — how to move the listener to righteous action — while his philosophical language is focused on semiotics — how to convey the 'true meaning' of all things and notions.RÉSUMÉLes ouvrages du jeune John Wilkins (1614-1672) a propos du discours ecclesiatique dans Ecclesiastes (1646) et Gift of Prayer (1655) fournissent la raison d'être pour sa langue philosophique dans son Essay towards a Real Character (1868). S. Clauss (1982) avait remarqué qu'on pouvait percevoir les écrits linguistique de Wilkins comme compatibles avec ses ouvrages rhétoriques; 1'auteur du présent article pousse 1'argument plus loin en démon-trant que le travail sur une langue philosophique émanait de son travail sur le discours ecclesiatique. De plus, comme ce dernier prend pour base la pragma-tique — a savoir comment motiver 1' auditeur a agir d'une facon vertueuse — sa langue philosophique a sa source dans une sémiotique — a savoir comment transmettre le 'sens véritable' de tous les choses et notions.ZUSAMMENFASSUNGJohn Wilkins' (1614-1672) frühe Schriften zur Rednerkunst in Ecclesiastes (1646) und Gift of Prayer (1655) stellen die Grundlage für sein spateres Werk zu einer philosophischen Sprache dar, wie sie in seinem Essay towards a Real Character (1868) niedergelgt worden ist. S. Clauss (1982) wies darauf hin, daß man Wilkins' linguïstische Schriften als mit seinem übrigen Werk in Einklang stehend bezeichen könne; hier wird ihr Argument weitergeführt und gezeigt, daB seine Arbeit an der philosophischen Sprache seiner Kanzelrhetorik entwachsen ist. Darüberhinaus ist seine Kanzelrhetorik in einer Pragmatik verwurzelt — namlich wie man den Hörer zu einer rechten Handlung bewegen kann — wahrend seine philosophische Sprache auf einer Semiotik basiert — namlich auf welche Weise die 'wahre Bedeutung' aller Dinge und Erkenntnisse vermittelt werden könne.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.23.1-2.06sub
1996-01-01
2019-10-23
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.23.1-2.06sub
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error