1887
Volume 24, Issue 1-2
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

SUMMARYStudies on the history of Spanish grammar generally pay less attention to the period that follows the works of Gonzalo Correas and ends with the publication of the grammar of the Spanish Royal Academy (i.e., 1640-1770) than to both what precedes and what follows this period. Focusing specifically on the 18th century, the importance of the publication of the first grammar of the Royal Academy (1771) diminished interest in authors who published works on grammar during the preceding seven decades. That part of the 18th century that, from a grammatical perspective, may be called 'preacademic', is usually considered uninteresting, particularly when compared with the grammatical achievements of the 16th and 17th centuries. The most important Spanish grammarian of this period, Benito de San Pedro (1723-1801), stands out for anticipating the adoption of rationalist positions taken from French grammatical studies; his work of 1769 is in contrast with that of Benito Martinez Gayoso (c.1710-1787) of 1743, which represents a less interesting traditional approach to grammar. In this article these two opposing approaches are studied; they parallel better studied contrasts among other Spanish grammarians. It also presents the circumstances that allow for the establishment of a relationship between the publication of the treatises of Martinez Gayoso and San Pedro. It shows that some of the innovations attributed to Benito de San Pedro, such as the classification of the so-called indefinite articles, was discussed earlier, and in a clearer manner, by Martinez Gayoso. However, it is in a more modest and later pre-academic grammar, that of Salvador Puig (1719-1793) of 1770, where one finds the best and the most exhaustive treatment of the subject. This is only one of many interesting proposals of solutions to grammatical problems that one finds in the works of this period, including differences in approaches to orthography, before and even after the publication of the grammar and the orthography of the Royal Academy.RÉSUMÉL'apparition, au XVIIIe siècle, de l'Académie Royale Espagnole semble avoir occulté les études réalisées par d'autres grammairiens et orthographistes de la même époque. La période qu'on peut appeler préacadémique de ce même siècle a été considerée, en maintes occasions, comme une époque sans grande originalité, contrastant avec l'éclat des auteurs de traités des XVIe et XVIIe siècles et avec, dans la période suivante, l'arrivée des nouveautés de la grammaire française. L'oeuvre de Benito de San Pedro (1723-1801) de 1769 se signale, dans une large mesure, pour avoir anticipé sur des positions rationalistes dont on cherche l'origine dans la grammaire française, et semble s'opposer à celle de Benito Martinez Gayoso (c.1710-1787) de 1743, représentant une ligne traditionnelle de moindre intérêt. Dans cet article, on tente de nuancer cette opposition, en montrant en premier lieu la relation qui existe entre la publication des traités de Gayoso et de San Pedro. D'autre part, on fait observer que certaines des principales innovations attribuées à Benito de San Pedro, telles que la classification de ce qu'on appelle les articles indéfinis, apparaissent également dans l'oeuvre de Gayoso. Mais c'est dans une grammaire préacadémique plus modeste, celle de Salvador Puig (1719-1793) de 1770, que se trouve l'exposé le plus complet et le plus clair sur la classification et l'usage des articles. Ce n'est là qu'un échantillon des multiples propositions dont on peut constater l'existence à cette époque et qui concernent également l'orthographe, y compris après la publication des premiers ouvrages de l'Académie.ZUSAMMENFASSUNGEs hat den Anschein, als ob die Griindung der Königlich-Spanischen Akademie (Real Academia Espanola) im 18. Jahrhundert die Tätigkeit anderer zeitgenössischer Grammatik und Orthographie-Gelehrter in den Schatten stellt, gelten doch die 'vorakademischen' Jahre des gleichen Jahrhundeus allgemein als eine Zeit von geringer Originalität, vor allem im Vergleich zu deo Glanz-leistungen des 16. und 17. Jahrhunderts sowie den in späterer Zeit aus der französischen Grammatiklehre ubernommenen richtungsweisenden Neuerungen. Das Werk des Benito de San Pedro (1723-1801) wird meist wegen seiner Vorreiterrolle bezuglich der Einfuhrung rationalistischer Standpunkte in Spa-nien hervorgehoben, deren Ursprunge in der französischen Grammatik zu suchen sind und scheint sich auch auf den ersten Blick von den Arbeiten eines Benito Martinez Gayoso (c.1710-1787) deutlich zu unterscheiden, der als Vertreter einer traditionelleren Linie von geringerem Interesse angesehen wird. In diesem Artikel soil versucht werden, diesen Kontrast zu nuancieren, indem zum einen die Traktate von Gayoso und von San Pedro in Beziehung gesetzt werden. Zum anderen wird gezeit, daß einige der bedeutendsten, Benito de San Pedro zugeschriebenen, Neuerungen, wie die Klassifizierung der soge-nannten unbestimmten Artikel, auch im Werk von Gayoso vorhanden sind. Doch ist es gerade in einer vorakademischen, weitaus bescheideneren Grammatik d.J. 1770, der von Salvador Puig (1719-1793), wo sich die umfas-sendste und klarste Abhandlung über die Klassifizierung und den Gebrauch dieser Artikel findet. Dies stellt nur ein Beispiel der Vielfaltigkeit der in jener Zeit vorgelegten Thesen dar, die im ubrigen sogar noch nach Veröffentlichung der ersten Werke der Real Academia Espanola ihren EinfluB auf die Orthographie ausiibten.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.24.1-2.07alc
1997-01-01
2019-09-21
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.24.1-2.07alc
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error