1887
Volume 27, Issue 2-3
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

SummaryThe article argues that Charles Bally (1865–1947) and Albert Sechehaye (1870–1946) were already accomplished linguists by the time Saussure died, and that they did not really use the Cours in order to establish their own theories, which they defined more accurately rather than modified in any essential way. However, it is possible to see, in their pre-1913 publications, at least some traces of a private influence that can explain certain similarities between their ideas and Saussure’s with regard to terminology and coneptualization (in particular concerning the linguistic sign, the idea of system, and the langue ~ parole distinction). After the publication of the Cours, Bally used Saussurian ideas rather superficially, whereas Sechehaye ended up interpreteing them in a manner very close to our present understanding of the Cours.RésuméCharles Bally (1865–1947) et Albert Sechehaye (1870–1946), linguistes déjà affirmés à la mort de Saussure, n’ont pas vraiment profité du CLG pour établir leurs doctrines respectives, que les thèses saussuriennes leur ont plutôt permis de préciser que de modifier. En revanche, on surprend chez eux, avant 1913, des traces d’une influence privée de Saussure, qui explique certaines convergences terminologiques et conceptuelles, quoique partielles (notamment sur signe, système et langue ~ parole). Après le Cours, Bally se servira assez artificiellement des idées saussuriennes, tandis que Sechehaye finira par se rapprocher remarquablement de ce qu’en sera l’interprétation moderne.ZusammenfassungAls Saussure starb, waren Charles Bally (1865–1947) und Albert Sechehaye (1870–1946) bereits anerkannte Linguisten, welche so richtig nicht mehr vom CLG profitiert haben, um ihre eigenen Theorien zu formulieren. Der Cours hat ihnen jedoch geholfen, diese zu präzisieren, nicht aber zu modifizieren. Allerdings entdeckt man bei ihnen, vor 1913, Spuren eines eher privat zu nennenden Einflusses Saussures, welche einige terminologische und begriffliche (Teil-)þbereinstimmungen erklären (namentlich hinsichtlich Zeichen, System, langue ~ parole). Nach dem Cours bedient sich Bally seiner in einer eher gekünstelt zu nennenden Weise, während Sechehaye sich bemerkenswert dem annähert, was heute als die anerkannte Auslegung der sausureschen Intentionen gelten könnte.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.27.2.04ama
2000-01-01
2019-12-14
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.27.2.04ama
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error