1887
Volume 7, Issue 1-2
  • ISSN 0302-5160
  • E-ISSN: 1569-9781
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

SUMMARYAs early as the 12th century the concept of universal grammar became a commonly discussed and accepted doctrine among the Latin grammarians. Universal grammar is discussed within the context of whether grammar (and the other Liberal Arts) could be diversified into species, i. e., the grammar of the individual languages. Some grammarians accepted the existence of 'species grammaticae' but only with the proviso that there were to be two kinds of grammarians: the teacher of grammar expounding the universal grammar and the person exercising his linguistic competence in the individual languages. Along with the interest in the 'species grammaticae' grew a continuous interest in cross-linguistc analysis by appeal to the vernacular on matters of pronunciation, semantics and syntax. By the end of the century more determined efforts were made to solve the questions of the identity of words in different languages. These attempts proved abortive with respect to the precise description of pronunciation, orthography and morphosyntactical features, whereas a more dialec-tically orientated analysis of requirements for sentence-constituents is handled successfully. Further, a good deal of the upsurge of cross-linguistic analysis is hampered by the stricter adherence to the formal features as found in the established theoretical framework of Latin grammar, to the detriment of linguistic description of the vernacular, to which no theoretical foundation is conceded.RÉSUMÉDés les premiéres décades du Xlle siécle la notion d'une grammaire universel-le fut l'objet de discussion parmi les grammairiens latins. Pour les contemporains de Guillaume de Conches et ses successeurs le but de la discussion etait de justifier les diverses 'éspéces de grammaire' (species grammaticae) correspondant aux différentes langues individuelles. Parmi les grammairiens qui acceptaient l'existence de ces 'espéces de grammaire' quelques-uns insistaient que le 'gram-mairien supérieur' (artifex grammaticae) devrait être le locuteur appliquant sa compétence linguistique et non pas le théoricien formulant les régies et les théoremes grammaticaux. En même temps que Ton discutait les 'espéces de grammaire', l'analyse linguistique contrastive a mis à profit les comparaisons phonologiques, sémantiques et syntaxiques des langues vernaculaires. A la fin du Xlle siécle plus d'efforts furent déployés afin d'établir les structures d'iden-tite des mots des langues diverses. Dans le domaine de la prononciation, de l'orthographe et de la morphosyntaxe les moyens descriptifs se montrèrent insuffisants. Cependant, grâce à la terminologie de la dialectique, les gram-mairiens reussirent à analyser d'une façon précise les éléments constitutifs du discours. En outre le développement de la grammaire contrastive fut freiné par une forte dépendance de la grammaire latine de sorte que la description linguistique des autres idiomes éprouve un recul marqué puisque les langues vernaculaires ne sont pas perçues comme étant vêtues d'une forme théorique de base.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/hl.7.1-2.07fre
1980-01-01
2019-10-21
Loading full text...

Full text loading...

References

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/hl.7.1-2.07fre
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error