“Death penalty for Down’s syndrome”

References

1. Aquinas St., Thomas
   1947 Summa Theologica. Translated by The Fathers of the English Dominican Province . Available online at: sacred-texts.com/chr/aquinas/summa/index.htm
   [Google Scholar]
2. Awdiejew, Aleksy
   2008 “Argumentacja aksjologiczna w komunikacji publicznej [Axiological argumentation in public communication]”. InRozmowy o komunikacji 2. Motywacjapsychologiczna i kulturowa w komunikacji, ed. by G. Habrajska , pp.129–139. Łask: Oficyna Wydawnicza Leksem.
   [Google Scholar]
3. Benedict, Ruth
   1934 “Antropology and the Abnormal.”, The Journal of General Psychology10: 59–82. doi: 10.1080/00221309.1934.9917714
   https://doi.org/10.1080/00221309.1934.9917714 [Google Scholar]
4. Catechism of the Catholic Church
   2003 “Libreria Editrice Vaticana.” Available online at: www.vatican.va/archive/ENG0015/_INDEX.HTM
5. Diamond, James J
   1975 “Abortion, Animation, and Biological Hominization.” Theological Studies36: 305–342. doi: 10.1177/004056397503600205
   https://doi.org/10.1177/004056397503600205 [Google Scholar]
6. Diduszko-Zyglewska, Agata
   2014 “Diduszko: Deklaracja fanatyzmu [Diduszko: Declaration of fanaticism]”. Krytyka polityczna. Available online at: www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/20140528/diduszko-deklaracja-fanatyzmu
   [Google Scholar]
7. Dueholm, Natalia
   2013 “Kara śmierci za zespół Downa [Death penalty for Down’s syndrome]”, Fronda, Available online at: www.fronda.pl/a/kara-smierci-za-zespol-downa,30851.html
   [Google Scholar]
8. Eemeren, van Frans H. , and Peter Houtlosser
   1999 “ Strategic Manoeuvring in Argumentative Discourse .” Discourse Studies1.
   [Google Scholar]
9. Eemeren, van Frans H. , and Peter Houtlosser
   2002 “Strategic Maneuvering with the Burden of Proof.” InAdvances in Pragma-Dialectics, ed. by Frans H. van Eemeren , et al. , 13–28. Amsterdam: SicSat.
   [Google Scholar]
10. Stephen G. Post
    Encyclopedia of Bioethics 2004, 3rd ed., ed. by Stephen G. Post . New York: Macmillan.
    [Google Scholar]
11. Fleischer, Michael
    2002 Konstrukcja rzeczywistości [Construction of reality]. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
    [Google Scholar]
12. Fleischer, Michael
    2007 Ogólna teoria komunikacji [General theory of communication]. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
    [Google Scholar]
13. Freeman, James B
    2005 “Systematizing Toulmin’s warrants: an epistemic approach”, Argumentation19: 331–346. doi: 10.1007/s10503‑005‑4420‑0
    https://doi.org/10.1007/s10503-005-4420-0 [Google Scholar]
14. Gaudium et Spes Pastoral Constitution on the Church in the Modern World. Promulgated by His Holiness, Pope Paul VI 1965 Available online at: www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_cons_19651207_gaudium-et-spes_en.html
    [Google Scholar]
15. Genovesi, Vincent J
    1996 In Pursuit of Love. Catholic Morality and Human Sexuality. Collegeville, Minnesota: Liturgical Press.
    [Google Scholar]
16. Instruction Dignitas Personae on Certain Bioethical Questions, Congregation for the Doctrine of the Faith. Available online at: www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20081208_dignitas-personae_en.html
    [Google Scholar]
17. Lazari-Pawłowska, Ija
    1984 “Relatywizm etyczny [Ethical relativism]”. Etyka21: 7–23.
    [Google Scholar]
18. Pacholczyk, Tadeusz
    2008 Do Embryos Have Souls? Philadelphia: The National Catholic Bioethics Center. Available online at: www.ncbcenter.org/page.aspx?pid=305
19. Pinker, Steven
    2008 “The Stupidity of Dignity.” The New Republic. Published: May 28. Available online at: pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/The%20Stupidity%20of%20Dignity.htm
    [Google Scholar]
20. Sadowska, Ludwika
    2008 “Piękno życia człowieka przed urodzeniem [Beauty of human life before birth].” paper from conference: Modlitwa za rodziny i w intencji obrony życia człowieka . Kalisz. Dec. 6, 2007. Available online at: www.dsz.archidiecezja.wroc.pl/pdf/modlitwa_zycia_czlowieka_przed_urodzeniem.pdf
    [Google Scholar]
21. Toulmin, Stephen E
    2003 The Uses of Argument, Updated ed., University of Southern California, Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511840005
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005 [Google Scholar]
22. Walton, Douglas N
    1999 One-sided Arguments. A Dialectical Analysis of Bias. Albany: State University of New York Press.
    [Google Scholar]
23. Zarefsky, David
    2009 “What Does an Argument Culture Look Like?” Informal Logic29 (3): 296–308.
    [Google Scholar]