Pre- and postnominal onymic genitives in (Early) New High German

References

1. DTA = Deutsches Textarchiv
   DTA = Deutsches Textarchiv deutschestextarchiv.de
2. [Isidor]: Der althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Mondseer Fragmenten. Neu herausgegeben von Hans Eggers
   [Isidor]: Der althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Mondseer Fragmenten. Neu herausgegeben von Hans Eggers. Tübingen: Niemeyer 1964.
3. [Tatian]: Tatian: lateinisch und altdeutsch; mit ausführlichem Glossar. Herausgegeben von Eduard Sievers. 2., neubearbeitete Ausgabe
   [Tatian]: Tatian: lateinisch und altdeutsch; mit ausführlichem Glossar. Herausgegeben von Eduard Sievers. 2., neubearbeitete Ausgabe. Paderborn [u.a.]: Schöningh 1892.
4. [Notker]: Die Schriften Notkers und seiner Schule. Herausgegeben von Paul Piper. Bd. 1: Schriften philosophischen Inhalts
   [Notker]: Die Schriften Notkers und seiner Schule. Herausgegeben von Paul Piper. Bd. 1: Schriften philosophischen Inhalts. Freiburg i. Br. [u.a.]: Mohr 1895.
5. Ackermann, Tanja
   2018a Grammatik der Namen im Wandel. Diachrone Morphosyntax der Personennamen im Deutschen. Berlin & Boston: De Gruyter. 10.1515/9783110600865
   https://doi.org/10.1515/9783110600865 [Google Scholar]
6. Ackermann, Tanja
   2018b From Genitive Inflection to Possessive Marker? – The Development of German Possessive -s with Personal Names. Germanic Genitivesed. byTanja Ackermann, Horst J. Simon & Christian Zimmer, 189–230. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/slcs.193.08ack
   https://doi.org/10.1075/slcs.193.08ack [Google Scholar]
7. Ackermann, Tanja
   2019 Possessive -s in German: Development, Variation and Theoretical Status. Morphological Variation. Theoretical and Empirical Perspectivesed. byAntje Dammel & Oliver Schallert, 27–62. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/slcs.207.02ack
   https://doi.org/10.1075/slcs.207.02ack [Google Scholar]
8. Ackermann, Tanja
   2020 Poly-, Mono-, Deflexion. Eine diachrone Korpusstudie zum Abbau des onymischen Objektmarkers -en. Linguistik der Eigennamened. byLuise Kempf, Damaris Nübling & Mirjam Schmuck, 43–79. Berlin & Boston: De Gruyter.
   [Google Scholar]
9. Aikhenvald, Alexandra Y. & Robert M. W. Dixon
   eds. 2013 Possession and Ownership: A Cross-Linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press.
   [Google Scholar]
10. Aissen, Judith
    2003 Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy. Natural Language & Linguistic Theory21. 435–483. 10.1023/A:1024109008573
    https://doi.org/10.1023/A:1024109008573 [Google Scholar]
11. Behaghel, Otto
    1909 Beziehungen zwischen Umfang und Reihenfolge von Satzgliedern. Indogermanische Forschungen25.110–142.
    [Google Scholar]
12. Behaghel, Otto
    1932 Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung, Band IV: Wortstellung. Periodenbau. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
13. Braunmüller, Kurt
    1982 Syntaxtypologische Studien zum Germanischen. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
14. Bücking, Sebastian
    2012 Kompositional flexibel. Partizipianten und Modifikatoren in der Nominaldomäne. Tübingen: Stauffenburg.
    [Google Scholar]
15. Campe, Petra
    2013 Word Order Restrictions in Adnominal Constructions: The Case of the German Pre- versus Postnominal Genitive. The Genitiveed. byAnne Carlier & Jean-Christophe Verstraete, 255–297. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/cagral.5.10cam
    https://doi.org/10.1075/cagral.5.10cam [Google Scholar]
16. Carr, Charles T.
    1933 The Position of the Genitive in German. Modern Language Review28.465–479. 10.2307/3716335
    https://doi.org/10.2307/3716335 [Google Scholar]
17. Dammel, Antje & Damaris Nübling
    2006 The Superstable Marker as an Indicator of Categorial Weakness?Folia Linguistica40.97–113. 10.1515/flin.40.1part2.97
    https://doi.org/10.1515/flin.40.1part2.97 [Google Scholar]
18. Demske, Ulrike
    2001 Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase im Deutschen. Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783110811353
    https://doi.org/10.1515/9783110811353 [Google Scholar]
19. Duden
    Duden 2016 Die Grammatik (Duden Band 4). 9th edn.Berlin: Dudenverlag.
    [Google Scholar]
20. Ebert, Robert Peter
    1988 Variation in the Position of the Attributive Genitive in Sixteenth-century German. Monatshefte80.32–49.
    [Google Scholar]
21. Eisenberg, Peter & George Smith
    2002 Der einfache Genitiv. Eigennamen als Attribute. Grammatik und Grammatikvermittlunged. byCorinna Peschel, 113–126. Frankfurt am Main: Peter Lang.
    [Google Scholar]
22. Fuß, Eric
    2011 Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. Linguistische Berichte225.19–42.
    [Google Scholar]
23. Hartmann, Katharina & Malte Zimmermann
    2003 Syntactic and Semantic Adnominal Genitive. (A-)symmetrien – (A-)symmetries. Beiträge zu Ehren von Ewald Langed. byClaudia Maienborn, 171–202. Tübingen: Stauffenburg.
    [Google Scholar]
24. Hawkins, John
    1994 A Performance Theory of Order and Constituency. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
25. Hinrichs, Lars & Benedikt Szmrecsanyi
    2007 Recent Changes in the Function and Frequency of Standard English Genitive Constructions: A Multivariate Analysis of Tagged Corpora. English Language and Linguistics11.437–474. 10.1017/S1360674307002341
    https://doi.org/10.1017/S1360674307002341 [Google Scholar]
26. Jespersen, Otto
    1894 Progress in Language, with Special Reference to English. London: Swan Sonnenschein.
    [Google Scholar]
27. Kasper, Simon
    2015 Linking Syntax and Semantics of Adnominal Possession in the History of German. Language Change at the Syntax-Semantics Interfaceed. byChiara Gianollo, Agnes Jäger & Doris Penka, 57–99. Berlin, München & Boston: De Gruyter Mouton. 10.1515/9783110352306.57
    https://doi.org/10.1515/9783110352306.57 [Google Scholar]
28. Kopf, Kristin
    2018 Fugenelemente diachron: eine Korpusuntersuchung zu Entstehung und Ausbreitung der verfugenden N+N-Komposita. Berlin & Boston: De Gruyter. 10.1515/9783110517682
    https://doi.org/10.1515/9783110517682 [Google Scholar]
29. Koptjevskaja-Tamm, Maria
    2001 Adnominal Possession. Language Typologie and Language Universals (Handbook of Linguistics and Communication Science 20.1,2 vol. 2) ed. byMartin Haspelmath, Ekkehard König, Wulff Oesterreicher & Wolfgang Raible, 960–970. Berlin & New York: De Gruyter.
    [Google Scholar]
30. Levshina, Natalia
    2015 How to do Linguistics with R. Data Exploration and Statistical Analysis. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/z.195
    https://doi.org/10.1075/z.195 [Google Scholar]
31. Liberman, Mark & Richard Sproat
    1992 The Stress and Structure of Modified Noun Phrases in English. Lexical Mattersed. byIvan A. Sag & Anna Szabolcsi, 131–182. Stanford: CSLI.
    [Google Scholar]
32. Niehaus, Konstantin
    2012 Des Genitivs Stellung und die Stellung des Genitivs ‒ zur Wortstellung des attributiven Genitivs im Neuhochdeutschen. Eine diachrone Untersuchung anhand der Zeitungssprache. Deutsche Sprache1/2012 57–71.
    [Google Scholar]
33. Norde, Muriel
    2006 Demarcating Degrammaticalization: The Swedish s-genitive Revisited. Nordic Journal of Linguistics29:2. 201–238. 10.1017/S0332586506001582
    https://doi.org/10.1017/S0332586506001582 [Google Scholar]
34. Nübling, Damaris
    2012 Auf dem Weg zu Nicht-Flektierbaren: Die Deflexion der deutschen Eigennamen diachron und synchron. Nicht-flektierte und nicht-flektierbare Wortartened. byBjörn Rothstein, 224–246. Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783110276619.224
    https://doi.org/10.1515/9783110276619.224 [Google Scholar]
35. Nübling, Damaris, Antje Dammel, Janet Duke & Renata Szczepaniak
    2017 Historische Sprachwissenschaft des Deutschen: eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. 5th edn.Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
36. O’Connor, Catherine, Joan Maling & Barbora Skarabela
    2013 Nominal Categories and the Expression of Possession. A Cross-linguistic Study of Probabilistic Tendencies and Categorical Constraints. Morphosyntactic Categories and the Expression of Possessioned. byKersti Börjars, David Denison & Alan Scott, 89–121. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/la.199.04oco
    https://doi.org/10.1075/la.199.04oco [Google Scholar]
37. Oubouzar, Erika
    1997 Syntax und Semantik des adnominalen Genitivs im Althochdeutschen. Semantik der syntaktischen Beziehungen: Akten des Pariser Kolloquiums zur Erforschung des Althochdeutschen 1994ed. byYvon Desportes, 223–244. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
38. Pavlov, Vladimir M.
    1983 Von der Wortgruppe zur substantivischen Zusammensetzung. Berlin: Akademie-Verlag.
    [Google Scholar]
39. Peschke, Simone
    2014 Merkels Politik vs. die Politik Merkels. Eine korpusbasierte Untersuchung zur Prä- und Poststellung von Eigennamen im Genitiv. Linguistik der Familiennamened. byFriedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling, 233–248. Hildesheim, Zürich & New York: Olms.
    [Google Scholar]
40. Peter, Klaus
    2015 Zur Semantik pränominaler onymischer Genitivattribute. Zeitschrift für germanistische Linguistik43.199–232. 10.1515/zgl‑2015‑0014
    https://doi.org/10.1515/zgl-2015-0014 [Google Scholar]
41. Prell, Heinz-Peter
    2000 Die Stellung des attributiven Genitivs im Mittelhochdeutschen. Zur Notwendigkeit einer Syntax mittelhochdeutscher Prosa. Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur, 23–39. 10.1515/bgsl.2000.122.1.23
    https://doi.org/10.1515/bgsl.2000.122.1.23 [Google Scholar]
42. R Core Team
    R Core Team (2018) R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
    [Google Scholar]
43. Reichmann, Oskar & Klaus-Peter Wegera
    eds. 1993 Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.
    [Google Scholar]
44. Ronneberger-Sibold, Elke
    2010 Die deutsche Nominalklammer: Geschichte, Funktion, typologische Bewertung. Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschen. Traditionen Innovationen, Perspektivened. byArne Ziegler, 85–120. Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783110219944.85
    https://doi.org/10.1515/9783110219944.85 [Google Scholar]
45. Rosenbach, Anette
    2005 Animacy versus Weight as Determinants of Grammatical Variation in English. Language81.613–644. 10.1353/lan.2005.0149
    https://doi.org/10.1353/lan.2005.0149 [Google Scholar]
46. Rosenbach, Anette
    2008 Animacy and Grammatical Variation – Findings from English Genitive Variation. Lingua118:2.151–171. 10.1016/j.lingua.2007.02.002
    https://doi.org/10.1016/j.lingua.2007.02.002 [Google Scholar]
47. Rosenbach, Anette
    2014 English Genitive Variation – The State of the Art. English Language and Linguistics18:2.215–262. 10.1017/S1360674314000021
    https://doi.org/10.1017/S1360674314000021 [Google Scholar]
48. Salmons, Joseph
    2018 A History of German. What the Past Reveals about Ttoday’s Language. 2nd edn.Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
49. Scott, Alan K.
    2014 The Genitive Case in Dutch and German. A Study of Morphosyntactic Change in Codified Languages. Leiden & Boston: Brill. 10.1163/9789004183285
    https://doi.org/10.1163/9789004183285 [Google Scholar]
50. Stolz, Thomas, Sonja Kettler, Cornelia Stroh & Aina Urdze
    2008 Split Possession. An Areal-Linguistic Study of the Alienability Correlation and Related Phenomena in the Languages of Europe. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/slcs.101
    https://doi.org/10.1075/slcs.101 [Google Scholar]
51. Stolz, Thomas, Nataliya Levkovych & Aina Urdze
    2017 Die Grammatik der Toponyme als typologisches Forschungsfeld: eine Pilotstudie. Namengrammatik (= Current Issue in Linguistische Berichte 23). Hamburg: Buske.
    [Google Scholar]
52. Wolk, Christoph, Joan Bresnan, Anette Rosenbach & Benedikt Szmrecsanyi
    2013 Dative and Genitive Variability in Late Modern English: Exploring Cross-Constructional Variation and Change. Diachronica30:3.382–419. 10.1075/dia.30.3.04wol
    https://doi.org/10.1075/dia.30.3.04wol [Google Scholar]
53. Zifonun, Gisela
    2005 Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod: zur Analyse des adnominalen possessiven Dativs. Deutsche Syntax: Empirie und Theorie. Symposium in Göteborg 13.–15. Mai 2004ed. byFranz Josef d’Avis, 25–51. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.
    [Google Scholar]