1887
Volume 12, Issue 1
  • ISSN 2210-2116
  • E-ISSN: 2210-2124
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

This paper investigates the long-term diachronic development of the perfect and preterite tenses in German and provides a novel analysis by supplementing Reichenbach’s (1947) classical theory of tense by the notion of underspecification. Based on a newly compiled parallel corpus spanning the entire documented history of German, we show that the development in question is cyclic: It starts out with only one tense form (preterite) compatible with both current relevance and narrative past readings in (early) Old High German and, via three intermediate stages, arrives at only one tense form again (perfect) compatible with the same readings in modern Upper German dialects. We propose that in order to capture all attested stages we must allow tenses to be unspecified for R (reference time), with R merely being inferred pragmatically. We then propose that the transitions between the different stages can be explained by the interplay between semantics and pragmatics.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/jhl.20002.sei
2022-01-31
2022-05-27
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Bibel Teütsch der ursprünglichen Hebreischen und Griechischen wahrheit nach, auffs treüwlichest verdolmetschet
    Bibel Teütsch der ursprünglichen Hebreischen und Griechischen wahrheit nach, auffs treüwlichest verdolmetschet 1534 Zürich: Froschauer. Digital reproduction from the Bavarian State Library Munich. Online: daten.digitale-sammlungen.de/bsb00024266/image_1 (last accessed26 October 2020).
  2. Biblia: das ist: Die gantze Heilige Schrifft: Deudsch. Lutherbibel
    Biblia: das ist: Die gantze Heilige Schrifft: Deudsch. Lutherbibel 1545 Online: www.bibel-online.net (last accessed26 October 2020).
  3. Das Matthias von Beheim Evangelienbuch in Mitteldeutscher Sprache
    Das Matthias von Beheim Evangelienbuch in Mitteldeutscher Sprache 1343 1867 Ed. byRichard Bechstein. Leipzig: T.O. Weigel.
  4. Das Neue Testament unsers Herren und Heilands
    Das Neue Testament unsers Herren und Heilands 1687 Zürich: Froschauer. Digital reproduction from the Zentralbibliothek Zürich. Online: www.e-rara.ch/zuz/content/titleinfo/4043647 (last accessed26 October 2020).
  5. Holy Bible. New International Version
    Holy Bible. New International Version. Bible Gateway. Online: www.biblegateway.com (last accessed26 October 2020).
  6. S Nöi Teschtamänt Züritüütsch. Us em Griechische
    S Nöi Teschtamänt Züritüütsch. Us em Griechische 2011 Trans. byEmil Weber. Zürich: Jordan. [Zurich German dialect.]
  7. Tatian. Lateinisch und altdeutsch mit ausführlichem Glossar
    Tatian. Lateinisch und altdeutsch mit ausführlichem Glossar 1892 Ed. byEduard Sievers. 2nd edition. Paderborn: Schöningh (=Bibliothek der ältesten deutschen Litteratur-Denkmäler).
  8. Zürcher Bibel
    Zürcher Bibel 2009 Zürich: Theologischer Verlag Zürich. Online: www.die-bibel.de/bibeln/online-bibeln/lesen/ZB (last accessed26 October 2020).
  9. Die heilige Bybel
    Die heilige Bybel 1953 Online: https://www.wordproject.org/bibles/af_2/index.htm (last accessed26 October 2020) [Afrikaans].
  10. Das Neue Testament uff Hessisch
    Das Neue Testament uff Hessisch 2011 Trans. byKlemens Mieth. Norderstedt: Books on Demand GmbH. [Southern Hessian.]
    [Google Scholar]
  11. Dat Ole un dat Nie Testament in unse Moderspraak
    Dat Ole un dat Nie Testament in unse Moderspraak 1984 Trans. byJohannes Jessen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. [Low German.]
  12. Es Nei Teshtament. Mitt Di Psaltah un Shpricha
    Es Nei Teshtament. Mitt Di Psaltah un Shpricha 2002 South Holland, IL: The Bible League. [Pennsylvania Dutch.]
  13. Het Boek. Biblica, Inc.
    Het Boek. Biblica, Inc. 1988 Online: https://www.biblegateway.com/versions/Het-Boek-HTB (last accessed26 October 2020) [Dutch.].
  14. Abraham, Werner & C. Jac Conradi
    2001Präteritumschwund und Diskursgrammatik: Präteritumschwund in gesamteuropäischen Bezügen: areale Ausbreitung, heterogene Grundlagen und Zusammenhänge. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. 10.1075/z.103
    https://doi.org/10.1075/z.103 [Google Scholar]
  15. Adelung, Johann Christoph
    1782Umständliches Lehrgebäude der Deutschen Sprache, zur Erläuterung der Deutschen Sprachlehre für SchulenII. Leipzig: Breitkopf.
    [Google Scholar]
  16. Ágel, Vilmos & Mathilde Hennig
    2006 Theorie des Nähe- und Distanzsprechens. Grammatik aus Nähe und Distanz: Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000ed. byVilmos Ágel & Mathilde Hennig, 3–31. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110944709.3
    https://doi.org/10.1515/9783110944709.3 [Google Scholar]
  17. Amft, Camilla
    2018Das präteritale Konzept im Frühneuhochdeutschen: Zur Distribution von Präteritum und präteritalem Perfekt in Flugschriften des 16. Jahrhunderts. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  18. Andersson, Sven Gunnar
    1989 Zur Interaktion von Temporalität, Modalität, Aspektualität und Aktionsart bei den nichtfuturen Tempora im Deutschen, Englischen und Schwedischen. Tempus – Aspekt – Modus: Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachened. byWerner Abraham & Theo Janssen. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111635200.27
    https://doi.org/10.1515/9783111635200.27 [Google Scholar]
  19. Archangeli, Diana
    1988 Aspects of Underspecification Theory. Phonology5.183–207. 10.1017/S0952675700002268
    https://doi.org/10.1017/S0952675700002268 [Google Scholar]
  20. Barba, Preston A. & Albert F. Huffington
    1954A Pennsylvania German Grammar. Allentown, PA: Schlechter. Online: hdl.handle.net/2027/mdp.39015046842087 (last accessed26 October 2020).
    [Google Scholar]
  21. Bäuerle, Rainer
    1979Temporale Deixis, temporale Frage: Zum propositionalen Gehalt deklarativer und interrogativer Sätze. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
  22. Behaghel, Otto
    1924Deutsche Syntax: Eine geschichtliche Darstellung. Vol.II. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  23. Bertinetto, Pier Marco
    2010 Non-Conventional Uses of the Pluperfect in the Italian (and German) Literary Prose. Quaderni del Laboratorio di Linguistica9.2. Online: linguistica.sns.it/QLL/QLL10/Bertinetto.pdf (last accessed26 October 2020).
    [Google Scholar]
  24. Bertinetto, Pier Marco & Mario Squartini
    1996 La distribuzione del Perfetto Semplice e Composto nelle diverse varietà di italiano. Romance Philology49.383–419.
    [Google Scholar]
  25. Blass, Friedrich & Albert Debrunner
    1961A Greek Grammar of the New Testament and Other Early Christian Literaturetrans. byRobert W. Funk. Chicago: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  26. Blutner, Reinhard & Henk Zeevat
    (eds.) 2004Optimality Theory and Pragmatics. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. 10.1057/9780230501409
    https://doi.org/10.1057/9780230501409 [Google Scholar]
  27. Bornemann, Eduard & Ernst Risch
    1978Griechische Grammatik. 2nd ed.Braunschweig: Diesterweg.
    [Google Scholar]
  28. Braune, Wilhem & Ingo Reiffenstein
    2004Althochdeutsche Grammatik I: Laut- und Formenlehre. 15th ed.Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110930887
    https://doi.org/10.1515/9783110930887 [Google Scholar]
  29. Braune, Wilhelm & Frank Heidermanns
    2004Gotische Grammatik. 20th ed.Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110945089
    https://doi.org/10.1515/9783110945089 [Google Scholar]
  30. Buchwald-Wargenau, Isabel
    2012Die doppelten Perfektbildungen im Deutschen– eine diachrone Untersuchung. Berlin & Boston: de Gruyter. 10.1515/9783110292480
    https://doi.org/10.1515/9783110292480 [Google Scholar]
  31. Bybee, Joan L. & Östen Dahl
    1989 The creation of tense and aspect systems in the languages of the world. Studies in Language13.51–103. 10.1075/sl.13.1.03byb
    https://doi.org/10.1075/sl.13.1.03byb [Google Scholar]
  32. Bybee, Joan, Revere D. Perkins & William Pagliuca
    1994The Evolution of Grammar. Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: Chicago University Press.
    [Google Scholar]
  33. Campbell, Constantine
    2008Basics of Verbal Aspect in Biblical Greek. Grand Rapids, MI: Zondervan.
    [Google Scholar]
  34. Comrie, Bernard
    1976Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  35. Condoravdi, Cleo and Ashwini Deo
    (2015) Aspect Shifts in Indo-Aryan and Trajectories of Semantic Change. Language Change at the Syntax Semantics Interfaceed. byChiara Gianollo, Agnes Jaeger & Doris Penka, 261–292. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110352306.261
    https://doi.org/10.1515/9783110352306.261 [Google Scholar]
  36. Cysouw, Michael & Bernhard Wälchli
    2007 Parallel Texts: Using Translational Equivalents in Linguistic Typology. Sprachtypologie und Universalienforschung STUF60:2.95–99. 10.1524/stuf.2007.60.2.95
    https://doi.org/10.1524/stuf.2007.60.2.95 [Google Scholar]
  37. Dahl, Östen
    2007 From Questionnaires to Parallel Corpora in Typology. Sprachtypologie und Universalienforschung STUF60:2.172–181. 10.1524/stuf.2007.60.2.172
    https://doi.org/10.1524/stuf.2007.60.2.172 [Google Scholar]
  38. Dahl, Östen & Viveka Velupillai
    2013 The Perfect. The World Atlas of Language Structures Onlineed. byMatthew S. Dryer & Martin Haspelmath. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Online: wals.info/chapter/68 (last accessed26 October 2020).
    [Google Scholar]
  39. Dal, Ingerid
    1960 Zur Frage des süddeutschen Präteritumschwundes. Indogermanica: Festschrift für Wolfgang Krauseed. byHans Hartmann & Hans Neumann, 1–7. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  40. 2014Kurze deutsche Syntax auf historischer Grundlage, 4th ed, ed. byHans-Werner Eroms. Berlin & New York: de Gruyter. 10.1515/9783110335163
    https://doi.org/10.1515/9783110335163 [Google Scholar]
  41. Declerck, Renaat
    1986 From Reichenbach (1947) to Comrie (1985): Towards a Theory of Tense. Lingua70.305–364. 10.1016/0024‑3841(86)90048‑3
    https://doi.org/10.1016/0024-3841(86)90048-3 [Google Scholar]
  42. Dentler, Sigrid
    1997Zur Perfekterneuerung im Mittelhochdeutschen: Die Erweiterung des zeitreferentiellen Funktionsbereichs von Perfektfügungen (= Göteborger Germanistische Forschungen 37). Göteborg: Acta universitatis Gothoburgensis.
    [Google Scholar]
  43. 1998 Gab es den Präteritumschwund?Historische germanische und deutsche Syntax: Akten des Internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal, Oslo, 27.9.-1.10.1995 (= Osloer Beiträge zur Germanistik 21) ed. byJohn Ole Asekedal, 133–147. Frankfurt am Main: Lang.
    [Google Scholar]
  44. Deo, Ashwini
    2014 Formal Semantics/Pragmatics and Language Change. The Routledge Handbook of Historical Linguisticsed. byClaire Bowern & Bethwyn Evans, 393–409. Oxford: Routledge.
    [Google Scholar]
  45. 2015a Diachronic Semantics. The Annual Review of Linguistics1.179–197. 10.1146/annurev‑linguist‑030514‑125100
    https://doi.org/10.1146/annurev-linguist-030514-125100 [Google Scholar]
  46. 2015b The Semantic and Pragmatic Underpinnings of Grammaticalization Paths: The Progressive to Imperfective Shift. Semantics and Pragmatics8.1–52. 10.3765/sp.8.14
    https://doi.org/10.3765/sp.8.14 [Google Scholar]
  47. Detges, Ulrich
    1999Reanalyse und Grammatikalisierung in den romanischen Sprachen (= Linguistische Arbeiten 410). Tübingen: Niemeyer.
    [Google Scholar]
  48. 2000 Time and Truth: The Grammaticalization of Resultatives and Perfects within a Theory of Subjectification. Studies in Language24.345–377. 10.1075/sl.24.2.05det
    https://doi.org/10.1075/sl.24.2.05det [Google Scholar]
  49. Dik, Simon
    1987 Copula Auxiliarization: How and Why?Historical Development of Auxiliariesed. byMartin Harris & Paolo Ramat, 53–84. Berlin, New York & Amsterdam: Mouton de Gruyter. 10.1515/9783110856910.53
    https://doi.org/10.1515/9783110856910.53 [Google Scholar]
  50. Donaldson, Bruce C.
    1993A Grammar of Afrikaans. Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783110863154
    https://doi.org/10.1515/9783110863154 [Google Scholar]
  51. Drinka, Bridget
    2017Language Contact in Europe: The Periphrastic Perfect through History. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/9781139027694
    https://doi.org/10.1017/9781139027694 [Google Scholar]
  52. Duden-Grammatik
    2016Duden – Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsched. byAngelika Wöllstein & the Dudenredaktion. Dudenverlag: Berlin.
    [Google Scholar]
  53. Dürscheid, Christa & Inga Hefti
    2006 Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch: Theoretische und empirische Aspekte. Schweizer Standarddeutsch: Beiträge zur Varietätenlinguistiked. byChrista Dürscheid & Martin Businger, 131–161. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
  54. Egg, Markus
    2010 Semantic Underspecification. Language and Linguistics Compass4.3.166–181. 10.1111/j.1749‑818X.2010.00188.x
    https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2010.00188.x [Google Scholar]
  55. Ehret, Katharina & Benedikt Szmrecsanyi
    2016 An Information-Theoretic Approach to Assess Linguistic Complexity. Complexity, Isolation, and Variationed. byRaffaela Baechler & Guido Seiler, 71–94. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110348965‑004
    https://doi.org/10.1515/9783110348965-004 [Google Scholar]
  56. Ehrich, Veronika
    1992Hier und Jetzt: Studien zur lokalen und temporalen Deixis im Deutschen (= Linguistische Arbeiten 283). Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111353937
    https://doi.org/10.1515/9783111353937 [Google Scholar]
  57. Elsness, Johan
    1997The Perfect and the Preterite in Contemporary and Earlier English. Amsterdam: John Benjamins. 10.1515/9783110810264
    https://doi.org/10.1515/9783110810264 [Google Scholar]
  58. Enke, Dankmar & Roland Mühlenbernd
    2017 The Grammaticalization Cycle of the Progressive: A Game-Theoretic Analysis. Morphology27:4.497–526. 10.1007/s11525‑017‑9310‑2
    https://doi.org/10.1007/s11525-017-9310-2 [Google Scholar]
  59. Fabricius-Hansen, Catherine
    1986Tempus fugit: Über die Interpretation temporaler Strukturen im Deutschen (= Sprache der Gegenwart 64.) Düsseldorf: Schwann.
    [Google Scholar]
  60. Fischer, Hanna
    2015 Präteritumschwund in den Dialekten Hessens. Eine Neuvermessung der Präteritalgrenze(n). Deutsche Dialekte: Konzepte, Probleme, Handlungsfeldr. Akten des 4. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD)ed. byMichael Elmentaler, Markus Hundt & Jürgen Erich, 107–1033. Stuttgart: Steiner.
    [Google Scholar]
  61. 2018Präteritumschwund im Deutschen. Dokumentation und Erklärung eines Verdrängungsprozesses. Berlin & Boston: De Gruyter. 10.1515/9783110563818
    https://doi.org/10.1515/9783110563818 [Google Scholar]
  62. Fleischer, Jürg
    2013 Frühneuhochdeutsche und mittelniederdeutsche Syntax im Kontrast: die Abfolge des akkusativischen und dativischen Personalpronomens in der ältesten Luther- und Bugenhagen-Bibel. Zeitschrift für deutsche Philologie132.49–72.
    [Google Scholar]
  63. Fløgstad, Guro Nore
    2016Preterit Expansion and Perfect Demise in Porteño Spanish and Beyond: A Critical Perspective on Cognitive Grammaticalization Theory (= Brill’s Studies in Historical Linguistics 6). Leiden & Boston: Brill. 10.1163/9789004309081
    https://doi.org/10.1163/9789004309081 [Google Scholar]
  64. Gillmann, Melitta
    2016Perfekt-Konstruktionen mit ‘haben’ und ‘sein’: Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen. Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783110492170
    https://doi.org/10.1515/9783110492170 [Google Scholar]
  65. Grice, Paul
    1975 Logic and Conversation. Syntax and Semantics, vol. 3: Speech Acts, ed. byPeter Cole & Jerry L. Morgan, 41–58. New York: Academic Press.
    [Google Scholar]
  66. Grønn, Atle & Arnim von Stechow
    . To Appear. The Perfect. The Wiley Blackwell Companion to Semantics ed. by Daniel Gutzmann, Lisa Matthewson, Cecile Meier, Hotze Rullmann & Thomas E. Zimmerman. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. 10.1002/9781118788516.sem046
    https://doi.org/10.1002/9781118788516.sem046 [Google Scholar]
  67. Harnisch, Rüdiger
    1997 Ein mitteldeutsches Tempusparadigma in textökonomischer Sicht. Vergleichende germanische Philologie und Skandinavistiked. byThomas Birkmann, Heinz Klingenberg, Damaris Nübling & Elke Ronneberger-Sibold, 111–128. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110931259‑009
    https://doi.org/10.1515/9783110931259-009 [Google Scholar]
  68. Horn, Laurence
    1984 Towards a New Taxonomy of Pragmatic Inference: Q-Based and R-Based Implicature. Meaning, Form, and Use in Context: Linguistic Applications, ed. byD. Schiffrin, 11–42. Washington, DC: Georgetown University Press.
    [Google Scholar]
  69. Horn, Laurence R. & Barbara Abbott
    (2012) ‘<the, a>: (In)definiteness and implicature’, inWilliam P. Kabasenche, Michael O’Rourke, & Matthew H. Slater (eds.): Reference and Referring. Cambridge, MA: MIT Press.
    [Google Scholar]
  70. Haag, Earl C.
    1982A Pennsylvania German Reader and Grammar. University Park, London: Pennsylvania State University Press.
    [Google Scholar]
  71. Hamburger, Käte
    1957Die Logik der Dichtung. Stuttgart: Klett.
    [Google Scholar]
  72. Helbig, Gerhard & Joachim Buscha
    2011Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. 7th ed.München: Langenscheidt.
    [Google Scholar]
  73. Hennig, Mathilde
    2000Tempus und Temporalität in geschriebenen und gesprochenen Texten. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110929911
    https://doi.org/10.1515/9783110929911 [Google Scholar]
  74. Hentschel, Elke & Harald Weydt
    2010Handbuch der deutschen Grammatik. 3rd ed. Auflage. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110229028
    https://doi.org/10.1515/9783110229028 [Google Scholar]
  75. Jacobs, Neil G.
    2005Yiddish: A Linguistic Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  76. Jörg, Ruth
    1976Untersuchungen zum Schwund des Präteritums im Schweizerdeutschen. (= Basler Studien zur deutschen Sprache und Literatur 52). Tübingen: Francke.
    [Google Scholar]
  77. Jacki, Kurt
    1909 Das starke Präteritum in den Mundarten des hochdeutschen Sprachgebiets. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB)34.425–529.
    [Google Scholar]
  78. Juola, Patrick
    2008 Assessing Linguistic Complexity. Language Complexity: Typology, Contact, Changeed. byMatti Miestamo, Kaius Sinnemäki & Fred Karlsson. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. 10.1075/slcs.94.07juo
    https://doi.org/10.1075/slcs.94.07juo [Google Scholar]
  79. Kiparsky, Paul
    1973 ‘Elsewhere’ in Phonology. A Festschrift for Morris Halleed. byPaul Kiparsky & Stephen Anderson, 93–106. New York: Holt, Rinehart & Winston.
    [Google Scholar]
  80. 1982 From Cyclic Phonology to Lexical Phonology. The Structure of Phonological Representations: Part 1ed. byHarry van der Huist & Norval Smith, 131–175. Dordrecht: Foris.
    [Google Scholar]
  81. Klein, Wolfgang
    1992 The Present Perfect Puzzle. Language68.525–552. 10.2307/415793
    https://doi.org/10.2307/415793 [Google Scholar]
  82. 1994Time in Language. London: Routledge.
    [Google Scholar]
  83. 2000 An Analysis of the German Perfekt. Language76.358–382. 10.1353/lan.2000.0140
    https://doi.org/10.1353/lan.2000.0140 [Google Scholar]
  84. Koch, Peter & Wulf Oesterreicher
    1985 Sprache der Nähe – Sprache der Distanz: Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch36.15–43. 10.1515/9783110244922.15
    https://doi.org/10.1515/9783110244922.15 [Google Scholar]
  85. König, Ekkehard & Volker Gast
    2012Understanding English-German Contrasts. Berlin: Erich Schmidt.
    [Google Scholar]
  86. Lahiri, Aditi & Henning Reetz
    2002 Underspecified Recognition. Laboratory Phonology VII, 637–675. Berlin: Mouton. 10.1515/9783110197105.637
    https://doi.org/10.1515/9783110197105.637 [Google Scholar]
  87. Langer, Nils
    2001 Linguistic Purism in Action. How Auxiliary Tun was Stigmatized in Early New High German. Berlin & New York: de Gruyter. 10.1515/9783110881103
    https://doi.org/10.1515/9783110881103 [Google Scholar]
  88. Lavater, Hans Rudolf
    1997 Die Zürcher Bibel 1524 bis heute. Die Bibel in der Schweiz: Ursprung und Geschichteed. byUrs David Joerg & Marc Hoffmann, 199–218. Basel: Schwabe.
    [Google Scholar]
  89. Lindgren, Kaj B.
    1957Über den oberdeutschen Präteritumschwund (= Annales Academiae Scientarium Fennicae 112.1). Helsinki: Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia.
    [Google Scholar]
  90. Mayer, Thomas & Michael Cysouw
    2014 Creating a Massively Parallel Bible Corpus. Proceedings of the International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 14), 3158–3163. Reykjavik: European Language Resources Association. Online: www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2014/pdf/220_Paper.pdf (last accessed26 October 2020).
    [Google Scholar]
  91. MacLeod, Morgan
    2014 Synchronic Variation in the Old English Perfect. Transactions of the Philological Society112:3.319–343. 10.1111/1467‑968X.12029
    https://doi.org/10.1111/1467-968X.12029 [Google Scholar]
  92. Musan, Renate
    2002The German Perfect: Its Semantic Composition and its Interactions with Temporal Adverbials (= Studies in Linguistics and Philosophy 78). Dordrecht: Kluwer. 10.1007/978‑94‑010‑0552‑4
    https://doi.org/10.1007/978-94-010-0552-4 [Google Scholar]
  93. Nilsson, Sofie
    2016Das perfektische Präteritum im Deutschen. Lund: Lund University.
    [Google Scholar]
  94. Nübling, Damaris
    , in collaboration withAntje Dammel, Janet Duke und Renata Szczepaniak 2006Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. Tübingen: Narr.
    [Google Scholar]
  95. Petrova, Svetlana
    2008Die Interaktion von Tempus und Modus: Studien zur Entwicklungsgeschichte des deutschen Konjunktivs (= Germanistische Bibliothek 30). Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  96. Oubouzar, Erika
    1974 Über die Ausbildung der zusammengesetzten Verbformen im deutschen Verbalsystem. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB)95.5–96.
    [Google Scholar]
  97. Portner, Paul
    2011 Perfect and Progressive. Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaninged. byClaudia Maienborn, Klaus von Heusinger & Paul Portner, 2.1217–1261. Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  98. Prince, Alan & Paul Smolensky
    2004Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar. Malden, MA, Oxford & Carlton: Blackwell. 10.1002/9780470759400
    https://doi.org/10.1002/9780470759400 [Google Scholar]
  99. Rathert, Monika
    2004Textures of Time. (= Studia Grammatica 59). Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783050084015
    https://doi.org/10.1515/9783050084015 [Google Scholar]
  100. Reichenbach, Hans
    1947Elements of Symbolic Logic. New York: The Macmillan Company. (Edition used: Reichenbach, Hans. 1966. Elements of Symbolic Logic. New York: Free Press.)
    [Google Scholar]
  101. Reis, Hans
    1891Beitrage zur Syntax der mainzer Mundart. Mainz: Gottsleben.
    [Google Scholar]
  102. Reyle, Uwe, Antje Rossdeutscher & Hans Kamp
    2007 Ups and Downs in the Theory of Temporal Reference. Linguistics and Philosophy30.565–635. 10.1007/s10988‑008‑9027‑0
    https://doi.org/10.1007/s10988-008-9027-0 [Google Scholar]
  103. Ringe, Don
    2006From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  104. Rödel, Michael
    2007Doppelte Perfektbildungen und die Organisation von Tempus im Deutschen. Tübingen: Stauffenburg.
    [Google Scholar]
  105. Rowley, Anthony
    1983 Das Präteritum in den heutigen deutschen Dialekten. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik50:2.161–182.
    [Google Scholar]
  106. Rothstein, Björn
    2008The Perfect Time Span: On the Present Perfect in German, Swedish and English (= Lingustik Aktuell 125). Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. 10.1075/la.125
    https://doi.org/10.1075/la.125 [Google Scholar]
  107. Russ, Charles V.
    1982Studies in Historical German Phonology: A Phonological Comparison of MHG and NHG with Reference to Modern Dialects. Bern: Lang.
    [Google Scholar]
  108. Sapp, Christopher D.
    2009 Syncope as the Cause of Präteritumschwund: New Data from an Early New High German Corpus. Journal of Germanic Linguistics21:4.419–450. 10.1017/S1470542709990134
    https://doi.org/10.1017/S1470542709990134 [Google Scholar]
  109. Sanders, Willy
    1982Sachsensprache, Hansesprache, Plattdeutsch: Sprachgeschichtliche Grundzüge des Niederdeutschen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  110. Schaden, Gerhard
    2009 Present Perfects Compete. Linguistics and Philosophy32.115–141. 10.1007/s10988‑009‑9056‑3
    https://doi.org/10.1007/s10988-009-9056-3 [Google Scholar]
  111. 2012 Modelling the “Aoristic Drift of the Present Perfect” as Inflation: An Essay in Historical Pragmatics. International Review of Pragmatics4.261–292. 10.1163/18773109‑00040207
    https://doi.org/10.1163/18773109-00040207 [Google Scholar]
  112. Schallert, Oliver
    2010 Als Deutsch noch nicht OV war: Althochdeutsch im Spannungsfeld zwischen OV und VO. Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschened. byChristian Braun & Arne Ziegler, 365–394. Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783110219944.365
    https://doi.org/10.1515/9783110219944.365 [Google Scholar]
  113. Schrodt, Richard & Karin Donhauser
    2003 Tempus, Aktionsart/Aspekt und Modus im Deutschen. Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschunged. byWerner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2), 3. 2504–2525. 2nd ed.Berlin & New York: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  114. Schaden, Gerhard
    2009 Present Perfects Compete. Linguistics and Philosophy32.115–141. 10.1007/s10988‑009‑9056‑3
    https://doi.org/10.1007/s10988-009-9056-3 [Google Scholar]
  115. Seiler, Guido
    2005 Open Syllable Shortening in Bernese German. Proceedings of the 31st Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: General Session and Parasession on Prosodic Variation and Changeed. byRebecca T. Cover & Yuni Kim Berkeley, 477–488. Berkeley, CA: Berkeley Linguistics Society.
    [Google Scholar]
  116. 2009 Sound Change or Analogy?: Monosyllabic Lengthening in German and Some of Its Consequences. Journal of Comparative Germanic Linguistics12.229–272. 10.1007/s10828‑009‑9031‑y
    https://doi.org/10.1007/s10828-009-9031-y [Google Scholar]
  117. Schmidt, Oskar & Thoe Vennemann
    1985 Die niederdeutschen Grundlagen des neuhochdeutschen Lautsystems. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) (West), 107.1–20 & 107.157–173.
    [Google Scholar]
  118. Sieberg, Bernd
    2002 Analytische Imperfektbildungen in der gesprochenen Sprache. Muttersprache112:3.240–252.
    [Google Scholar]
  119. Solms, Hans-Joachim
    1984 Die morphologischen Veränderungen der Stammvokale der starken Verben im Frühneuhochdeutschen: Untersucht an Texten des 14.–18. Jahrhunderts. Doctoral Dissertation, Universität Bonn.
  120. Sperschneider, Heinz
    (1959) Studien zur Syntax der Mundarten im ostlichen Thuringer Wald. Marburg: Elwert (Deutsche Dialektgeographie, 54).
    [Google Scholar]
  121. Squartini, Mario & Pier Marco Bertinetto
    2000 The Simple and Compound Past in Romance Languages. Tense and Aspect in the Languages of Europeed. byÖsten Dahl, 403–439. Berlin & New York: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  122. Szulc, Aleksander
    1997 Außersprachliche Determinanten im phonologischen System der deutschen Hochlautung. Vergleichende germanische Philologie und Skandinavistiked. byThomas Birkmann, Heinz Klingenberg, Damaris Nübling & Elke Ronneberger-Sibold, 275–286. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110931259‑018
    https://doi.org/10.1515/9783110931259-018 [Google Scholar]
  123. Thieroff, Rolf
    2000 On the Areal Distribution of Tense-Aspect Categories in Europe. Tense and Aspect in the Languages of Europeed. byÖsten Dahl, 265–308. Berlin & New York: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  124. Thies, Heinrich
    2010Plattdeutsche Grammatik. Kiel: Wachholtz.
    [Google Scholar]
  125. von Stechow, Arnim
    1999 Eine erweiterte Extended-Now Theorie für Perfekt und Futur. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik113.86–118. 10.1007/BF03379171
    https://doi.org/10.1007/BF03379171 [Google Scholar]
  126. Waugh, Linda R.
    1987 Marking Time with the Passé Composé: Towards a Theory of the Perfect. Lingvisticae Investigationes11:1.1–47. 10.1075/li.11.1.02wau
    https://doi.org/10.1075/li.11.1.02wau [Google Scholar]
  127. Weber, Albert
    1987Zürichdeutsche Grammatik: Ein Wegweiser zur guten Mundart: Unter Mitwirkung von Eugen Dieth. 3rd ed.Zürich: Rohr.
    [Google Scholar]
  128. Weinreich, Uriel
    1954 Is a Structural Dialectology Possible?WORD10.388–400. 10.1080/00437956.1954.11659535
    https://doi.org/10.1080/00437956.1954.11659535 [Google Scholar]
  129. Wunderlich, Dieter
    1970Tempus und Zeitreferenz im Deutschen (= Linguistische Reihe 5). München: Hueber.
    [Google Scholar]
  130. Zeman, Sonja
    2010Tempus und „Mündlichkeit“ im Mittelhochdeutschen: Zur Interdependenz grammatischer Perspektivensetzung und „historischer Mündlichkeit“ im mittelhochdeutschen Tempussystem (= Studia Linguistica Germanica 102). Berlin & New York: De Gruyter. 10.1515/9783110227697
    https://doi.org/10.1515/9783110227697 [Google Scholar]
  131. 2013 Historische Mündlichkeit: Empirische Erörterung einer theoretischen Problemlage. Zeitschrift für germanistische Linguistik41:3.377–412. 10.1515/zgl‑2013‑0022
    https://doi.org/10.1515/zgl-2013-0022 [Google Scholar]
  132. Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann & Bruno Strecker
    1997Grammatik der deutschen Sprache. Berlin & New York: De Gruyter.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/jhl.20002.sei
Loading
/content/journals/10.1075/jhl.20002.sei
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): German; perfect; pragmatics; preterite; semantics; tense; underspecification
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error