1887
Volume 40, Issue 2
  • ISSN 0378-4169
  • E-ISSN: 1569-9927
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Qu’est-ce qui fait que le participe passé en emploi nu peut être incident au prime actant des (à l’exception de ), de quelques rares , de certains pronominaux, ainsi qu’au second actant des transitifs ? Mais qu’il ne peut être incident au prime actant ni des (dans leur grande majorité) ni des transitifs ? Il apparaît que les paramètres de l’agentivité et de la transitionnalité permettent de décrire ce fonctionnement. L’hypothèse que nous développons propose l’aspect du participe passé comme étant la clé explicative. Nous testons cette hypothèse en analysant les différents effets de sens en discours du participe passé en fonction de l’aspect lexical du procès.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/li.00006.bre
2018-02-26
2019-10-15
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Azzopardi, S. , & Bres, J.
    (2017) Le système temporel et aspectuel des temps verbaux de l’indicatif (en français). VerbumXXXIX, 1, 71–112
    [Google Scholar]
  2. Benveniste, É.
    (1966 [1950]) Actif et moyen dans le verbe. Problèmes de linguistique générale I. Paris : Gallimard, 168–175.
    [Google Scholar]
  3. (1966 [1959]) Les relations de temps dans le verbe français. Problèmes de linguistique générale I. Paris : Gallimard, 168-175.
    [Google Scholar]
  4. (1966 [1960])Être et avoir dans leurs fonctions linguistiques. Problèmes de linguistique générale I. Paris : Gallimard, 187–207.
    [Google Scholar]
  5. (1974 [1965]) Structure des relations d’auxiliarité. Problèmes de linguistique generale II. Paris : Gallimard, 177-193.
    [Google Scholar]
  6. Bertinetto, P. M. , & Squartini, M.
    (1995) An attempt at defining the class of gradual completion verbs. In P. M. Bertinetto , V. Bianchi , J. Higginbotham , M. Squartini , Temporal Reference, Aspect and Actionality: Semantic and Syntactic Perspectives. Turin, Rosenberg & Sellier, 11–26.
    [Google Scholar]
  7. Blanche-Benveniste, C.
    (1998) L’usage prédicatif secondaire des participes passés. In Forsgren, M. , Jonasson, K. , & Kronning, H. (éd.). Prédication, assertion, information. Uppsala : Acta universitatis upsaliensis, 43–56.
    [Google Scholar]
  8. Borillo, A.
    (2009) Le participe passé comme mode d’expression d’une prédication seconde de sens temporel. In D. Apothéloz , B. Combettes & F. Neveu , (éd.). Les linguistiques du détachement. Bern : Peter Lang, 129–150.
    [Google Scholar]
  9. (2010) Des adjectifs du côté des participes passés. In Goes, J. et al. (éds.). L’adjectif hors de sa catégorie. Presses Universitaires d’Artois.
    [Google Scholar]
  10. Bres, J. & Le Bellec, C.
    (en préparation). Du participe passé dans les formes analytiques et dans le passif périphrastique.
    [Google Scholar]
  11. Buchard, A. & Carlier, A.
    (2008) La forme verbale être + participe passé en tant que marqueur d’aspect et de structure argumentale : une typologie graduée. In Durand, J. , Habert, B. , & Laks, B. (éds.). Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2008, Paris. doi: 10.1051/cmlf08267
    https://doi.org/10.1051/cmlf08267 [Google Scholar]
  12. Carlier, A.
    (2002) Les propriétés aspectuelles du passif. Cahiers Chronos10, 41–63.
    [Google Scholar]
  13. Comrie, B.
    (1976) Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  14. Creissels, D.
    (2000) L’emploi résultatif de être + participe passé en français. Cahiers Chronos6, 133–142.
    [Google Scholar]
  15. (2006) Syntaxe générale. Une introduction typologique 2. Paris: Lavoisier.
    [Google Scholar]
  16. Damourette, J. & Pichon, E.
    (1970) [1911–1936]Des mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française. Tomes III et IV, Paris : d’Artrey.
    [Google Scholar]
  17. Desclés, J. -P. & Guentcheva, Z.
    (2003) Comment déterminer les significations du passé composé par une exploration contextuelle ?Langue Française138, 48–60. doi: 10.3406/lfr.2003.6481
    https://doi.org/10.3406/lfr.2003.6481 [Google Scholar]
  18. Gaatone, D.
    (1998) Le passif en français. Bruxelles: Duculot.
    [Google Scholar]
  19. Gosselin, L.
    (1996) Sémantique de la temporalité en français. Louvain-la Neuve: Duculot.
    [Google Scholar]
  20. (2011) L’aspect de phase en français : le rôle des périphrases verbales. Journal of French Language Studies, 21/3, 149–171. doi: 10.1017/S0959269510000359
    https://doi.org/10.1017/S0959269510000359 [Google Scholar]
  21. Grimshaw, J.
    (1987). Unaccusative: An overview. NELS17 : 244–259.
    [Google Scholar]
  22. Guillaume, G.
    (1964 [1933]) Immanence et transcendance dans la catégorie du verbe. InLangage et science du langage. Paris : Nizet et Presses de l’université Laval, 46–58.
    [Google Scholar]
  23. (1964 [1943]) Existe-t-il un deponent en français?InLangage et science du langage. Paris : Nizet et Presses de l’université Laval, 127–142.
    [Google Scholar]
  24. (1964 [1951]) La représentation du temps dans la langue française. InLangage et science du langage. Paris : Nizet et Presses de l’université Laval, 184–192.
    [Google Scholar]
  25. (1970 [1929])Temps et verbe. Paris: Honoré Champion.
    [Google Scholar]
  26. (1971) Leçons de linguistique 1948–1949, vol.1, Québec, Les Presses de l’Université Laval et Paris, Klincksieck : Paris.
    [Google Scholar]
  27. (1974) Leçons de linguistique 1949–1950, vol.4. Presses de l’université Laval, Québec et Klincksieck : Paris.
    [Google Scholar]
  28. (1987) Leçons de linguistique 1945–1946, vol.7. Québec, Les Presses de l’Université Laval et Lille, Presses universitaires.
    [Google Scholar]
  29. Helland, H. P.
    (2002) Le passif périphrastique en franҫais moderne. Études Romanes. Museum Tusculanum Press. København.
    [Google Scholar]
  30. (2014) Le participe passé dans la grammaire française. InAffaire(s) de grammaire. Mélanges offerts à Marianne Hobæk Haff à l’occasion de ses soixante-cinq ans. Novus Forlag, 91–106.
    [Google Scholar]
  31. Jalenques, P.
    (2010) Un exemple d’interaction morphologie-syntaxe-sémantique : les contraintes sur les procès transitionnels au passif périphrastique. Actes du VIIIe Congrès International de Linguistique Française, 25–27septembre 2008, Université d’Oviedo, Liens linguistiques. Etudes sur la combinatoire des composants, Berne : Peter Lang, 409–425.
    [Google Scholar]
  32. (2015) Le passif en français et les lacunes distributionnelles des verbes. Corela, 13–1, URL : corela.revues.org/4015.
    [Google Scholar]
  33. (2017) Le sens du participe passé : proposition d’hypothèse sémantique invariante, en préparation.
    [Google Scholar]
  34. Lagae, V.
    (2005) Les formes en être + participe passé à valeur résultative dans le système verbal français. Cahiers Chronos12, 125–142.
    [Google Scholar]
  35. Langacker, R. W.
    (1982) Remarks on aspect in English. In Hopper, P. (éd.). Tense-Aspect. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 265–304. doi: 10.1075/tsl.1.17lan
    https://doi.org/10.1075/tsl.1.17lan [Google Scholar]
  36. Le Bellec, C.
    (2013) Comment peut-on rendre les règles d’accord du participe passé cohérentes ?In Marsac & Pellat (dir.), 99–113.
    [Google Scholar]
  37. Legendre, G. & Sorace, A.
    (2003) Auxiliaires et intransitivité en français et dans les langues romanes. In D. Godard (éd). Les langues romanes. Paris : CNRS Editions, 185–233.
    [Google Scholar]
  38. Legendre, G.
    (1989) Inaccusativity in French. Lingua79, 95–164. doi: 10.1016/0024‑3841(89)90067‑3
    https://doi.org/10.1016/0024-3841(89)90067-3 [Google Scholar]
  39. Marsac, F. & Pellat, J. -C.
    (dir.) (2013) Le participe passé entre accords et désaccords. Strasbourg: Presses de l’Université de Strasbourg.
    [Google Scholar]
  40. Martin, R.
    (1988) Temporalité et classes de verbes. L’Information Grammaticale39, 3–8. doi: 10.3406/igram.1988.2024
    https://doi.org/10.3406/igram.1988.2024 [Google Scholar]
  41. Peeters, B.
    (2013) Et si le participe passé s’accordait… avec l’objet affecté ?In Marsac, F. & Pellat, J. -C. (éds.). Le participe passé entre accords et désaccords. Strasbourg : Presses de l’Université de Strasbourg, 67–81.
    [Google Scholar]
  42. Nedjalkov, V. & Jaxontov, S.
    (1998) The typology of resultative constructions. Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Company, 3–61.
    [Google Scholar]
  43. Perlmutter, D.
    (1978) Impersonnal passives and the inaccusative hypothesis. Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 157–190. doi: 10.3765/bls.v4i0.2198
    https://doi.org/10.3765/bls.v4i0.2198 [Google Scholar]
  44. Pustejovsky, J.
    (1991) The syntax of the event structure. Cognition41, 47–81. doi: 10.1016/0010‑0277(91)90032‑Y
    https://doi.org/10.1016/0010-0277(91)90032-Y [Google Scholar]
  45. Tesnière, L.
    (1939) Théorie structurale des temps composés. InMélanges de linguistique offerts à Charles Bally. Genève : Georg & Cie., 153–183.
    [Google Scholar]
  46. (1959) Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  47. Vendler, Z.
    (1967) Verbs and times. The Philosophical Review66n°2, Cornell University Press, 143–160.
    [Google Scholar]
  48. Vet, C.
    (1999) Le passé simple, le passé composé et les règles d’interprétation discursive. In Plénat, M. et al. (éd.). L’emprise du sens : structures linguistiques et interprétations. Mélanges de syntaxe et de sémantique offerts à Andrée Borillo. Amsterdam : Rodopi, 321–336.
    [Google Scholar]
  49. (2000) Formation et sens du passif et de quelques ‘passivoïdes’. In Schösler, L. (éd.). Le passif. Etudes romanes45, 277–288.
    [Google Scholar]
  50. (2001) Deux cas de polysémie : le passé composé et le futur périphrastique. In Kronning, H. et al. (éds.) Langage et référence : Mélanges offerts à Kerstin Jonasson à l’occasion de ses soixante ans. Uppsala : Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala, 679–686.
    [Google Scholar]
  51. (2010) L’interprétation des formes composées. In Flaux, N. , Stosic, D. & Vet, C. (éds.). Interpréter les temps verbaux. Peter Lang, 11–31.
    [Google Scholar]
  52. Waugh, L. R.
    (1987) Marking time with the passé composé : toward a theory of the perfect. Linguisticae ligature investigationes11, 1–47. doi: 10.1075/li.11.1.02wau
    https://doi.org/10.1075/li.11.1.02wau [Google Scholar]
  53. Wilmet, M.
    (1992) Le passé composé: histoire d’une forme. Cahiers de praxématique19, 12–36.
    [Google Scholar]
  54. (20105). Grammaire critique du français. Paris : Hachette, Louvain-la-Neuve : Duculot.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/li.00006.bre
Loading
/content/journals/10.1075/li.00006.bre
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error