Comment dirais-je ? Que veux-tu ? Comment ça va ?

References

1. Abeillé, A. & Godard, D.
   2021 La grande grammaire du français. Arles : Éditions Actes Sud.
   [Google Scholar]
2. Abouda, L. & Baude, O.
   2006 Constituer et exploiter un grand corpus oral : choix et enjeux théoriques. Le cas des ESLO. InF. Rastier, M. Ballabriga (Éds), Corpus en lettres et sciences sociales : des documents numériques à l’interprétation, 143–50. Paris : Texto.
   [Google Scholar]
3. Anscombre, J.-C.
   2000 Parole proverbiale et structures métriques. Langages, 1391, 6–26. 10.3406/lgge.2000.2377
   https://doi.org/10.3406/lgge.2000.2377 [Google Scholar]
4. Bally, C.
   1951 Traité de stylistique française. Paris : Klincksieck.
   [Google Scholar]
5. Benzitoun, C. & Debaisieux, J.-M.
   (Éds) 2020 Orféo: un corpus et une plateforme pour l’étude du français contemporain. Langages, 2191.
   [Google Scholar]
6. Blanco, X. & Mejri, S.
   2018 Les pragmatèmes. Paris : Champion.
   [Google Scholar]
7. Borillo, A.
   1981 Quelques aspects de la question rhétorique en français. DRLAV, 25(1), 1–33. 10.3406/drlav.1981.969
   https://doi.org/10.3406/drlav.1981.969 [Google Scholar]
8. Branca-Rosoff, S., Fleury, S., Lefeuvre, F. & Pires, M.
   2012 Discours sur la ville. Présentation du Corpus de Français Parlé Parisien des années 2000 (CFPP2000). cfpp2000.univ-paris3.fr/CFPP2000.pdf
   [Google Scholar]
9. Corpas-Pastor, G.
   1996 Manual de fraseología española. Gredos.
   [Google Scholar]
10. Coulmas, F.
    1985 Conversational routine: Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech. Berlin : Walter de Gruyter.
    [Google Scholar]
11. Coveney, A.
    2011 L’interrogation directe. Travaux de linguistique, 63(2), 112–145. 10.3917/tl.063.0112
    https://doi.org/10.3917/tl.063.0112 [Google Scholar]
12. Cowie, A. P.
    2001 Speech formulae in English: problems of analysis and dictionary treatment. GAGL: Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik, 441, 1–12.
    [Google Scholar]
13. Dekhissi, L. & Coveney, A.
    2021 Le contexte linguistique des questions rhétoriques conflictuelles et la variation entre pourquoi et qu’est-ce que. Langue française, 2121, 123–137. 10.3917/lf.212.0123
    https://doi.org/10.3917/lf.212.0123 [Google Scholar]
14. Dostie, G.
    2019 Paramètres pour définir et classer les phrases préfabriquées: La vengeance est un plat qui se mange froid. Bon appétit!. Cahiers de lexicologie, 1141, 27–61.
    [Google Scholar]
15. Durrer, S.
    2005 Le dialogue dans le roman. Paris : Armand Colin.
    [Google Scholar]
16. Fónagy, I.
    1997 Figement et changement sémantique. InM. Martins-Baltar (Éd.), La locution entre langue et usages, 131–164. Fontenay-Saint-Cloud : ENS Éditions. 10.4000/books.enseditions.18733
    https://doi.org/10.4000/books.enseditions.18733 [Google Scholar]
17. Guryev, A.
    2017 La forme des interrogatives dans le Corpus suisse de SMS en français: étude multidimensionnelle. Thèse de doctorat. Université de Neuchâtel.
    [Google Scholar]
18. Guryev, A.
    2021 Car je suis un… tu sais quoi? Rappeur. Étude pragma-syntaxique de la séquence Tu sais quoi?Lexique, 2191, 97–115.
    [Google Scholar]
19. Kauffer, M.
    2019 Les « actes de langage stéréotypés » : essai de synthèse critique. Cahiers de lexicologie, 1141, 149–171.
    [Google Scholar]
20. Kerbrat-Orrechioni, C.
    2016 Les Actes de langage dans le discours. Paris : NathanArmand Colin.
    [Google Scholar]
21. Kerbrat-Orrechioni, C.
    (Éd.) 2001 La question. Lyon : PUL.
    [Google Scholar]
22. Kraif, O.
    2019 Explorer la combinatoire lexico-syntaxique des mots et expressions avec le LEXICOSCOPE. Langue française, 2031, 67–82. 10.3917/lf.203.0067
    https://doi.org/10.3917/lf.203.0067 [Google Scholar]
23. Krzyżanowska, A., Grossmann, F. & Kwapisz-Osadnik, K.
    2021 Les formules expressives de la conversation Analyse contrastive: français-polonais-italien. Lublin : Episteme.
    [Google Scholar]
24. Larrivée, P. & Guryev, A.
    2021 Variantes formelles de l’interrogation. Présentation. Langue francaise, 2121, 9–24. 10.3917/lf.212.0009
    https://doi.org/10.3917/lf.212.0009 [Google Scholar]
25. Le Pesant, D.
    2019 Suggestions méthodologiques et outils de traitement de corpus pour l’étude des Phrases Préfabriquées des Interactions. Cahiers de lexicologie, 1141, 93–118.
    [Google Scholar]
26. Lefeuvre, F. & Rossi-Gensane, N.
    2015 Interrogation. Projet Fracov. www.univ-paris3.fr/index-des-fiches-227311.kjsp
    [Google Scholar]
27. López Simó, M.
    2016 Fórmulas de la conversación. Propuesta de definición y clasificación con vistas a su traducción español-francés, francés-español. Thèse de doctorat. Université d’Alicante.
    [Google Scholar]
28. Lüger, H.
    2007 Pragmatische Phraseme: Routineforme. InH. Burger (ed.) Phraseologie: ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, 444–459. Berlin : Mouton de Gruyter.
    [Google Scholar]
29. Martins-Baltar, M.
    1995 Énoncés de motif usuels: figures de phrase et procès en déraison. Cahiers du français contemporain, 21, 87–118.
    [Google Scholar]
30. Mel’čuk, I.
    2015 Clichés, an understudied subclass of phrasemes. Yearbook of Phraseology, 6(1), 55–86. 10.1515/phras‑2015‑0005
    https://doi.org/10.1515/phras-2015-0005 [Google Scholar]
31. Novakova, I. & Siepmann, D.
    (Eds.) 2019 Phraseology and Style in Subgenres of the Novel: A Synthesis of Corpus and Literary Perspectives. Springer Nature.
    [Google Scholar]
32. Pausé, M. S., Tutin, A., Kraif, O. & Coavoux, M.
    2022 Extraction de Phrases Préfabriquées des Interactions à partir d’un corpus arboré du français parlé: une étude exploratoire. InSHS Web of Conferences (CMLF, Tours). EDP Sciences. 10.1051/shsconf/202213810002
    https://doi.org/10.1051/shsconf/202213810002 [Google Scholar]
33. Quillard, V.
    2001 La diversité des formes interrogatives : comment l’interpréter ?, Langage et société, 951, 57–72. 10.3917/ls.095.0057
    https://doi.org/10.3917/ls.095.0057 [Google Scholar]
34. Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R.
    2018 Grammaire méthodique du français. 7ème édition. Paris : Presses Universitaires de France.
    [Google Scholar]
35. Stark, E. & Binder, L.
    2021 L’inversion du sujet clitique en français oral: ultime apanage des interrogatives?. Langue française, 2121, 25–40. 10.3917/lf.212.0025
    https://doi.org/10.3917/lf.212.0025 [Google Scholar]
36. Tutin, A.
    2019 Phrases préfabriquées des interactions: quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de lexicologie, 1141, 63–91.
    [Google Scholar]
37. Tutin, A. & Gharbi, N.
    2020 Phrases préfabriquées à fonction expressive dans les dialogues de romans contemporains. InL. Fesenmeier & I. Novakova (Éds.), Phraseologie et stylistique de la langue littéraire, 17–29. Berlin : Peter Lang.
    [Google Scholar]