1887
Volume 45 Number 2
  • ISSN 0378-4169
  • E-ISSN: 1569-9927
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Résumé

L’article montre que la construction parenthétique fonctionne comme un marqueur discursif dans un corpus outillé inédit de romans français en prose du 13e siècle. Nous adoptons une double approche, phraséologique et stylistique, pour étudier le fonctionnement discursif de ce marqueur dans les séquences représentant de l’oral (dialogue des personnages ou paroles du narrateur). La comparaison avec la construction en permet de noter leur origine commune puis leur spécialisation progressive dans la langue. Enfin, un aperçu de l’évolution diachronique du marqueur discursif permet de constater son déclin et son remplacement par .

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/li.00076.den
2023-04-11
2024-05-30
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Abeillé, A. & Godard, D.
    (dir.) 2021La grande grammaire du français. Arles/Paris : Actes Sud/Imprimerie Nationales Éditions.
    [Google Scholar]
  2. Adam, J.-M.
    2011Les textes : types et prototypes. Paris : A. Colin.
    [Google Scholar]
  3. Anscombre, J.-C.
    2017 Présentation. InJ.-C. Anscombre, E. Opperman-Marsaux & A. Rodríguez Somolinos (Eds.), Médiativité, polyphonie et modalité en français, 7–16. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle.
    [Google Scholar]
  4. Arabyan, M.
    1996 Note sur la construction du mythe des origines de la lecture silencieuse à partir d’une fausse interprétation de saint Augustin et d’Isidore de Séville. InP. Berthier & D. R. Dufour (Eds.), Philosophie du langage, esthétique et éducation, 107–122. Paris : L’Harmattan.
    [Google Scholar]
  5. 2001 Du nouveau sur le mythe des origines de la lecture silencieuse. InM. D. E. Mattia & A. Joly (Eds.), De la syntaxe à la narratologie énonciative, 213–225. Paris : Ophrys.
    [Google Scholar]
  6. Barthes, R.
    1979 Préface. Communications, 301.
    [Google Scholar]
  7. Baumgartner, E.
    1987 Les Techniques narratives dans le roman en prose. InJ. N. Lacy, D. Kelly & K. Busby (Eds.), The Legacy of Chretien de Troyes, 167–190. Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  8. Biber, D.
    1988Variation across Speech and Writing. Cambridge et al.: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511621024
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511621024 [Google Scholar]
  9. Blanche-Benveniste, C., Bilger, M., Rouget, C., Van den Eynde, K. & Mertens, P.
    1990Le Français parlé. Études grammaticales. Paris : CNRS Éditions.
    [Google Scholar]
  10. Cerquiglini, B.
    1981La Parole médiévale. Paris : Éditions De Minuit.
    [Google Scholar]
  11. Cunha, D. A. & Arabyan, M.
    2004 La Ponctuation du discours direct des origines à nos jours. L’Information grammaticale, 1021, 35–45. 10.3406/igram.2004.2562
    https://doi.org/10.3406/igram.2004.2562 [Google Scholar]
  12. Denoyelle, C. & Sorba, J.
    2020 L’approche phraséologique du roman médiéval : une voie de caractérisation générique ?7e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web Conf., vol781. 10.1051/shsconf/20207805005
    https://doi.org/10.1051/shsconf/20207805005 [Google Scholar]
  13. Diwersy, S., Gonon, L., Goossens, V., Kraif, O., Novakova, I., Sorba, J. & Vidotto, I.
    2021 La phraséologie du roman contemporain dans les corpus et les applications de la PhraseoBase. Corpus, 221. 10.4000/corpus.6101
    https://doi.org/10.4000/corpus.6101 [Google Scholar]
  14. Dostie, G. & Pusch, C.
    2007 Présentation. Les marqueurs discursifs. Sens et variation. Langue française, 1541, 45–60. 10.3917/lf.154.0045
    https://doi.org/10.3917/lf.154.0045 [Google Scholar]
  15. Durrer, S.
    1994Le Dialogue romanesque. Style et structure. Genève : Droz.
    [Google Scholar]
  16. Frantext 1.3.25
  17. Genette, G.
    1972Figures III. Paris : Seuil.
    [Google Scholar]
  18. Glikman, J. & Schneider, S.
    2018 Constructions parenthétiques, marques d’oralité et type de textes en diachronie du français. InW. Ayres-Bennett (Eds.), Nouvelles voies d’accès au changement linguistique, 317–333. Paris : Garnier.
    [Google Scholar]
  19. Godard, H.
    1985Poétique de Céline. Paris : Gallimard.
    [Google Scholar]
  20. Grossmann, F., Mejri, S. & Sfar, I.
    2017 Présentation : Phraséologie : sémantique, syntaxe, discours. InF. Grossmann, S. Mejri & I. Sfar (Eds.), La phraséologie : sémantique, syntaxe et discours, 8–12. Paris : H. Champion. 10.14375/NP.9782745347787
    https://doi.org/10.14375/NP.9782745347787 [Google Scholar]
  21. Hausmann, F. J. & Blumenthal, P.
    2006 Présentation : collocations, corpus, dictionnaires. Langue française, 1501, 3–13. 10.3917/lf.150.0003
    https://doi.org/10.3917/lf.150.0003 [Google Scholar]
  22. Heiden, S. & Tournier, M.
    2001 Lexicométrie textuelle, sens et stratégie discursive. InJ. J. de Bustos Tovar (Ed.), Simposio internacional de análisis del discurso, 2287–2300. Visor.
    [Google Scholar]
  23. Hoey, M.
    2005Lexical Priming. A new theory of words and language. New York : Routledge.
    [Google Scholar]
  24. Holgado, C., Lavrentev, A. & Constant, M.
    2021 Évaluation de méthodes et d’outils pour la lemmatisation automatique du français médiéval. Actes de la 28e Conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (Lille, France).
    [Google Scholar]
  25. Jacobs, A. & Jucker, A. H.
    1995 The historical perspective in pragmatics. InA. H. Jucker (Ed.), Historical Pragmatics: Pragmatic Developments in the History of English, 3–33. Amsterdam: John Benjamins. 10.1075/pbns.35.04jac
    https://doi.org/10.1075/pbns.35.04jac [Google Scholar]
  26. Jacques, M.-P. & Tutin, A.
    (dir.) 2018Lexique transversal et formules discursives des sciences humaines. ISTE Éditions.
    [Google Scholar]
  27. Kraif, O.
    2016 Le Lexicoscope : un outil d’extraction des séquences phraséologiques basé sur des corpus arborés. Cahiers de lexicologie, 1081, 91–106.
    [Google Scholar]
  28. 2019 Explorer la combinatoire lexico-syntaxique des mots et expressions avec le Lexicoscope. Langue française, 2031, 67–82. 10.3917/lf.203.0067
    https://doi.org/10.3917/lf.203.0067 [Google Scholar]
  29. Kraif, O. & Diwersy, S.
    2012 Le Lexicoscope : un outil pour l’étude de profils combinatoires et l’extraction de constructions lexico-syntaxiques. Actes de la conférence conjointe JAP-TALN-RECITAL 2012, volume21 : TALN, 399–406. ATALA & AFCP.
    [Google Scholar]
  30. Kristol, A.
    1994 “Que dea ! Mettes le chapron, paillard, com tu parles a prodome !” La représentation de l’oralité dans les Manières de langage du xive/xve siècles. Romanistisches Jahrbuch, 431, 35–64. 10.1515/9783110244991.35
    https://doi.org/10.1515/9783110244991.35 [Google Scholar]
  31. 2009 Textes littéraires et sociolinguistique historique : quelques réflexions méthodologiques. InD. Aquino-Weber, S. Cotelli & A. Kristol (Eds.), Sociolinguistique historique du domaine gallo-roman. Enjeux et méthodologies d’un champ disciplinaire émergeant, 25–46. Berne : P. Lang.
    [Google Scholar]
  32. Lagorgette, D.
    2013 Insultes et registres de langue dans les Manières de langage : transgression et effets d’oralité. Diachroniques, 31, 119–147.
    [Google Scholar]
  33. Lagorgette, D., Rodríguez Somolinos, A. & Oppermann, E.
    2006 Présentation : énonciation et pragmatique en diachronie. Langue Française, 1491, 3–7. 10.3917/lf.149.0003
    https://doi.org/10.3917/lf.149.0003 [Google Scholar]
  34. Lane-Mercier, G.
    1989La Parole romanesque. Ottawa/Paris : PUO/Klincksieck.
    [Google Scholar]
  35. Lefeuvre, F.
    2020Vrai comme marqueur discursif. InM. Saiz-Sánchez, A. Rodríguez Somolinos & S. Gómez-Jordana Ferary (Eds.), Marques d’oralité et représentation de l’oral en français, 127–148. Chambéry : PUSMB.
    [Google Scholar]
  36. Lefeuvre, F. & Parussa, G.
    2020 L’oral représenté en synchronie et en diachronie : une voie d’accès à l’oral spontané ?Langages, 2171, 9–21. 10.3917/lang.217.0009
    https://doi.org/10.3917/lang.217.0009 [Google Scholar]
  37. Legallois, D. & Tutin, A.
    2013 Présentation : vers une extension du domaine de la phraséologie. Langages, 1891, 3–25. 10.3917/lang.189.0003
    https://doi.org/10.3917/lang.189.0003 [Google Scholar]
  38. Lexicoscope
  39. Marchello-Nizia, C., Combettes, B., Prévost, S. & Scheer, T.
    (Eds.) 2020Grande grammaire historique du français. Berlin/Boston : De Gruyter. 10.1515/9783110348194
    https://doi.org/10.1515/9783110348194 [Google Scholar]
  40. Marnette, S.
    1998Narrateur et point de vue dans la littérature française médiévale : une approche linguistique, Bern : P. Lang.
    [Google Scholar]
  41. Née, É., Sitri, F. & Veniard, M.
    2014 Pour une approche des routines discursives dans les écrits professionnels. 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, vol.81, 2113–2124. EDP Sciences. 10.1051/shsconf/20140801195
    https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801195 [Google Scholar]
  42. Novakova, I. & Siepmann, D.
    (Eds.) 2020Phraseology and Style in Subgenres of the Novel. A Synthesis of Corpus and Literary Perspectives. Cham: Palgrave Macmillan. 10.1007/978‑3‑030‑23744‑8
    https://doi.org/10.1007/978-3-030-23744-8 [Google Scholar]
  43. Ollier, M.-L.
    1990 La séquence or si en ancien français. Une stratégie de persuasion. Romania, 441–4421, 1–36. 10.3406/roma.1990.1640
    https://doi.org/10.3406/roma.1990.1640 [Google Scholar]
  44. Oppermann, E.
    2011 Les emplois du marqueur discursif ‘di va’ en ancien français. InS. Sarda, S. Carter-Thomas & B. Fagard (Eds), Approches fonctionnelles de la structuration des textes. Discours, 81. 10.4000/discours.8321
    https://doi.org/10.4000/discours.8321 [Google Scholar]
  45. 2012 L’évolution des marqueurs discursifs tiens et tenez du français médiéval jusqu’au français classique (1450–1800). Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, 122 (1), 1–16. 10.25162/zfsl‑2012‑0001
    https://doi.org/10.25162/zfsl-2012-0001 [Google Scholar]
  46. Parussa, G.
    2019 Pragmaphilologie et diachronie du français : un nouvel éloge de la variante. Communication présentée au ColloqueDiachro IX, Le français en diachronie, Université de Salamanque, Espagne.
    [Google Scholar]
  47. Pierreville, C.
    2001Gautier d’Arras : l’autre Chrétien. Paris : H. Champion.
    [Google Scholar]
  48. Poudat, C.
    2006Étude contrastive de l’article scientifique de revue linguistique dans une perspective d’analyse des genres. Thèse de doctorat, Université d’Orléans.
    [Google Scholar]
  49. Prévost, S. & Fagard, B.
    2007 Grammaticalisation et lexicalisation : la formation d’expressions complexes. Langue française, 1561, 3–8. 10.3406/lfr.2007.6668
    https://doi.org/10.3406/lfr.2007.6668 [Google Scholar]
  50. Rodríguez Somolinos, A.
    1995Certes, voire : l’évolution sémantique de deux marqueurs assertifs de l’ancien français. Linx, 321, 51–76. 10.3406/linx.1995.1374
    https://doi.org/10.3406/linx.1995.1374 [Google Scholar]
  51. 2011 Présentation : Les marqueurs du discours – approches contrastives. Langages, 1841, 3–12. 10.3917/lang.184.0003
    https://doi.org/10.3917/lang.184.0003 [Google Scholar]
  52. 2013 Marques d’oralité en français médiéval. Diachroniques, 31, 1–19.
    [Google Scholar]
  53. 2014 Évolution en français de il m’est avis que / ce m’est avis : médiativité, perception, inférence. 4e Congrès Mondial de Linguistique, vol.81, 341–352. EDP Sciences.
    [Google Scholar]
  54. 2017 Un marqueur médiatif de l’ancien français : il m’est avis que, ce m’est avis. InJ.-C. Anscombre, E. Opperman-Marsaux & A. Rodríguez Somolinos (Eds.), Médiativité, polyphonie et modalité en français, 159–178. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle.
    [Google Scholar]
  55. Rychner, J.
    1970Formes et structures de la prose française médiévale, l’articulation des phrases dansla Mort Artu. Genève : Droz.
    [Google Scholar]
  56. 1990La Narration des sentiments et des discours dans quelques œuvres des xiie et xiiie siècles. Genève : Droz.
    [Google Scholar]
  57. Siepmann, D.
    2015 A corpus-based investigation into key words and key patterns in post-war fiction. Functions of language, 22 (3), 362–399. 10.1075/fol.22.3.03sie
    https://doi.org/10.1075/fol.22.3.03sie [Google Scholar]
  58. 2016 Lexicologie et phraséologie du roman contemporain : quelques pistes pour le français et l’anglais. Cahiers de lexicologie, 1081, 21–41.
    [Google Scholar]
  59. Souvay, G. & Pierrel, J.-M.
    2009 LGeRM Lemmatisation des mots en Moyen Français. Traitement automatique des langues, ATALA, 50 (2).
    [Google Scholar]
  60. Tutin, A.
    2013 Les collocations lexicales : une relation essentiellement binaire définie par la relation prédicat-argument. Langages, 1891, 47–63. 10.3917/lang.189.0047
    https://doi.org/10.3917/lang.189.0047 [Google Scholar]
  61. Viprey, J.-M.
    2006 Structure non séquentielle des textes. Langages, 1631, 71–85.
    [Google Scholar]
  62. Wirth, A.
    2014a Une fenêtre sur l’oral médiéval ‘réel’ : les amendes dans les documents comptables médiévaux. Communication présentée au Murray Edwards College, Université de Cambridge.
    [Google Scholar]
  63. 2014b Transcription fidèle ou reconstruction ? Les paroles sanctionnées par la justice et leur mise à l’écrit (XIVe- XVe siècles). Communication présentée au 3e colloqueRepenser l’histoire du français. La mise à l’écrit et ses conséquences, Université de Neuchâtel.
    [Google Scholar]
  64. Woledge, B.
    1988Commentaire sur Yvain (le chevalier au lion)de Chrétien de Troyes. Genève : Droz.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/li.00076.den
Loading
/content/journals/10.1075/li.00076.den
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error