Donc « et cie »

References

1. Bartning, I. & Schlyter, S.
   2004 Itinéraires et stades de développement en français L2. Journal of French language studies, 14 (3), 281–299. 10.1017/S0959269504001802
   https://doi.org/10.1017/S0959269504001802 [Google Scholar]
2. Bolly, C. & Degand, L.
   2009 Quelles fonctions pour donc en français oral ? Du connecteur conséquentiel au marqueur de structuration du discours. Lingvisticæ Investigationes, 321, 1–32. 10.1075/li.32.1.01bol
   https://doi.org/10.1075/li.32.1.01bol [Google Scholar]
3. Bouchard, R.
   2002 Alors, donc, mais…, « particules énonciatives » et / ou « connecteurs » : Quelques considérations sur leur emploi et leur acquisition. Syntaxe et Sémantique, 3 (1), 63–73. 10.3917/ss.003.0063
   https://doi.org/10.3917/ss.003.0063 [Google Scholar]
4. Boulton, A.
   2012 Hands-on / hands-off: Alternative approaches to data-driven learning. InJ. Thomas & A. Boulton (Eds.), Input, Process and Product: Developments in Teaching and Language Corpora, 152–168. Brno: Masaryk University Press.
   [Google Scholar]
5. Boulton, A. & Tyne, H.
   2014 Des documents authentiques aux corpus. Paris : Didier, Coll. « Langues & Didactique ». 10.14375/NP.9782278076147
   https://doi.org/10.14375/NP.9782278076147 [Google Scholar]
6. Dargnat, M. & Jayez, J.
   2021 Mais et associés. Lexique, 291, 211–228.
   [Google Scholar]
7. Delhay, C.
   (Ed.) 2020 Continuum sur l’oral de la petite enfance à la Terminale. [En ligne] https://www.ac-limoges.fr/oralite-121568
   [Google Scholar]
8. De Pietro, J.-M., Gagnon, R. & Rehm, C.
   2020 Des corpus pour travailler la compréhension de l’oral. Ela, 198 (2), 207–224. 10.3917/ela.198.0079
   https://doi.org/10.3917/ela.198.0079 [Google Scholar]
9. Dostie, G.
   2014 Les associations de marqueurs discursifs – De la cooccurrence libre à la collocation. InG. Schmale (Ed.), numéro thématique « Forms and Functions of Formulatic Construction Units in Authentic Conversation », Linguistik Online, 62 (5), 15–45. 10.13092/lo.62.1304
   https://doi.org/10.13092/lo.62.1304 [Google Scholar]
10. Dostie, G. & Sikora, D.
    2021 Les phraséologismes pragmatiques. Entre langue et discours. Présentation. Lexique, 291, 5–14.
    [Google Scholar]
11. Ferré, G.
    2009 Analyse multimodale des particules d’extension et tout ca, etc. en français. Interface Discours Prosodie – IDP091, 157–171.
    [Google Scholar]
12. Ferré, G.
    2011 Multimodal Analysis of Discourse Markers ’donc’, ’alors’ and ’en fait’ in Conversational French. ICPhS VXII, Hong Kong, China, 671–674.
    [Google Scholar]
13. Gadet, F.
    2007 La Variation sociale en français (2e éd). Paris : Ophrys.
    [Google Scholar]
14. Grosjean, F.
    2010 Bilingual. Life and reality. Cambridge: Harvard University Press. 10.4159/9780674056459
    https://doi.org/10.4159/9780674056459 [Google Scholar]
15. Hancock, V.
    2000 Quelques connecteurs et modalisateurs dans le français parlé d’apprenants avancés. Étude comparative entre suédophones et locuteurs natifs. Thèse de doctorat, Stockholm University.
    [Google Scholar]
16. Hansen, M.-B.
    1997 Alors and donc in spoken French: a reanalysis. Journal of pragmatics, 28 (2), 153–187. 10.1016/S0378‑2166(96)00086‑0
    https://doi.org/10.1016/S0378-2166(96)00086-0 [Google Scholar]
17. Johns, T.
    1991 Should you be persuaded: Two examples of data-driven learning. InT. Johns & P. King (Eds.), Classroom concordancing. English Language Research Journal, 41, 1–16.
    [Google Scholar]
18. Kahane, S. & Pietrandrea, P.
    2012 La typologie des entassements en français. InNeveu, F., Muni Toke, V., Blumenthal, P., Klingler, T., Ligas, P., Prévost, S. & Teston-Bonnard, S. (Eds.), SHS Web of Conferences – CMLF 2012Lyon, 4–7 juillet 2012, Vol.11, 1809–1828. EDP Sciences. 10.1051/shsconf/20120100238
    https://doi.org/10.1051/shsconf/20120100238 [Google Scholar]
19. Leray, M. & Tyne, H.
    2016 Homophonie et maîtrise du français écrit : apport de l’apprentissage sur corpus. Linguistik Online, 78 (4), 131–148. 10.13092/lo.78.2954
    https://doi.org/10.13092/lo.78.2954 [Google Scholar]
20. Leray, M.
    2022 Etude comparative de la maîtrise de la variation à un stade précoce chez des sujets natifs et non natifs dans les Pyrénées-Orientales. Thèse de doctorat non publiée, Université de Perpignan Via Domitia.
    [Google Scholar]
21. Savelli, M.
    2001 En fait en français contemporain : proposition d’analyse. Recherches sur le français parlé, 161, 63–82.
    [Google Scholar]
22. Schiffrin, D.
    1987 Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511611841
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511611841 [Google Scholar]
23. Sikora, D. & Tsedryk, A.
    2019 De quelques aspects de la compétence phraséologique en L2 : locutions en test. Linguistica Atlantica, 371, 1–19.
    [Google Scholar]
24. Tutin, A.
    2019 Phrases préfabriquées des interactions : quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de Lexicologie, 1141, 63–91.
    [Google Scholar]
25. Valetopoulos, F.
    2019 L’emploi de donc dans un corpus écrit d’apprenants de FLE. Journée d’études « L’oral et l’écrit : de l’analyse aux applications ». Université de Poitiers, Mar 2019, Poitiers, France.
    [Google Scholar]
26. Vladimirska, E., Gridina, J. & Turlā-Pastare, D.
    2021 Discourse Markers of French: Multifaceted Look at a Controversial Category. Kalbotyra, 741, 268–285. 10.15388/Kalbotyra.2021.74.14
    https://doi.org/10.15388/Kalbotyra.2021.74.14 [Google Scholar]
27. Waltereit, R.
    2007 À propos de la genèse diachronique des combinaisons de marqueurs bon ben et bref. Langue française, 1541, 94–109. 10.3406/lfr.2007.6692
    https://doi.org/10.3406/lfr.2007.6692 [Google Scholar]
28. Zenone, A.
    1981 Marqueurs de consécution : le cas de donc. Cahiers de Linguistique Française, 21, 113–139.
    [Google Scholar]