1887
Volume 46, Issue 1
  • ISSN 0378-4169
  • E-ISSN: 1569-9927
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Résumé

On examine ici les emplois cataphoriques de démonstratifs neutres annonçant une complétive. On est amené à distinguer des cataphores « grammaticales » avec , qui sont des survivances sans choix ni autonomie du démonstratif, de cataphores énonciatives dans lesquelles le démonstratif est autonome, et peut faire l’objet, au-delà de la saillance, d’un choix de point de vue, général et non focalisé () vs. délimité et focalisé (). Une construction est en voie de grammaticalisation, l’extraposition, dans laquelle la variation des formes est presque absente et où le démonstratif sujet succède souvent à l’impersonnel. L’évolution suggère donc l’existence d’un « cycle » des démonstratifs dans lequel des formes suffixées, plus expressives, remplacent les formes anciennes.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/li.00082.mul
2023-08-24
2024-06-22
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Achard, M.
    2010 Le sens cataphorique de ceci, cela et ça. InF. Neveu, V. Muni Toke, J. Durand, T. Klinger, L. Mondada & S. Prévost (Eds), Congrès Mondial de linguistique française, 1607–1617. Paris : Institut de Linguistique française.
    [Google Scholar]
  2. Bühler, K.
    1934Sprachtheorie. Jena : Fischer.
    [Google Scholar]
  3. Buridant, C.
    2019Grammaire du français médiéval. Strasbourg : Éditions de linguistique et de philologie.
    [Google Scholar]
  4. Combettes, B.
    2020 L’évolution des locutions conjonctives en français : l’opposition que / ce que. Langue française, 2051, 121–137. 10.3917/lf.205.0121
    https://doi.org/10.3917/lf.205.0121 [Google Scholar]
  5. Corblin, F.
    1987Ceci et cela comme formes à contenu indistinct. Langue française, 751, 75–93. 10.3406/lfr.1987.4666
    https://doi.org/10.3406/lfr.1987.4666 [Google Scholar]
  6. Cornish, F.
    2017 SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ?Journal of French Language Studies, 271, 215–239. 10.1017/S0959269515000514
    https://doi.org/10.1017/S0959269515000514 [Google Scholar]
  7. Danell, K. J.
    1990 Notes sur la concurrence entre ceci et cela en français. Studia Neophilologica, 62–21, 195–212. 10.1080/00393279008588051
    https://doi.org/10.1080/00393279008588051 [Google Scholar]
  8. Diessel, H.
    1999Demonstratives: Form, function, and grammaticalization. Amsterdam: John Benjamins. 10.1075/tsl.42
    https://doi.org/10.1075/tsl.42 [Google Scholar]
  9. 2014 Demonstratives, Frames of Reference, and Semantic Universals of Space. Language and Linguistics Compass, 8/31, 116–132. 10.1111/lnc3.12066
    https://doi.org/10.1111/lnc3.12066 [Google Scholar]
  10. Gary-Prieur, M.-N. & Léonard, M.
    1998 Le démonstratif dans les textes et dans la langue. Langue française, 1201, 5–20. 10.3406/lfr.1998.6265
    https://doi.org/10.3406/lfr.1998.6265 [Google Scholar]
  11. Gary-Prieur, M.-N.
    1998 La dimension cataphorique du démonstratif. Étude de constructions à relative. Langue française, 1201, 44–50. 10.3406/lfr.1998.6268
    https://doi.org/10.3406/lfr.1998.6268 [Google Scholar]
  12. Gross, M.
    1968Grammaire transformationnelle du français, Syntaxe du verbe. Paris : Larousse.
    [Google Scholar]
  13. Haase, A.
    1965Syntaxe française du XVIIe siècle (5e édition). Paris : Delagrave.
    [Google Scholar]
  14. Halliday, M. A. K. & Hasan, R.
    1976Cohesion in English. London: Routledge.
    [Google Scholar]
  15. Jespersen, O.
    1917Negation in English and Other Languages, København : Host.
    [Google Scholar]
  16. Kęsik, M.
    1989La cataphore. Paris : PUF.
    [Google Scholar]
  17. Kleiber, G.
    1984 Sur la sémantique des descriptions démonstratives. Linguisticæ Investigationes, VIII-11, 63–85. 10.1075/li.8.1.05kle
    https://doi.org/10.1075/li.8.1.05kle [Google Scholar]
  18. 1991 Anaphore-déixis : où en sommes-nous ?L’information grammaticale, 511, 3–18. 10.3406/igram.1991.3231
    https://doi.org/10.3406/igram.1991.3231 [Google Scholar]
  19. 1998 Au générique : tout ça pour ça. InJ. Pauchard & J. E. Tyvaert (Eds), La variation (domaine anglais), La généricité, 195–231. Reims : Presses Universitaires de Reims.
    [Google Scholar]
  20. 2004 Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. InR. Sock & B. Vaxelaire (Eds), L’anticipation à l’horizon du présent, 221–236. Sprimont : Pierre Mardaga.
    [Google Scholar]
  21. Maillard, M.
    1972 Anaphores et cataphores. Communications, 191, 93–104. 10.3406/comm.1972.1284
    https://doi.org/10.3406/comm.1972.1284 [Google Scholar]
  22. 1974 Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue française, 211, 55–71. 10.3406/lfr.1974.5665
    https://doi.org/10.3406/lfr.1974.5665 [Google Scholar]
  23. Muller, C.
    2004 A propos de [pc z.]. InC. Leclère, E. Laporte, M. Piot & M. Silberztein (Eds), Syntax, Lexis & Lexicon-Grammar, Papers in honour of Maurice Gross, 439–453. Amsterdam : John Benjamins. 10.1075/lis.24.35mul
    https://doi.org/10.1075/lis.24.35mul [Google Scholar]
  24. 2020 Le ce antécédent des constructions de type relatif : un pronom démonstratif ?Langue française, 2051, 101–119. 10.3917/lf.205.0101
    https://doi.org/10.3917/lf.205.0101 [Google Scholar]
  25. Theissen, A.
    2008Ceci en emploi cataphorique. InO. Bertrand, S. Prévost, M. Charolles, J. François & C. Schnedecker (Eds), Discours, diachronie, stylistique du français, 159–173. Berne : Peter Lang.
    [Google Scholar]
  26. Van Peteghem, M.
    2020 Le pronom ce dans les phrases attributives. Langue française, 2051, 31–50. 10.3917/lf.205.0031
    https://doi.org/10.3917/lf.205.0031 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/li.00082.mul
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): cataphor; cataphore; demonstratifs; demonstratives; extraposition; focussing; mise en relief
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error