Les fonctions discursives de la cataphore

References

1. Abeillé, A. & Godard, D.
   2021 Grande grammaire du français. Arles : Actes Sud.
   [Google Scholar]
2. Adam, J-M.
   1994 Le Texte narratif. Paris : Nathan.
   [Google Scholar]
3. Apothéloz, D. & Roubaud, M.-N.
   2018 Constructions pseudo-clivées. InEncyclopédie grammaticale du français. En ligne: encyclogram.fr.
   [Google Scholar]
4. Baroni, R.
   2007 La tension narrative. Suspense, curiosité, surprise. Paris : Seuil.
   [Google Scholar]
5. Benninger, C.
   2018a La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien: le N chose et les pseudo-clivées. Scolia, 321, 69–94. 10.4000/scolia.303
   https://doi.org/10.4000/scolia.303 [Google Scholar]
6. Benninger, C.
   2018b Considérons une chose: P. InA. Aleksandrova, C. Benninger, A. Theissen, F. Marsac, & J.-P. Meyer (Eds), Construction syntactico-sémantique entre consécutivité et simultanéité en linguistique, langues et parole, vol. 2. Dixit Grammatica, 73–91. Paris : L’Harmattan.
   [Google Scholar]
7. Blanche-Benveniste, C.
   2010 Les pseudo-clivées et l’effet deux points. InM.-J. Béguelin, M. Avanzi & G. Corminboeuf (Eds), La Parataxe. Structures, marquages et exploitations discursives, t.II1, 185–217. Berne : Peter Lang.
   [Google Scholar]
8. Depoux, P.
   2013 Cataphore et genres textuels: une corrélation problématique. Travaux de linguistique, 671, 115–134.
   [Google Scholar]
9. Dos Santos Fonseca, C.
   2013 Les pronoms cataphoriques sujets dans les subordonnées temporelles antéposées. De la phrase au discours. Syntaxe et sémantique, 2013/1, 33–66. 10.3917/ss.014.0033
   https://doi.org/10.3917/ss.014.0033 [Google Scholar]
10. Goux, J.-P.
    1982 Les leçons d’Argol. Paris : Temps actuels.
    [Google Scholar]
11. Kesik, M.
    1989 La Cataphore. Paris : P.U.F.
    [Google Scholar]
12. Kesik, M.
    2014 Cataphore/anaphore: complémentarité référentielle, sémantique et syntaxique. InR. Daval, P. Frath, E. Hilgert & S. Palma (Eds), Les théories du sens et de la référence. Hommage à Georges Kleiber, 567–578. Reims : Éditions et presses universitaires de Reims.
    [Google Scholar]
13. Kleiber, G.
    1987 Mais à quoi sert donc le mot chose ? Une situation paradoxale. Langue française, 731, 109–128. 10.3406/lfr.1987.6431
    https://doi.org/10.3406/lfr.1987.6431 [Google Scholar]
14. Kuyumcuyan, A.
    2018 L’extension des pseudo-clivées. Scolia, 321, 95–116. 10.4000/scolia.316
    https://doi.org/10.4000/scolia.316 [Google Scholar]
15. Lefeuvre, F.
    2012 Eh bien comme évaluateur de discours. Travaux de linguistique, 651, 123–143.
    [Google Scholar]
16. Lefeuvre, F.
    2017 Une chose est sûre. InG. Dostie & F. Lefeuvre (Eds), Lexique, grammaire et discours : les marqueurs discursifs, 207–226. Paris : Champion.
    [Google Scholar]
17. Maingueneau, D.
    1997 Pragmatique pour le texte littéraire. Paris : Dunod.
    [Google Scholar]
18. Née, E., Sitri, F. & Veniard, M.
    2016 Les routines, une catégorie pour l’analyse du discours : le cas des rapports éducatifs. Lidil, 531, 71–93. 10.4000/lidil.3939
    https://doi.org/10.4000/lidil.3939 [Google Scholar]
19. Rabatel, A.
    1999 Mais dans les énoncés narratifs: un embrayeur de point de vue et un organisateur textuel. Le français moderne, 671, 49–60.
    [Google Scholar]
20. Theissen, A.
    2004 Comment enchaîner en anticipant: remarques sur la cataphore possessive. InR. Sock & B. Vaxelaire (Eds), L’anticipation à l’horizon du Présent, 207–220. Sprimont: Mardaga.
    [Google Scholar]
21. Wilmet, M.
    1986 La Détermination nominale. Paris : P.U.F.
    [Google Scholar]