1887
Volume 48, Issue 1
  • ISSN 0378-4169
  • E-ISSN: 1569-9927
Preview this article:

This work was made publicly available by the publisher.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/li.00120.bou
2025-10-03
2025-11-13
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/li.00120.bou.html?itemId=/content/journals/10.1075/li.00120.bou&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Barbet, C. & de Saussure, L.
    (2012) Présentation : Modalité et évidentialité en français. Langue française, 1731, 3–12. 10.3917/lf.173.0003
    https://doi.org/10.3917/lf.173.0003 [Google Scholar]
  2. Blumenthal, P.
    (2003) Les implications de la volition : Types de procès, centrage du verbe et polyphonie. InM. Birkelund, G. Boysen & P. S. Kierkegaard (éds), Aspects de la Modalite,́ 31–44. Tübingen : Max Niemeyer Verlag. 10.1515/9783110963434.31
    https://doi.org/10.1515/9783110963434.31 [Google Scholar]
  3. Bogacki, K.
    (2017) Quelques remarques sur les lexèmes français contenant une composante volitive. Roczniki Humanistyczne, 65(8), 47–58. 10.18290/rh.2017.65.8‑4
    https://doi.org/10.18290/rh.2017.65.8-4 [Google Scholar]
  4. Dendale, P. & van der Auwera, J.
    (éds) (2001) Les verbes modaux. Cahiers Chronos81, Amsterdam : Rodopi. 10.1163/9789004488021
    https://doi.org/10.1163/9789004488021 [Google Scholar]
  5. Desclés, J. P.
    (2003) Interactions entre les valeurs de pouvoir, vouloir, devoir. InM. Birkelund, G. Boysen & P. S. Kierkegaard (éds), Aspects de la Modalité, 49–66. Tübingen : Max Niemeyer Verlag. 10.1515/9783110963434.49
    https://doi.org/10.1515/9783110963434.49 [Google Scholar]
  6. Desclés, J. P. & Guentchéva, Z.
    (2001) La notion d’abduction et le verbe devoir « épistémique ». InDendale & van der Auwera (2001), 103–122.
    [Google Scholar]
  7. Domínguez, F. N.
    (2004) Le verbe vouloir dans les locutions verbales (de la théorie guillaumienne à la théorie pragmatique). InIsla abierta: estudios franceses en memoria de Alejandro Cioranescu, 895–910, Universidad de La Laguna.
    [Google Scholar]
  8. Florea, L. S.
    (1989) Les auxiliaires modaux entre modalités propositionnelles et modalités illocutoires. Revue roumaine de linguistique, 34(4), 351–361.
    [Google Scholar]
  9. Franckel, J.-J.
    (2017) Vouloir dire. LINX, 741, 39–66. 10.4000/linx.1705
    https://doi.org/10.4000/linx.1705 [Google Scholar]
  10. (2018) Je vois ce que tu veux dire. Corela [en ligne], 16(1). 10.4000/corela.5819
    https://doi.org/10.4000/corela.5819 [Google Scholar]
  11. Goldschmitt, S. & Landvogt, A.
    (2008) Vouloir citationnel. Chronique du changement métonymique d’un verbe modal français. CMLF 2008 — 1er Congrès Mondial de Linguistique Française, 255–265. 10.1051/cmlf08255
    https://doi.org/10.1051/cmlf08255 [Google Scholar]
  12. Kronning, H.
    (2001) Pour une tripartition des emplois du modal devoir. InDendale & van der Auwera (2001), 67–84. 10.1163/9789004488021_007
    https://doi.org/10.1163/9789004488021_007 [Google Scholar]
  13. Perret, D.
    (1974) Les verbes pouvoir et vouloir dans les énoncés de proposition, Langue française, 211, 106–121. 10.3406/lfr.1974.5668
    https://doi.org/10.3406/lfr.1974.5668 [Google Scholar]
  14. Portner, P. & Rubinstein, A.
    (2020) Desire, belief, and semantic composition: variation in mood selection with desire predicates. Natural Language Semantics, 28(4), 343–393. 10.1007/s11050‑020‑09167‑7
    https://doi.org/10.1007/s11050-020-09167-7 [Google Scholar]
  15. Rossari, C. & Ricci, C.
    (2021) L’emploi de bien, ben/bene dans les séquences concessives. Quelques hypothèses sur les différences entre français et italien à partir d’une démarche quantitative. Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, Anno L, 11, 100–119.
    [Google Scholar]
  16. Ruwet, N.
    (1984) Je veux partir/*Je veux que je parte : à propos de la distribution des complétives à temps fini et des compléments à l’infinitif en français. Cahiers de grammaire, 71, 74–138.
    [Google Scholar]
  17. Stalnaker, R. C.
    (2008) Our Knowledge of the Internal World. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199545995.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199545995.001.0001 [Google Scholar]
  18. (2014) Context. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199645169.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199645169.001.0001 [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/li.00120.bou
Loading
  • Article Type: Introduction
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error