Les emplois de Je (le) veux bien en diachronie du français

References

1. Austin, J. L.
   (1970) Quand dire, c’est faire. Paris : Le Seuil. [1re éd.How to do things with words 1962 Oxford : Clarendon Press].
   [Google Scholar]
2. Ayres-Bennett, W. & Caron, Ph.
   (2016) Periodization, translation, prescription and the emergence of Classical French. Transactions of the Philological Society114 (3), 339–390. 10.1111/1467‑968X.12081
   https://doi.org/10.1111/1467-968X.12081 [Google Scholar]
3. Combettes, B. & Marchello-Nizia, Ch.
   (2010) La périodisation en linguistique historique : le cas du français préclassique. InB. Combettes (éds), Le changement en français. Études de linguistique diachronique, 129–141. Berne : Peter Lang. 10.3726/978‑3‑0352‑0011‑9/9
   https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0011-9/9 [Google Scholar]
4. Dostie, G.
   (2004) Pragmaticalisation et marqueurs discursifs : analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles : De Boeck / Duculot. 10.3917/dbu.dosti.2004.01
   https://doi.org/10.3917/dbu.dosti.2004.01 [Google Scholar]
5. Ducrot, O.
   (1980) Mais occupe-toi d’Amélie. InO. Ducrot , Les mots du discours, 93–130. Paris : Les Éditions de Minuit.
   [Google Scholar]
6. Ducrot, O.
   (1991) [1972]. Dire et ne pas dire, 3e éd. corrigée et augmentée. Paris : Hermann.
   [Google Scholar]
7. Ducrot, O.
   (1995) Les Modificateurs déréalisants. Journal of Pragmatics, 24(1–2), 145–165. 10.1016/0378‑2166(94)00112‑R
   https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)00112-R [Google Scholar]
8. Ducrot, O. & Vogt, C.
   (1979) De magis à mais, une hypothèse sémantique. Revue de linguistique romane431, 317–341.
   [Google Scholar]
9. Erman, B. & Kotsinas U. B.
   (1993) Pragmaticalization: the case of ba’ and you know. Studier i modern språkvetenskap, 101, 76–93.
   [Google Scholar]
10. Gosselin, L.
    (2010) Les Modalités en français. La validation des représentations, Études Chronos11. Amsterdam, New York : Rodopi. 10.1163/9789042027572
    https://doi.org/10.1163/9789042027572 [Google Scholar]
11. Hansen, M.-B. M.
    (1998) La grammaticalisation de l’interaction. Pour une approche polysémique de l’adverbe bien. Revue de sémantique et pragmatique41, 111–138.
    [Google Scholar]
12. Haßler, G. & Mai, U.
    (2022) Modes et modalités en français. InG. Haßler (éd.) Manuel des modes et modalités, 153–184. Berlin, Boston : De Gruyter. 10.1515/9783110551099‑008
    https://doi.org/10.1515/9783110551099-008 [Google Scholar]
13. Kerbrat-Orecchioni, C.
    (2016) Les Actes de langage dans le discours. Théorie et fonctionnement. Paris : Armand Colin.
    [Google Scholar]
14. Le Querler, N.
    (1996) Typologie des modalités. Caen : Presses universitaires de Caen.
    [Google Scholar]
15. Le Querler, N.
    (2004) Les modalités en français. Revue belge de philologie et d’histoire, 82(3), 643–656. 10.3406/rbph.2004.4850
    https://doi.org/10.3406/rbph.2004.4850 [Google Scholar]
16. Marque-Pucheu, Ch.
    (2019) De l’accord imparfait au désaccord : concéder… mais. Thélème. Revue Complutense d’études françaises, 34(1), 77–98.
    [Google Scholar]
17. Moline, E.
    (2012) Aperçu des emplois de bien en français contemporain. Travaux de Linguistique, 651, 7–26.
    [Google Scholar]
18. Rodríguez Somolinos, A.
    (1995) Certes, voire : l’évolution sémantique de deux marqueurs assertifs de l’ancien français. LINX321, 51–76. 10.3406/linx.1995.1374
    https://doi.org/10.3406/linx.1995.1374 [Google Scholar]
19. Rossari, C. & Ricci, C.
    (2021) L’emploi de bien, ben/bene dans les séquences concessives. Quelques hypothèses sur les différences entre français et italien à partir d’une démarche quantitative. Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, Anno L, 11, 102–121.
    [Google Scholar]
20. Rouanne, L.
    (1998) À propos de l’adverbe bien en français contemporain. InT. García-Sabell Tormo & M. D. Olivares Vaquero (éds), Les Chemins du texte, 147–156. Santiago de Compostela : Universidade de Santiago de Compostela.
    [Google Scholar]
21. Searle, J. R.
    (1972) Les Actes de langage. Paris : Hermann [1re éd. Speech acts 1969 Cambridge : Cambridge University Press].
    [Google Scholar]