1887
Volume 39, Issue 1
  • ISSN 0378-4169
  • E-ISSN: 1569-9927
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Cette étude vise à mettre en évidence, dans une perspective fonctionnelle, les caractéristiques spécifiques de quatre lexies d’affect, présentées comme synonymes, au sein des collocations où elles apparaissent (). Les analyses de la combinatoire de ces lexies, menées sur un vaste corpus, permettent d’opérer à trois niveaux (sémantique, syntaxique et textuel) afin d’élargir la description de manière systématique à la dimension discursive. Nous montrons ainsi que le profil discursif de chacune des lexies fournit des éléments pertinents pour distinguer les synonymes entre eux.

In this paper, we aim to reveal the distinctive features of the French synonymous lexies and in the collocations in which each of them appears. Our study is corpus-based. We describe, in the functional perspective, how each of them preferred to be combined with some specific elements in the nearby context and, more generally, in a particular textual environment. Thus, we show that the what we have called ‘discursive profile’ of each lexie give relevant information to distinguish between these couples of synonyms.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/li.39.1.01sor
2017-01-31
2019-12-09
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Anscombre, J.-C
    (1995) Morphologie et représentation événementielle : le cas des noms de sentiment et d’attitude. Langue Française, 105, 40–54. doi: 10.3406/lfr.1995.5292
    https://doi.org/10.3406/lfr.1995.5292 [Google Scholar]
  2. (1996) Noms de sentiment, noms d’attitude et noms abstraits. In N. Flaux , M. Glatigny , & D. Samain (Eds.), Les noms abstraits. Histoire et théories (pp. 257–273). Lille : Presses Universitaires du Septentrion.
    [Google Scholar]
  3. Baider, F. , & Constantinou, M
    (2014a) Scénario cognitif et ‘mises en scènes’ des émotions : étude contrastive des concepts de colère et de rage en grec et en français. In P. Blumenthal , I. Novakova , & D. Siepmann (Eds.), Les émotions dans le discours. Emotions in discourse (pp. 55–67). Frankfurt am Main : Peter Lang.
    [Google Scholar]
  4. (2014b) La fureur de gagner, la rage de perdre. Étude contrastive de colère, de rage et de fureur en français et en grec moderne. In J. Sorba & C. Cusimano (Eds.), Sens multiple(s) et polysémie. Regards d’Occident (pp. 89–104). Études Romanes de Brno n°35.1.
    [Google Scholar]
  5. Blumenthal, P
    (2002) Les péchés capitaux : profil combinatoire et dimension textuelle. In M. Kesik (Ed.), Référence discursive dans les langues romanes et slaves (pp. 29–45). Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
    [Google Scholar]
  6. Buvet, P.-A. , Girardin, C. , Gross, G. , & Groud, C
    (2005) Les prédicats d’affect. Lidil, 32, 123–143.
    [Google Scholar]
  7. Blumenthal, P
    (2007) Sciences de l’Homme vs sciences exactes : combinatoires des mots dans la vulgarisation scientifique. Revue française de linguistique appliquée, 12(2), 15–28.
    [Google Scholar]
  8. Dunning, T
    (1993) Accurate methods for the statistics of surprise and coincidence. Computational Linguistics, 19(1), 61–74.
    [Google Scholar]
  9. Fesenmeier, L
    (2010) “Se souvenir” en français et en italien : différence(s) de centrage. In M. Iliescu , H. Siller-Runggaldier , & P. Daniel (Eds.), Actes du XXVe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes, tome III, section 7 (pp. 85–96). Tübingen : Niemeyer. doi: 10.1515/9783110231922.3‑85
    https://doi.org/10.1515/9783110231922.3-85 [Google Scholar]
  10. Goossens, V
    (2005) Les noms de sentiment : esquisse de typologie sémantique fondée sur les collocations verbales. Lidil, 32, 103–127.
    [Google Scholar]
  11. (2011) Propositions pour le traitement de la polysémie régulière des noms d’affect. Thèse de doctorat. Université de Grenoble – LiDiLEM.
    [Google Scholar]
  12. Gross, M
    (1995) Une grammaire locale de l’expression des sentiments. Langue française, 105, 70–87. doi: 10.3406/lfr.1995.5294
    https://doi.org/10.3406/lfr.1995.5294 [Google Scholar]
  13. Grutschus, A. , Kern, B. , & Tutin, A
    (2013) La polarité du lexique de l’affect : perspective combinatoire et contrastive. In G. Cislaru & F. Baider (Eds.), Cartographie des émotions. Propositions linguistiques et sociolinguistiques (pp. 85–96). Paris : PSN.
    [Google Scholar]
  14. Hoey, M
    (2005) Lexical priming. A new theory of words and language. Londres – New York : Routledge.
    [Google Scholar]
  15. Imbs, P. , & Quemada, B
    (Eds.) (1994) Trésor de la Langue Française. [version informatisée] : atilf.atilf.fr/tlf.htm.
    [Google Scholar]
  16. Manning, C. , & Schütze, H
    (1999) Foundations of statistical natural language processing. Cambridge : MIT Press.
    [Google Scholar]
  17. Mel’čuk, I. , Clas, A. , & Polguère, A
    (1995) Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire. Louvain-la-Neuve : Duculot.
    [Google Scholar]
  18. Mel’čuk, I
    . (dir.) (1984-1999) Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain : recherches lexico-sémantiques (4 vol). Montréal : Presses de l’Université.
    [Google Scholar]
  19. (2004a) Actants in semantics and syntax I : actants in semantics. Linguistics, 42(1), 1–66. doi: 10.1515/ling.2004.004
    https://doi.org/10.1515/ling.2004.004 [Google Scholar]
  20. (2004b) Actants in semantics and syntax II : actants in syntax. Linguistics, 42(2), 247–291.
    [Google Scholar]
  21. Micheli, R
    (2010) L’émotion argumentée. L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français. Paris : Cerf.
    [Google Scholar]
  22. Moreau, M.-L
    (1988) Un mot, des fonctions, des contextes. Linguisticae Investigationes, 12(1), 129–145. doi: 10.1075/li.12.1.06mor
    https://doi.org/10.1075/li.12.1.06mor [Google Scholar]
  23. Novakova, I. , Grossmann, F. , & Goossens, V
    (2013a) Interactions entre profil discursif et structures actancielles : l’exemple des noms de surprise et de respect. In G. Cislaru & F. Baider (Eds.), Cartographie des émotions. Propositions linguistiques et sociolinguistiques (pp. 71–84). Paris : PSN.
    [Google Scholar]
  24. (2013b) Interactions entre profil discursif et structures actancielles : l’exemple des verbes de surprise et de respect. Langue française, 180, 31–46. doi: 10.3917/lf.180.0031
    https://doi.org/10.3917/lf.180.0031 [Google Scholar]
  25. Novakova, I. , & Sorba, J
    (2013a)  Stupéfier et jalouser dans les séquences textuelles journalistiques : quel profil discursif pour quelle stratégie argumentative ? Le discours et la langue. Revue de linguistique française et d’analyse du discours, 4(1), 203–220.
    [Google Scholar]
  26. (2013b) Argumentation et émotion dans les séquences textuelles journalistiques. Le cas de stupeur et de jalousie . In T. Muryn , S. Mejri , W. Prazucc , & I. Sfar (Eds.), La phraséologie entre langues et cultures. Structures, fonctionnements, discours (pp. 137–149). Frankfurt am Main : P. Lang.
    [Google Scholar]
  27. (2014) L’émotion dans le discours. À la recherche du profil discursif de stupeur et de jalousie . In P. Blumenthal , I. Novakova , & D. Siepmann (Eds.), Les émotions dans le discours. Emotions in discourse (pp. 161–173). Frankfurt am Main : P. Lang. doi: 10.3726/978‑3‑653‑03879‑8
    https://doi.org/10.3726/978-3-653-03879-8 [Google Scholar]
  28. Plantin, C
    (2012) Les séquences discursives émotionnées : définition et application à des données tirées de la base CLAPI. InActes du CMLF 2012 – 3e Congrès Mondial de Linguistique Française (pp. 629–642). doi: 10.1051/shsconf/20120100218
    https://doi.org/10.1051/shsconf/20120100218 [Google Scholar]
  29. Rastier, F
    (1987) Sémantique interprétative. Paris : PUF.
    [Google Scholar]
  30. Rey-Debove, J. , & Rey, A
    (Eds.) (2014) Le Petit Robert. Dictionnaire analogique et alphabétique de la langue française. Paris : Dictionnaires Le Robert. Version électronique.
    [Google Scholar]
  31. Tutin, A
    (2013) Les collocations lexicales : une relation essentiellement binaire définie par la relation prédicat-argument. Langages, 189, 47–63. doi: 10.3917/lang.189.0047
    https://doi.org/10.3917/lang.189.0047 [Google Scholar]
  32. Tutin, A. , Novakova, I. , Grossmann, F. , & Cavalla, C
    (2006) Esquisse de typologie des noms d’affect à partir de leurs propriétés combinatoires. Langue française, 150, 32–49. doi: 10.3917/lf.150.0032
    https://doi.org/10.3917/lf.150.0032 [Google Scholar]
  33. Van Valin, R. , & LaPolla, R
    (1997) Syntax : Structure, meaning, function. Cambridge : CUP. doi: 10.1017/CBO9781139166799
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139166799 [Google Scholar]
  34. Yannick Mathieu, Y
    (2000) Les verbes de sentiments : de l’analyse au traitement automatique. Paris : Éditions du CNRS.
    [Google Scholar]
  35. Zhang, L. , & Ferrari, S
    (2014) Intensité et polarité : un modèle opératoire articulant plusieurs travaux linguistiques. Langue française, 184, 38–52. doi: 10.3917/lf.184.0035
    https://doi.org/10.3917/lf.184.0035 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/li.39.1.01sor
Loading
/content/journals/10.1075/li.39.1.01sor
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): anger , collocation , colère , figement , lexical restriction , phraseology , phraséologie , synonymie and synonymy
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error