Le rôle du figement dans le traitement de la synonymie au sein du champ de la colère

References

1. Anscombre, J.-C
   (1995) Morphologie et représentation événementielle : le cas des noms de sentiment et d’attitude. Langue Française, 105, 40–54. doi: 10.3406/lfr.1995.5292
   https://doi.org/10.3406/lfr.1995.5292 [Google Scholar]
2. Anscombre, J.-C
   (1996) Noms de sentiment, noms d’attitude et noms abstraits. In N. Flaux , M. Glatigny , & D. Samain (Eds.), Les noms abstraits. Histoire et théories (pp. 257–273). Lille : Presses Universitaires du Septentrion.
   [Google Scholar]
3. Baider, F. , & Constantinou, M
   (2014a) Scénario cognitif et ‘mises en scènes’ des émotions : étude contrastive des concepts de colère et de rage en grec et en français. In P. Blumenthal , I. Novakova , & D. Siepmann (Eds.), Les émotions dans le discours. Emotions in discourse (pp. 55–67). Frankfurt am Main : Peter Lang.
   [Google Scholar]
4. Baider, F. , & Constantinou, M
   (2014b) La fureur de gagner, la rage de perdre. Étude contrastive de colère, de rage et de fureur en français et en grec moderne. In J. Sorba & C. Cusimano (Eds.), Sens multiple(s) et polysémie. Regards d’Occident (pp. 89–104). Études Romanes de Brno n°35.1.
   [Google Scholar]
5. Blumenthal, P
   (2002) Les péchés capitaux : profil combinatoire et dimension textuelle. In M. Kesik (Ed.), Référence discursive dans les langues romanes et slaves (pp. 29–45). Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
   [Google Scholar]
6. Buvet, P.-A. , Girardin, C. , Gross, G. , & Groud, C
   (2005) Les prédicats d’affect. Lidil, 32, 123–143. 10.4000/lidil.104
   https://doi.org/10.4000/lidil.104 [Google Scholar]
7. Blumenthal, P
   (2007) Sciences de l’Homme vs sciences exactes : combinatoires des mots dans la vulgarisation scientifique. Revue française de linguistique appliquée, 12(2), 15–28. 10.3917/rfla.122.0015
   https://doi.org/10.3917/rfla.122.0015 [Google Scholar]
8. Dunning, T
   (1993) Accurate methods for the statistics of surprise and coincidence. Computational Linguistics, 19(1), 61–74.
   [Google Scholar]
9. Fesenmeier, L
   (2010) “Se souvenir” en français et en italien : différence(s) de centrage. In M. Iliescu , H. Siller-Runggaldier , & P. Daniel (Eds.), Actes du XXVe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes, tome III, section 7 (pp. 85–96). Tübingen : Niemeyer. doi: 10.1515/9783110231922.3‑85
   https://doi.org/10.1515/9783110231922.3-85 [Google Scholar]
10. Goossens, V
    (2005) Les noms de sentiment : esquisse de typologie sémantique fondée sur les collocations verbales. Lidil, 32, 103–127. 10.4000/lidil.102
    https://doi.org/10.4000/lidil.102 [Google Scholar]
11. Goossens, V
    (2011) Propositions pour le traitement de la polysémie régulière des noms d’affect. Thèse de doctorat. Université de Grenoble – LiDiLEM.
    [Google Scholar]
12. Gross, M
    (1995) Une grammaire locale de l’expression des sentiments. Langue française, 105, 70–87. doi: 10.3406/lfr.1995.5294
    https://doi.org/10.3406/lfr.1995.5294 [Google Scholar]
13. Grutschus, A. , Kern, B. , & Tutin, A
    (2013) La polarité du lexique de l’affect : perspective combinatoire et contrastive. In G. Cislaru & F. Baider (Eds.), Cartographie des émotions. Propositions linguistiques et sociolinguistiques (pp. 85–96). Paris : PSN.
    [Google Scholar]
14. Hoey, M
    (2005) Lexical priming. A new theory of words and language. Londres – New York : Routledge.
    [Google Scholar]
15. Imbs, P. , & Quemada, B
    (Eds.) (1994) Trésor de la Langue Française. [version informatisée] : atilf.atilf.fr/tlf.htm.
    [Google Scholar]
16. Manning, C. , & Schütze, H
    (1999) Foundations of statistical natural language processing. Cambridge : MIT Press.
    [Google Scholar]
17. Mel’čuk, I. , Clas, A. , & Polguère, A
    (1995) Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire. Louvain-la-Neuve : Duculot.
    [Google Scholar]
18. Mel’čuk, I
    . (dir.) (1984-1999) Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain : recherches lexico-sémantiques (4 vol). Montréal : Presses de l’Université.
    [Google Scholar]
19. Mel’čuk, I
    (2004a) Actants in semantics and syntax I : actants in semantics. Linguistics, 42(1), 1–66. doi: 10.1515/ling.2004.004
    https://doi.org/10.1515/ling.2004.004 [Google Scholar]
20. Mel’čuk, I
    (2004b) Actants in semantics and syntax II : actants in syntax. Linguistics, 42(2), 247–291.
    [Google Scholar]
21. Micheli, R
    (2010) L’émotion argumentée. L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français. Paris : Cerf.
    [Google Scholar]
22. Moreau, M.-L
    (1988) Un mot, des fonctions, des contextes. Linguisticae Investigationes, 12(1), 129–145. doi: 10.1075/li.12.1.06mor
    https://doi.org/10.1075/li.12.1.06mor [Google Scholar]
23. Novakova, I. , Grossmann, F. , & Goossens, V
    (2013a) Interactions entre profil discursif et structures actancielles : l’exemple des noms de surprise et de respect. In G. Cislaru & F. Baider (Eds.), Cartographie des émotions. Propositions linguistiques et sociolinguistiques (pp. 71–84). Paris : PSN.
    [Google Scholar]
24. Novakova, I. , Grossmann, F. , & Goossens, V
    (2013b) Interactions entre profil discursif et structures actancielles : l’exemple des verbes de surprise et de respect. Langue française, 180, 31–46. doi: 10.3917/lf.180.0031
    https://doi.org/10.3917/lf.180.0031 [Google Scholar]
25. Novakova, I. , & Sorba, J
    (2013a)  Stupéfier et jalouser dans les séquences textuelles journalistiques : quel profil discursif pour quelle stratégie argumentative ? Le discours et la langue. Revue de linguistique française et d’analyse du discours, 4(1), 203–220.
    [Google Scholar]
26. Novakova, I. , & Sorba, J
    (2013b) Argumentation et émotion dans les séquences textuelles journalistiques. Le cas de stupeur et de jalousie . In T. Muryn , S. Mejri , W. Prazucc , & I. Sfar (Eds.), La phraséologie entre langues et cultures. Structures, fonctionnements, discours (pp. 137–149). Frankfurt am Main : P. Lang.
    [Google Scholar]
27. Novakova, I. , & Sorba, J
    (2014) L’émotion dans le discours. À la recherche du profil discursif de stupeur et de jalousie . In P. Blumenthal , I. Novakova , & D. Siepmann (Eds.), Les émotions dans le discours. Emotions in discourse (pp. 161–173). Frankfurt am Main : P. Lang. doi: 10.3726/978‑3‑653‑03879‑8
    https://doi.org/10.3726/978-3-653-03879-8 [Google Scholar]
28. Plantin, C
    (2012) Les séquences discursives émotionnées : définition et application à des données tirées de la base CLAPI. InActes du CMLF 2012 – 3e Congrès Mondial de Linguistique Française (pp. 629–642). doi: 10.1051/shsconf/20120100218
    https://doi.org/10.1051/shsconf/20120100218 [Google Scholar]
29. Rastier, F
    (1987) Sémantique interprétative. Paris : PUF.
    [Google Scholar]
30. Rey-Debove, J. , & Rey, A
    (Eds.) (2014) Le Petit Robert. Dictionnaire analogique et alphabétique de la langue française. Paris : Dictionnaires Le Robert. Version électronique.
    [Google Scholar]
31. Tutin, A
    (2013) Les collocations lexicales : une relation essentiellement binaire définie par la relation prédicat-argument. Langages, 189, 47–63. doi: 10.3917/lang.189.0047
    https://doi.org/10.3917/lang.189.0047 [Google Scholar]
32. Tutin, A. , Novakova, I. , Grossmann, F. , & Cavalla, C
    (2006) Esquisse de typologie des noms d’affect à partir de leurs propriétés combinatoires. Langue française, 150, 32–49. doi: 10.3917/lf.150.0032
    https://doi.org/10.3917/lf.150.0032 [Google Scholar]
33. Van Valin, R. , & LaPolla, R
    (1997) Syntax : Structure, meaning, function. Cambridge : CUP. doi: 10.1017/CBO9781139166799
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139166799 [Google Scholar]
34. Yannick Mathieu, Y
    (2000) Les verbes de sentiments : de l’analyse au traitement automatique. Paris : Éditions du CNRS.
    [Google Scholar]
35. Zhang, L. , & Ferrari, S
    (2014) Intensité et polarité : un modèle opératoire articulant plusieurs travaux linguistiques. Langue française, 184, 38–52. doi: 10.3917/lf.184.0035
    https://doi.org/10.3917/lf.184.0035 [Google Scholar]