1887
Volume 39, Issue 2
  • ISSN 0378-4169
  • E-ISSN: 1569-9927
USD
Buy:$35.00 + Taxes
Preview this article:
Zoom in
Zoomout

Introduction, Page 1 of 1

| /docserver/preview/fulltext/li.39.2.001int-1.gif

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/li.39.2.001int
2017-03-20
2019-12-14
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Acquaviva, P
    (2008) Lexical Plurals. A Morphosemantic Approach. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  2. Alexiadou, A
    (2011) Plural mass nouns and the morpho-syntax of number. In M. Byram Wahsburn , et al (Eds.), Proceedings of the West Coast Conference on Formal Linguistics, 28 (pp. 33–41). Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.
    [Google Scholar]
  3. Booij, G
    (1994) Against split morphology. In G. Booij , & J. Van Marle (Eds.), Yearbook of Morphology 1993 (pp, 27–50). Dordrecht: Kluwer.
    [Google Scholar]
  4. (1996) Inherent versus contextual inflection and the split morphology hypothesis. In G. Booij , & J. Van Marle (Eds.), Yearbook of Morphology 1995 (pp. 1–16). Dordrecht: Kluwer. doi: 10.1007/978‑94‑017‑3716‑6_1
    https://doi.org/10.1007/978-94-017-3716-6_1 [Google Scholar]
  5. Borer, H
    (2005) In Name Only. Structuring Sense, Volume I. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199263905.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199263905.001.0001 [Google Scholar]
  6. Colombat, B
    (1993) Remarques sur le développement de la notion de personne dans l’histoire de la linguistique. Faits de langues, 3, 15–27.
    [Google Scholar]
  7. Cohen, M
    (1950) Regards sur la langue française. Paris: Sedes.
    [Google Scholar]
  8. Corbett, G
    (2000) Number. Cambridge: CUP. doi: 10.1017/CBO9781139164344
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139164344 [Google Scholar]
  9. Curat, H
    (1988) Pluriel interne et système morphologique du nombre en français. Revue québécoise de linguistique, 17, 29–52. doi: 10.7202/602612ar
    https://doi.org/10.7202/602612ar [Google Scholar]
  10. Damourette, J. , & Pichon, E
    (1927-1940) Des mots à la pensée. Paris: d’Artrey.
    [Google Scholar]
  11. De Carvalho, P
    (1970) Recherches sur la catégorie du nombre en latin. Le pluriel poétique. Thèse de 3e cycle, inédite (disponible en photocopie).
    [Google Scholar]
  12. (1974) Remarques sur certains signes de pluriel dans la déclinaison latine. Revue des études anciennes, 76, 3/4, 245–265. doi: 10.3406/rea.1974.3966
    https://doi.org/10.3406/rea.1974.3966 [Google Scholar]
  13. (1993) Sur la grammaire du genre en latin. Evphrosyne, Revista de Filologia Clâssica, 21, 69–104.
    [Google Scholar]
  14. (2015) “Pluriels lexicaux” … ou “contre pluriel” ? “Nombre” … ou “quantitude”?Paper presented at the workshop on Lexical Plurals , 9-10 September 2015, Ghent (ms).
    [Google Scholar]
  15. Flaux, N
    (2000) Nouvelles remarques sur l’antonomase. Lexique, 15, 117–144.
    [Google Scholar]
  16. Furukawa, N
    (1977) Le nombre grammatical en français contemporain. Tokyo: France Tosho.
    [Google Scholar]
  17. Gréa, Ph
    (2013) “Deux-trois mots” sur les déterminants de petite quantité: pluriel continu et perception sémantique. Journal of French Language Studies, 23, 193–219. doi: 10.1017/S0959269512000191
    https://doi.org/10.1017/S0959269512000191 [Google Scholar]
  18. (2014) La question du collectif dans la grammaire de Damourette & Pichon. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 109 (1), 201–235.
    [Google Scholar]
  19. Guillaume, G
    (1944–1945 [1991]) Leçon du 7 juin 1945. série B. Leçons de linguistique de Gustave Guillaume, 1944–1945, série A et B, publiées sous la direction de R. Valin, W. Hirtle et A. Joly, Québec/Lille: Presses de l'Université Laval et Presses universitaires de Lille (pp. 201–210) (nlip.pcu.ac.kr/gustave/result1.asp?filenames=45B0607&wpage=LL11_210_210.
    [Google Scholar]
  20. Halle, M. , & Maranz, A
    (1993) Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In K. Hale , & S.J. Keyser (Eds.), The View from Building20 (pp. 111–176). Cambridge: MIT Press.
    [Google Scholar]
  21. Jespersen, O
    (1913) A Modern English Grammar. London: Allen & Unwin.
    [Google Scholar]
  22. (1924) The Philosophy of Grammar. London: Allen & Unwin.
    [Google Scholar]
  23. Lammert, M
    (2015) Les pluralia tantum sous l’angle du collectif. Langue Française, 185, 73–84. doi: 10.3917/lf.185.0073
    https://doi.org/10.3917/lf.185.0073 [Google Scholar]
  24. Lasersohn, P
    (2011) Mass nouns and plurals. In K. von Heusinger , et al. , Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning, Vol. 2 (pp. 1131–1153). Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  25. Lauwers, P
    (2014) Les pluriels “lexicaux”. Typologie quantifiée des déficits de dénombrabilité. Langue française, 183, 117–132. doi: 10.3917/lf.183.0117
    https://doi.org/10.3917/lf.183.0117 [Google Scholar]
  26. Lowe, J
    (2007) Sortals and the Individuation of Objects. Mind and Language, 22, 514–533. doi: 10.1111/j.1468‑0017.2007.00318.x
    https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2007.00318.x [Google Scholar]
  27. McCawley, J. D
    (1975) Lexicography and the Count-Mass Distinction. In C. Cogen et al. (Eds.), Proceedings of the First Berkeley Linguistic Society Conference (pp. 314–321). Berkeley: Berkeley Linguistic Society.
    [Google Scholar]
  28. Molho, M
    (1970) Duel et possessifs en florentin du 500. InMélanges P. Fouché (pp. 59–79). Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
  29. Ojeda, A
    (2005) The Paradox of Mass Plurals. In S. Mufwene et al. (Eds.), Polymorphous Linguistics (pp. 389–410). Cambridge: MIT Press.
    [Google Scholar]
  30. Togeby, K
    (1968) Structure immanente de la langue française. Paris: Larousse.
    [Google Scholar]
  31. Wierzbicka, A
    (1985) ‘Oats’ and ‘wheat’: the fallacy of arbitrariness. In J. Haiman (Ed.), Iconicity in Syntax (pp. 311–342). Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/tsl.6.16wie
    https://doi.org/10.1075/tsl.6.16wie [Google Scholar]
  32. (1988) The Semantics of Grammar. Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/slcs.18
    https://doi.org/10.1075/slcs.18 [Google Scholar]
  33. Wilmet, M
    (19982). Grammaire critique du français. Bruxelles / Paris: Duculot.
    [Google Scholar]
  34. Zindel, R
    (1958) Des abstraits en français et de leur pluralisation. Une contribution à l’étude des mécanismes de pensée. Berne: Francke.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/li.39.2.001int
Loading
  • Article Type: Introduction
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error