The capricious evolution of the indefinite plural article uns and its relationship with lexical plurality in medieval French

References

1. Acquaviva, P
   (2008) Lexical plurals. A morphosemantic approach. Oxford: OUP.
   [Google Scholar]
2. Buridant, C
   (2000) Grammaire nouvelle de l’ancien français. Paris: SEDES.
   [Google Scholar]
3. Buridant, C
   (2015) Unes manieres de … L’indéfini pluriel uns/unes en français médiéval : nouvel aperçu en perspective romane », In R. Bellon (Ed.), Études de linguistique médiévale. Hommage à Ambroise Jean-Marc Queffélec (pp.61–76). Bern: Lang.
   [Google Scholar]
4. Booij, G
   (1994) Against split morphology. Yearbook of Morphology 1993, 27–50.
   [Google Scholar]
5. Carlier, A
   (2001) La genèse de l’article un . Langue française, 130, 65–88. doi: 10.3406/lfr.2001.1027
   https://doi.org/10.3406/lfr.2001.1027 [Google Scholar]
6. Carlier, A
   (2007) From preposition to article: The grammaticalization of the French partitive. Studies in Language, 31, 1–49. doi: 10.1075/sl.31.1.02car
   https://doi.org/10.1075/sl.31.1.02car [Google Scholar]
7. Carlier, A
   (2013) Grammaticalization in progress in old French: Indefinite articles. In D. Arteaga (Ed.), Research on old French: The state of the art (pp.45–60). Dordrecht: Springer. doi: 10.1007/978‑94‑007‑4768‑5_3
   https://doi.org/10.1007/978-94-007-4768-5_3 [Google Scholar]
8. Carlier, A. , & Combettes B
   (2015) Typologie et catégorisation morphosyntaxique: du latin au français moderne. Langue française, 187,15–58. doi: 10.3917/lf.187.0015
   https://doi.org/10.3917/lf.187.0015 [Google Scholar]
9. Collin, M
   (1982) L’article indéfini dans la traduction par Jean d’Antioche du ‘De Inventione’ de Cicéron. Master Thesis., Univ. of Leuven.
   [Google Scholar]
10. Corbett, G
    (2000) Number. Cambridge: CUP. doi: 10.1017/CBO9781139164344
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139164344 [Google Scholar]
11. Fischer, O
    (2000) Grammaticalization: Uni-directional, non-reversable. In O. Fischer , A. Rosenbach , & D. Stein (Eds.), Pathways of change (pp.149–169). Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/slcs.53.08fis
    https://doi.org/10.1075/slcs.53.08fis [Google Scholar]
12. Foulet, L
    (1998) Petite Syntaxe de l'ancien Français (3e éd.). Paris: Champion.
    [Google Scholar]
13. Geisler, H
    (1982) Studien zur typologischen Entwicklung: Lateinisch, Altfranzösisch, Neufranzösisch. München: Fink.
    [Google Scholar]
14. Givón, T
    (1981) On the development of the numeral ‘one’ as an indefinite marker. Folia Linguistica Historica, 2(1), 35–53. doi: 10.1515/flih.1981.2.1.35
    https://doi.org/10.1515/flih.1981.2.1.35 [Google Scholar]
15. Gréa, Ph
    (2013) Deux-trois mots sur les déterminants de petite quantité: pluriel continu et perception sémantique. Journal of French Language Studies, 23, 193–219. doi: 10.1017/S0959269512000191
    https://doi.org/10.1017/S0959269512000191 [Google Scholar]
16. Guillaume, G
    (1969) Langage et science du langage. Paris: Nizet.
    [Google Scholar]
17. Haspelmath, M
    (1999) Why is grammaticalization irreversible?Linguistics, 37, 1043–1068. doi: 10.1515/ling.37.6.1043
    https://doi.org/10.1515/ling.37.6.1043 [Google Scholar]
18. Heine, B
    (1997) Indefinite articles. In B. Heine (Ed.), Cognitive foundations of grammar (pp.66–82). Oxford: OUP.
    [Google Scholar]
19. Herslund, M
    (2003) Le pluriel de l’article indéfini en ancien français. In P. Blumenthal , & J-E. Tyvaert (Eds.), La Cognition dans le temps (pp.75–84). Tübingen: Niemeyer.
    [Google Scholar]
20. Hopper, P. J. , & Traugott, E. C
    (1993) Grammaticalization. Cambridge: CUP.
    [Google Scholar]
21. Laca, B. , & Tasmowski, L
    (1994) Référentialité du pluriel indéfini dans les langues romanes. Faits de langues, 4, 97–104. doi: 10.3406/flang.1994.944
    https://doi.org/10.3406/flang.1994.944 [Google Scholar]
22. Lambrecht, K
    (1986) Topic, focus, and the grammar of spoken French. Amsterdam: John Benjamins.
    [Google Scholar]
23. Lauwers, P
    (2014) Les pluriels ‘lexicaux’. Typologie quantifiée des déficits de dénombrabilité. Langue française, 183, 117–132. doi: 10.3917/lf.183.0117
    https://doi.org/10.3917/lf.183.0117 [Google Scholar]
24. Lehmann, C
    (1982) Thoughts on grammaticalization. München, Newcastle: Lincom.
    [Google Scholar]
25. Marchello-Nizia, C
    (1997) La langue française aux XIVe et XVe siècles. Paris: Colin.
    [Google Scholar]
26. Pinkster, H
    (1988) Sicut unus pater familias: opmerkingen over het gebruik van ille en unus in verband met de ontwikkeling in de Romaanse talen. (www.harmpinkster.nl/files/articles/Sicut_unus_pater_familias_(1988).pdf)
    [Google Scholar]
27. Prévost, S
    (2003) La grammaticalisation: unidirectionnalité et statut. Le français moderne, 71, 144–166.
    [Google Scholar]
28. Prévost, S
    (2015) Recul de la non-expression et de l’inversion du sujet pronominal du 12e au 14e siècle. In A. Carlier , M. Goyens , & B. Lamiroy (Eds.), Le français en diachonie (pp.431–460). Bern: Lang.
    [Google Scholar]
29. Quine, W.V.O
    (1960) Word and object. Cambridge Ms.: MIT Press.
    [Google Scholar]
30. Ramat, P
    (1992) Thoughts on degrammaticalization. Linguistics, 30, 549–560. doi: 10.1515/ling.1992.30.3.549
    https://doi.org/10.1515/ling.1992.30.3.549 [Google Scholar]
31. Wierzbicka, A
    (1988) Oats and wheat: The fallacy of arbitrariness. In Wierzbicka, A . (Ed.), The semantics of grammar (pp.499–560). Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/slcs.18
    https://doi.org/10.1075/slcs.18 [Google Scholar]
32. Winter-Froemel, E.
    (2012) Les changements sémantiques et les ambiguïtés au niveau du discours: l’exemple du fr. on, Actes du CMLF2012, pp.247–259.
    [Google Scholar]
33. Woledge, B.
    (1956) The plural of the indefinite article in Old French. Modern Language Review51, 17–32. doi: 10.2307/3718256
    https://doi.org/10.2307/3718256 [Google Scholar]