Lexical plurals through meronymy and hyperonymy

References

1. Acquaviva, P
   (2008) Lexical plurals. A Morphosemantic Approach. Oxford: OUP.
   [Google Scholar]
2. Alexiadou, A
   . (to appear). Deriving Fake Mass Nouns. In Proceedings of NELS 45.
   [Google Scholar]
3. Arigne, V
   (2010) Les noms discrets collectifs. Essai de typologie et problèmes de classification. Volume 3 du dossier Subjectivité et référence. Questions de sémantique. Habilitation à diriger les recherches, Université Paris-Sorbonne (Paris 4).
   [Google Scholar]
4. Asnes, M
   (2004) Référence nominale et verbale. Analogies et interactions. Paris: Presses de l’Université Paris-Sorbonne.
   [Google Scholar]
5. Barner, D. & Snedeker, J
   (2005) Quantity judgments and individuation: Evidence that mass nouns count. Cognition, 97, 41–66. doi: 10.1016/j.cognition.2004.06.009
   https://doi.org/10.1016/j.cognition.2004.06.009 [Google Scholar]
6. Borillo, A
   (1997) Statut et mode d’interprétation des noms collectifs. In C. Guimier (Ed.). Cotexte et calcul du sens (pp. 105–121). Caen: PUC.
   [Google Scholar]
7. Bunt, H
   (1985) Mass Terms and Model Theoretic Semantics. Cambridge: CUP.
   [Google Scholar]
8. Cruse, D.A
   (1986) Lexical Semantics. Cambridge: CUP.
   [Google Scholar]
9. Doetjes, J
   (1997) Mass and count: syntax or semantics?. In Proceedings of meaning on the HIL , 34–52.
   [Google Scholar]
10. Flaux, N
    (1998) Les noms collectifs et la prédication. In M. Forsgren , K. Jonasson , & H. Kronning (Eds.). Prédication, assertion, information, Actes du colloque d’Uppsala (juin 1996) (pp. 173–183). Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.
    [Google Scholar]
11. Furukawa, N
    (1977) Le Nombre grammatical en français contemporain. Tokyo: Librairie-Éditions France Tosho.
    [Google Scholar]
12. Gardelle, L
    (2014) Les noms collectifs en anglais : définition et typologie. Habilitation à Diriger les Recherches, Université Paris-Sorbonne.
    [Google Scholar]
13. Gerhard-Krait, F. & Vassiliadou, H
    (2014) Lectures taxinomique et floue appliquées aux noms: quelques réflexions. Travaux de linguistique, 69, 57–75. doi: 10.3917/tl.069.0057
    https://doi.org/10.3917/tl.069.0057 [Google Scholar]
14. Gréa, P
    (2012)  Être une / Faire partie de: not a piece of cake. In M. Bouveret & D. Legallois (Eds.). Constructions in French (pp. 73–97). Amsterdam: John Benjamin. doi: 10.1075/cal.13.05gre
    https://doi.org/10.1075/cal.13.05gre [Google Scholar]
15. Grimm, S. , & Levin, B
    (2012) Who Has More Furniture? An Exploration of the Bases for Comparison. Communication at the symposium Massif/ comptable en linguistique, philosophie et sciences cognitives . Paris, 19–21 décembre 2012.
    [Google Scholar]
16. Joosten, F
    (2004) Conceptual Individuation Levels in Dutch Collective Nouns: A Corpus-Based Analysis. In B. Lewandowska-Tomaszczyk B . (Ed.). Practical Applications in Language and Computers (pp. 265–276). Frankfurt: Peter Lang.
    [Google Scholar]
17. Joosten, F
    (2006) Why club and lingerie do not belong together. A plea for redefining collective nouns. In G. Kleiber , C. Schnedecker et A. Theissen (Eds.). La Relation partie-tout (pp. 73–88). Paris-Louvain: Peeters.
    [Google Scholar]
18. Kleiber, G
    (1981) Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck.
    [Google Scholar]
19. Kleiber, G
    (1989) Généricité et typicalité. Le Français Moderne, 57, 127–154.
    [Google Scholar]
20. Kleiber, G
    (1990) L’article LE générique. La généricité sur le mode massif. Genève: Droz.
    [Google Scholar]
21. Kleiber, G
    (2011) Types de noms: le problème des occurrences. Cahiers de lexicologie, 99 (2), 49–69.
    [Google Scholar]
22. Kleiber, G
    (2014) Lorsque l’opposition massif/comptable rencontre les noms superordonnés. Travaux de linguistique, 69, 11–34. doi: 10.3917/tl.069.0011
    https://doi.org/10.3917/tl.069.0011 [Google Scholar]
23. Kleiber, G. , & Tamba, I
    (1990) L’hyponymie revisitée: inclusion et hiérarchie. Langages, 98, 7–32. doi: 10.3406/lgge.1990.1578
    https://doi.org/10.3406/lgge.1990.1578 [Google Scholar]
24. Lammert, M
    (2010a) Sémantique et cognition: les noms collectifs. Genève: Droz.
    [Google Scholar]
25. Lammert, M
    (2010b) Remarques syntaxiques et sémantiques sur quelques constructions de quantification totale. In C. Álvarez Castro , F. Bango de la Campa , & M. L. Donaire (Eds.). Liens linguistiques. Études sur la combinatoire et la hiérarchie des composants (pp. 379–391). Bern: Peter Lang.
    [Google Scholar]
26. Lammert, M
    (2014) Référence collective massive vs référence plurielle indéfinie. Langue Française, 183, 87–99. doi: 10.3917/lf.183.0087
    https://doi.org/10.3917/lf.183.0087 [Google Scholar]
27. Lammert, M
    (2015) Les pluralia tantum sous l’angle du collectif. Langue Française, 185, 73–84. doi: 10.3917/lf.185.0073
    https://doi.org/10.3917/lf.185.0073 [Google Scholar]
28. Lammert, M. & Lecolle, M
    (2014) Les noms collectifs en français, un état des lieux. Cahiers de Lexicologie, 105, 203–222.
    [Google Scholar]
29. Lauwers, P
    (2014) Les pluriels « lexicaux ». Typologie quantifiée des déficits de dénombrabilité. Langue Française, 183, 117–132. doi: 10.3917/lf.183.0117
    https://doi.org/10.3917/lf.183.0117 [Google Scholar]
30. Lauwers, P
    (2016) Les pluriels lexicaux dits « massifs » face au conditionneur universel. Lingvisticae Investigationes, 39(2), 272–288.
    [Google Scholar]
31. Lecolle, M
    (1997) Etude des noms collectifs en français. Mémoire de D.E.A. de Sciences du Langage, Université de Toulouse le Mirail.
    [Google Scholar]
32. Lecolle, M
    (1998) Noms collectifs et méronymie. Cahiers de grammaire, 23, 41–65.
    [Google Scholar]
33. Lyons, J
    (1977) Semantics. Cambridge: CUP.
    [Google Scholar]
34. Mihatsch, W
    (2007) Taxonomic and meronomic superordinates with nominal coding. In A. C. Schalley & D. Zaefferer , Ontolinguistics. How Ontological Status Shapes the Linguistic Coding of Concepts (pp. 359–378). Berlin: Mouton de Gruyter.
    [Google Scholar]
35. Mihatsch, W
    (2015) Collectives. In P. O. Müller , I. Ohnheiser , S. Olsen , F. Rainer (Eds.). HSK Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe (pp. 1183–1195). Berlin: Mouton De Gruyter.
    [Google Scholar]
36. Nicolas, D
    (2002) La Distinction massif / comptable. Aspects linguistiques et conceptuels. Louvain-Paris: Peeters.
    [Google Scholar]
37. Riegel, M
    (1984) Pour une redéfinition linguistique des relations dites de ‘possession’ et d’‘appartenance’. L’Information grammaticale, 23, 3–7. doi: 10.3406/igram.1984.2217
    https://doi.org/10.3406/igram.1984.2217 [Google Scholar]
38. Smith, S
    (2012) Count-mass nouns may not be mass nouns after all. Communication at the symposium Massif / comptable en linguistique, philosophie et sciences cognitives . Paris: 19-21 décembre 2012.
    [Google Scholar]
39. Tamba, I
    (1994) Un puzzle sémantique : le couplage de tout à partie et de partie à tout. Le gré des langues, 7, 64–85.
    [Google Scholar]
40. Wiederspiel, B
    (1992) Termes de masse et référence hétérogène. Le Français Moderne, 60, 46–67.
    [Google Scholar]
41. Wierzbicka, A
    (1985) Oats and Wheat: the fallacy of arbitrariness. In Haiman J . (Ed.). T.S.L. Typological Studies in Language, vol. 6: Iconicity in Syntax (pp. 311–342). Amsterdam: John Benjamins. doi: 10.1075/tsl.6.16wie
    https://doi.org/10.1075/tsl.6.16wie [Google Scholar]
42. Wierzbicka, A
    (1988) The Semantics of Grammar. Amsterdam: J. Benjamins, SLCS 18. doi: 10.1075/slcs.18
    https://doi.org/10.1075/slcs.18 [Google Scholar]
43. Wiese, H
    (2012) Collectives in the intersection of mass and count nouns: A cross-linguistic account. In Massam D . (Ed.). Count and Mass across Languages (pp. 54–74). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199654277.003.0004
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199654277.003.0004 [Google Scholar]
44. Winston, M.E. , Chaffin, R. , & Herrmann, D
    (1987) A Taxonomy of Part Whole Relations. Cognitive Science, 11, 417–444. doi: 10.1207/s15516709cog1104_2
    https://doi.org/10.1207/s15516709cog1104_2 [Google Scholar]