1887
Volume 9, Issue 2
  • ISSN 1879-7865
  • E-ISSN: 1879-7873
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Résumé

Pour faire référence à des événements passés ou futurs, l’enfant doit parler d’objets et de situations qui ne sont ni visibles ni audibles, mais mémorisées, imaginaires, ou désirées. L’imparfait est l’un des temps grammaticaux qui permet d’exprimer cette « déconnexion » avec l’ici et maintenant. Notre étude repose sur un suivi longitudinal de deux enfants en situation d’interactions familiales spontanées qui permet d’analyser l’usage des formes de l’imparfait par rapport au présent et au passé composé, en lien avec la déconnexion, l’aspect lexical des verbes utilisés, les situations d’emplois à la fois chez les enfants et les adultes du corpus. Les résultats de nos analyses montrent que les productions d’imparfait de l’enfant sont tardives mais qu’elles se révèlent fortement liées à la déconnexion et aux verbes d’état. Ceci différencie l’imparfait des autres temps analysés. Son usage serait la marque d’une nouvelle étape dans le développement langagier et cognitif de l’enfant.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/lia.18004.par
2019-01-21
2019-10-19
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Adam, J.-M.
    (1992)  Si hypothétique et l’imparfait : une approche linguistique de la fictionalité. Études littéraires, 25(1–2), 147–166. 10.7202/501002ar
    https://doi.org/10.7202/501002ar [Google Scholar]
  2. Ambridge, B., Kidd, E., Rowland, C. F., & Theakston, A. L.
    (2015) The ubiquity of frequency effects in first language acquisition. Journal of Child Language, 42(02), 239–273. 10.1017/S030500091400049X
    https://doi.org/10.1017/S030500091400049X [Google Scholar]
  3. Antinucci, F. & Miller, R.
    (1976) How children talk about what happened. Journal of Child Language, 3(2), 167–189. 10.1017/S0305000900001434
    https://doi.org/10.1017/S0305000900001434 [Google Scholar]
  4. Berthonneau, A.-M. & Kleiber, G.
    (1993) Pour une nouvelle approche de l’imparfait : l’imparfait un temps anaphorique méronomique. Langages, 112, 55–73. 10.3406/lgge.1993.1661
    https://doi.org/10.3406/lgge.1993.1661 [Google Scholar]
  5. Brès, J.
    (1998) L’imparfait narratif est un imparfait comme les autres. InD. Leeman & A. Boone (Eds), Du percevoir au dire. Mélanges offerts à A. Joly (261–276), Paris : L’Harmattan.
    [Google Scholar]
  6. (2005) L’imparfait narratif. Paris : CNRS éditions.
    [Google Scholar]
  7. Bronckart, J.-P.
    (1985) Les opérations temporelles dans deux types de textes d’enfants. Bulletin de psychologie, 371, 653–666.
    [Google Scholar]
  8. Damourette, J. & Pichon, É.
    (1970) Des mots à la pensée, vol.5, Paris : D’Artrey.
    [Google Scholar]
  9. Ducrot, O.
    (1979) L’imparfait en français. Linguistische Berichte, 69, 1–23.
    [Google Scholar]
  10. Fayol, M.
    (1985) Le récit et sa construction. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
    [Google Scholar]
  11. Ferreiro, E.
    (1971) Les relations temporelles dans le langage de l’enfant. Genève : Droz.
    [Google Scholar]
  12. Goldberg, A. E.
    (2006) Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  13. Gosselin, L.
    (1996) Sémantique de la temporalité en français : un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect. Louvain-la-Neuve : Duculot.
    [Google Scholar]
  14. Grevisse, M. & Goosse, A.
    (1993) Le bon usage. Grammaire française, Paris / Gembloux : Duculot.
    [Google Scholar]
  15. Guillaume, G.
    (1929/1970) Temps et verbe. Paris : Champion.
    [Google Scholar]
  16. Hickmann, M.
    (2003) Children’s discourse: Person, space and time across languages. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  17. Hockett, C. F.
    (1960) The origin of speech. Scientific American, 203, 88–96. 10.1038/scientificamerican0960‑88
    https://doi.org/10.1038/scientificamerican0960-88 [Google Scholar]
  18. Hopper, P. J.
    (1979) Aspect and foregrounding in discourse. InT. Givón (Ed.), Syntax and Semantics 12 : Discourse and Syntax (213–241). New York : Academic Press.
    [Google Scholar]
  19. Kihlstedt, M.
    (2002) The acquistion of tense and aspect by advanced learners of French. InR. Salaberry and Y. Shirai (Eds.) The L2 acquistion of tense-aspect morphology (323–362). Amsterdam, Philadelphia : John Benjamins. 10.1075/lald.27.14kih
    https://doi.org/10.1075/lald.27.14kih [Google Scholar]
  20. (2009) L’imparfait est-il plus facile pour les enfants ? Etude comparative entre deux adultes et deux enfants en immersion en français. InP. Bernardini, V. Egerland & J. Granfeldt (Ed.) 2009 Mélanges plurilingues offerts à Suzanne Schlyter à l’occasion de son 65e anniversaire (179–196). Etudes Romanes de Lund 85. Université de Lund.
    [Google Scholar]
  21. Kihlstedt, M., & Schlyter, S.
    (2009) Emploi de la morphologie temporelle en français L2 : étude comparative auprès d’enfants monolingues et bilingues de 8 à 9 ans. AILE-LIA1, 219–245.
    [Google Scholar]
  22. Labeau, E.
    (2002) L’unité de l’imparfait, vues théoriques et perspectives pour les apprenants du français langue étrangère. Travaux de linguistique, 45, 157–184. 10.3917/tl.045.157
    https://doi.org/10.3917/tl.045.157 [Google Scholar]
  23. MacWhinney, B.
    (2000) The CHILDES project: Tools for analyzing talk. 3rd Edition. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
    [Google Scholar]
  24. Meillet, A. & Vendryes, J.
    (1924) Traité de grammaire comparée des langues classiques. Paris : Champion.
    [Google Scholar]
  25. Morgenstern, A. & Parisse, C.
    (2012) The Paris Corpus. Journal of French Language Studies, 22, 7–12. 10.1017/S095926951100055X
    https://doi.org/10.1017/S095926951100055X [Google Scholar]
  26. Morgenstern, A., Parisse, C., & Pontonx, S. (de)
    (2014) “On dit pas je veux!”: Apprentissage explicite et implicite du conditionnel dans les interactions adulte-enfant. Language-Interaction-Acquisition, 5(1), 19–37. 10.1075/lia.5.1.01mor
    https://doi.org/10.1075/lia.5.1.01mor [Google Scholar]
  27. Morgenstern, A., Parisse, C., & Sekali, M.
    (2010) A la source du futur : Premières formes verbales dans les productions spontanées de deux enfants français de 18 mois à 3 ans. Faits de langues, 33, 163–176.
    [Google Scholar]
  28. Parisse, C. & Morgenstern, A.
    (2012) The unfolding of the verbal temporal system in French children’s speech between 18 and 36 months. Journal of French Language Studies, 22, 95–114. 10.1017/S0959269511000603
    https://doi.org/10.1017/S0959269511000603 [Google Scholar]
  29. Patard, A.
    (2007) L’un et le multiple. L’imparfait de l’indicatif en français : Valeur en langue et usages en discours. PhD Thesis, Paul-Valéry University - Montpellier 3 : Montpellier (France).
  30. (2010) L’emploi préludique de l’imparfait entre temporalité et modalité : éléments d’analyse à partir d’une étude de cas. Journal of French Language Studies, 20(2), 189–211. 10.1017/S0959269509990494
    https://doi.org/10.1017/S0959269509990494 [Google Scholar]
  31. Pontonx, S. (de), Masson, C., Leroy-Collombel, M., & Morgenstern, A.
    (2014) « Ça s’appelle comment le docteur des animaux ? » Co-(re)construction des productions non standard de l’enfant. SHS Web of Conferences, 8, 1453–1467. 10.1051/shsconf/20140801189
    https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801189 [Google Scholar]
  32. Reid, W.
    (1976) The quantitative validation of a grammatical hypothesis : The Passé Simple and the Imparfait. InJ. Kegl, D. Nash & A. Zaenen (Eds.), NELS7, 315–333.
    [Google Scholar]
  33. Sabeau-Jouannet, E.
    (1977) L’expression de l’organisation spatiale et temporelle, son évolution chez l’enfant de 2 à 5 ans. InF. François, D. François, E. Sabeau-Jouannet, & M. Sourdot (Eds.), La syntaxe de l’enfant avant 5 ans (193–204). Paris: Larousse.
    [Google Scholar]
  34. Smith, C.
    (1980) The acquisition of time talk : relations between child and adult grammars. Journal of Child Language, 7(2), 263–278. 10.1017/S0305000900002622
    https://doi.org/10.1017/S0305000900002622 [Google Scholar]
  35. Tomasello, M.
    (2003) Constructing a language: usage-based theory of language acquisition. Cambridge, MA : Harvard University Press.
    [Google Scholar]
  36. Touratier, C.
    (1996) Le système verbal français. Paris : Armand Colin.
    [Google Scholar]
  37. Vendler, Z.
    (1967) Linguistics in Philosophy. Ithaca, NY : Cornell University Press.
    [Google Scholar]
  38. Weinrich
    Weinrich (1964/1973) Tempus. Stuttgart : Kohlhammer ; traductionfrançaise : Le Temps. Paris : Seuil.
    [Google Scholar]
  39. Weist, R. M.
    (1986) Tense and aspect. InP. Fletcher & M. Garman (Eds.), Language acquisition: Studies in first language development (356–374). Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511620683.021
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511620683.021 [Google Scholar]
  40. Weist, R., Wysocka, H., Witkowska-Stadnik, K., Buczowska, E., & Konieczna, E.
    (1984) The defective tense hypothesis : on the emergence of tense and aspect in child Polish. Journal of Child Language, 11(2), 347–374. 10.1017/S030500090000581X
    https://doi.org/10.1017/S030500090000581X [Google Scholar]
  41. Wilmet, M.
    (2003) Grammaire critique du français, 3ème éd., Bruxelles : Duculot.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/lia.18004.par
Loading
/content/journals/10.1075/lia.18004.par
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): acquisition du français , déconnexion , formes verbales and imparfait

Most Cited This Month

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error