1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. Nota Bene
  4. Volume 2, Issue 1
  5. Article
Volume 2 Number 1
  • ISSN 2950-189X
  • E-ISSN: 2950-1881
EPUB
PDF

Abstract

Quantitative approaches are increasingly applied in traditionally qualitative linguistic subdisciplines, such as discourse analysis in German studies. Building on Angermüller’s definition of German discourse analysis, which integrates hermeneutics, pragmatics, and structuralism, and aligning with Foucault’s discourse theory, this paper explores the challenges and synergies of combining quantitative and qualitative methods. We examine discourses on organ donation in Germany using temporal word embeddings and topic modeling alongside qualitative analysis to detect trends and discursive shifts. The study highlights themes of individual autonomy and societal solidarity, with proponents advocating legal obligations to enhance democratic legitimacy and opponents emphasizing bodily autonomy while critiquing enforced solidarity. Analyzing linguistic strategies in German media, Bundestag debates and publications of interest groups since 1990, we offer insights into the evolving public discourse on organ donation. The combination of quantitative tools and qualitative analyses demonstrates the complementarity of both approaches in understanding discourse.

© 2025 The Author(s)
Available under the CC BY 4.0 license.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/nb.00026.ven
2025-09-26
2026-07-21

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/nb.00026.ven
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/nb.00026.ven.html?itemId=/content/journals/10.1075/nb.00026.ven&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Aijmer, Karin & Christoph Rühlemann
    (eds.) 2014 Corpus Pragmatics: A Handbook. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139057493
     https://doi.org/10.1017/CBO9781139057493 [Google Scholar]
  2. Angermüller, Johannes
    2011 Heterogeneous knowledge: Trends in German discourse analysis against an international background. Journal of multicultural discourses6.21. 121–136. 10.1080/17447143.2011.582117
     https://doi.org/10.1080/17447143.2011.582117 [Google Scholar]
  3. Antoniak, Maria & David Mimno
    2018 Evaluating the Stability of Embedding-based Word Similarities. Tacl61. 107–119. 10.1162/tacl_a_00008
     https://doi.org/10.1162/tacl_a_00008 [Google Scholar]
  4. Bamberg, Michael
    1997 Positioning Between Structure and Performance. Journal of narrative and life history71. 335–342. 10.1075/jnlh.7.42pos
     https://doi.org/10.1075/jnlh.7.42pos [Google Scholar]
  5. 2005 Narrative Discourse and Identities. InJan Christoph Meister, Tom Kindt & Wilhelm Schernus (eds.), Narratology beyond Literary Criticism: Mediality, Disciplinarity, 213–238. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110201840.213
     https://doi.org/10.1515/9783110201840.213 [Google Scholar]
  6. Bolukbasi, Tolga
    2016 Man is to computer programmer as woman is to home-maker? Debiasing word embeddings. Advances in neural information processing systems291.
     [Google Scholar]
  7. Brookes, Gavin & Tony McEnery
    2019 The utility of topic modelling for discourse studies: a critical evaluation. Discourse studies21.11. 3–21. 10.1177/1461445618814032
     https://doi.org/10.1177/1461445618814032 [Google Scholar]
  8. Bubenhofer, Noah
    2009a Sprachgebrauchsmuster: Korpuslinguistik als Methode der Diskurs- und Kulturanalyse. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110215854
     https://doi.org/10.1515/9783110215854 [Google Scholar]
  9. 2009b Sprachgebrauchsmuster. Korpuslinguistik als Methode der Diskurs- und Kulturanalyse. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110215854
     https://doi.org/10.1515/9783110215854 [Google Scholar]
  10. 2013 Quantitativ informierte qualitative Diskursanalyse: Korpuslinguistische Zugänge zu Einzeltexten und Serien. InKersten Sven Roth & Carmen Spiegel (eds.), Angewandte Diskurslinguistik: Felder, Probleme, Perspektiven, 109–134. Berlin: De Gruyter. 10.1524/9783050061054.109
     https://doi.org/10.1524/9783050061054.109 [Google Scholar]
  11. 2018 Diskurslinguistik und Korpora. InIngo H. Warnke (ed.), Handbuch Diskurs, 208–241. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110296075‑009
     https://doi.org/10.1515/9783110296075-009 [Google Scholar]
  12. 2020 Semantische Äquivalenz in Geburtserzählungen: Anwendung von Word Embeddings. Zeitschrift für germanistische Linguistik48.31. 562–589. 10.1515/zgl‑2020‑2014
     https://doi.org/10.1515/zgl-2020-2014 [Google Scholar]
  13. 2022 Exploration semantischer Räume im Corona-Diskurs. InHeidrun Kämper & Albrecht Plewnia (eds.), Sprache in Politik und Gesellschaft, 197–216. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110774306‑013
     https://doi.org/10.1515/9783110774306-013 [Google Scholar]
  14. 2024 Die Lektüre von Texten und Daten. Data Philology statt Data Science. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik541. 269–283. 10.1007/s41244‑024‑00338‑1
     https://doi.org/10.1007/s41244-024-00338-1 [Google Scholar]
  15. Bubenhofer, Noah & Philipp Dreesen
    2022 Kollektivierungs- und Individualisierungseffekte. InEva Gredel & Netzwerk „Diskurse–digital“ (eds.), Diskurse–digital: Theorien, Methoden, Anwendungen, 173–190. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110721447‑009
     https://doi.org/10.1515/9783110721447-009 [Google Scholar]
  16. Bubenhofer, Noah & Joachim Scharloth
    2015 Maschinelle Textanalyse im Zeichen von Big Data und Data-driven Turn — Überblick und Desiderate. Zeitschrift für germanistische Linguistik43.11. 1–26. 10.1515/zgl‑2015‑0001
     https://doi.org/10.1515/zgl-2015-0001 [Google Scholar]
  17. Busse, Dietrich
    1987 Historische Semantik: Analyse eines Programms. Stuttgart: Klett-Cotta.
     [Google Scholar]
  18. 2005 Architekturen des Wissens — Zum Verhältnis von Semantik und Epistemologie. InErnst Müller (ed.), Begriffsgeschichte im Umbruch, 43–57. Hamburg: Felix Meiner.
     [Google Scholar]
  19. 2007 Diskurslinguistik als Kontextualisierung Sprachwissenschaftliche Überlegungen zur Analyse gesellschaftlichen Wissens. InIngo H. Warnke (ed.), Diskurslinguistik nach Foucault: Theorie und Gegenstände, 81–105. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110920390.81
     https://doi.org/10.1515/9783110920390.81 [Google Scholar]
  20. 2008 Linguistische Epistemologie: Zur Konvergenz von kognitiver und kulturwissenschaftlicher Semantik am Beispiel von Begriffsgeschichte, Diskursanalyse und Frame-Semantik. InHeidrun Kämper & Ludwig Eichinger (ed.), Sprache — Kognition — Kultur, 73–114. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110970555‑006
     https://doi.org/10.1515/9783110970555-006 [Google Scholar]
  21. 2022 Diskursanalyse als Wissensanalyse — aus der Perspektive einer linguistischen Epistemologie. Zeitschrift für Diskursforschung21. 137–147.
     [Google Scholar]
  22. Busse, Dietrich & Wolfgang Teubert
    2013 Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. InDietrich Busse & Wolfgang Teubert (eds.), Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven, 13–30. Wiesbaden: Springer. 10.1007/978‑3‑531‑18910‑9_1
     https://doi.org/10.1007/978-3-531-18910-9_1 [Google Scholar]
  23. Conrad, Susan
    2002 Corpus linguistic approaches for discourse analysis. Annual Review of Applied Linguistics221. 75–95. 10.1017/S0267190502000041
     https://doi.org/10.1017/S0267190502000041 [Google Scholar]
  24. Dang-Anh, Mark
    (ed.) 2023 Politisches Positionieren: Sprachliche und soziale Praktiken. Heidelberg: Winter. 10.33675/2023‑82538544
     https://doi.org/10.33675/2023-82538544 [Google Scholar]
  25. Davies, Bronwyn & Rom Harré
    1990 Positioning: The discursive production of selves. Journal for the theory of social behaviour20.11. 43–63. 10.1111/j.1468‑5914.1990.tb00174.x
     https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1990.tb00174.x [Google Scholar]
  26. Deppermann, Arnulf
    2015 Positioning. InAnna De Fina & Alexandra Georgakopoulou (eds.), The Handbook of Narrative Analysis, 369–387. Malden: Wiley. 10.1002/9781118458204.ch19
     https://doi.org/10.1002/9781118458204.ch19 [Google Scholar]
  27. Di Carlo, Valerio, Federico Bianchi & Matteo Palmonari
    2019 Training Temporal Word Embeddings with a Compass. (Visited on06/19/2023). Pre-published.
     [Google Scholar]
  28. Diaz-Bone, Rainer
    2008 The Field of Foucaultian Discourse Analysis: Structures, Developments and Perspectives. Historical Social Research33,1. 7–28.
     [Google Scholar]
  29. Evert, Stefan
    2008 Corpora and collocations. InAnke Lüdeling & Merja Kytö (eds.), Corpus linguistics. An international handbook, 1212–1248. Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  30. Felder, Ekkehard, Marcus Müller & Friedemann Vogel
    2012 Korpuspragmatik. Paradigma zwischen Handlung, Gesellschaft und Kognition. InEkkehard Felder, Marcus Müller & Friedemann Vogel (eds.), Korpuspragmatik: Thematische Korpora als Basis diskurslinguistischer Analysen, 3–30. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110269574.3
     https://doi.org/10.1515/9783110269574.3 [Google Scholar]
  31. Feng, Shangbin
    2023 From pretraining data to language models to downstream tasks: tracking the trails of political biases leading to unfair nlp models. Arxiv preprint arxiv:2305.08283. 10.18653/v1/2023.acl‑long.656
     https://doi.org/10.18653/v1/2023.acl-long.656 [Google Scholar]
  32. Firth, John Rupert
    1957 Studies in Linguistic Analysis. Oxford: Basil Blackwell.
     [Google Scholar]
  33. Foucault, Foucault Michel
    1970 The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. New York: Pantheon Books.
     [Google Scholar]
  34. Gablasova, Dana, Vaclav Brezina & Tony McEnery
    2017 Collocations in corpus-based language learning research: identifying, comparing, and interpreting the evidence. Language learning67.S11. 155–179. 10.1111/lang.12225
     https://doi.org/10.1111/lang.12225 [Google Scholar]
  35. Gabrielatos, Costas
    2007 Selecting query terms to build a specialised corpus from a restricted-access database. Icame journal311. 5–44.
     [Google Scholar]
  36. Grootendorst, Maarten
    2022 BERTopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. (Visited on06/19/2023). Pre-published.
     [Google Scholar]
  37. Hamilton, William L., Jure Leskovec & Dan Jurafsky
    2016 Diachronic Word Embeddings Reveal Statistical Laws of Semantic Change. Version 6. 10.18653/v1/P16‑1141
     https://doi.org/10.18653/v1/P16-1141 [Google Scholar]
  38. Harris, Zellig S.
    1954 Distributional structure. Word10.2–31. 146–162. 10.1080/00437956.1954.11659520
     https://doi.org/10.1080/00437956.1954.11659520 [Google Scholar]
  39. Hollway, Wendy
    1998 Gender difference and the production of subjectivity. InJulian Henriques (ed.), Changing the subject: psychology, social regulation, and subjectivity, 223–261. London: Routledge.
     [Google Scholar]
  40. Kalwa, Nina
    2013 Das Konzept »Islam«: eine diskurslinguistische Untersuchung. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110309973
     https://doi.org/10.1515/9783110309973 [Google Scholar]
  41. Keller, Reiner
    2001 Wissenssoziologische Diskursanalyse. Berlin: Springer.
     [Google Scholar]
  42. 2011 Diskursforschung. Berlin: Springer. 10.1007/978‑3‑531‑92085‑6
     https://doi.org/10.1007/978-3-531-92085-6 [Google Scholar]
  43. 2012 Das interpretative Paradigma: eine Einführung. Berlin: Springer. 10.1007/978‑3‑531‑94080‑9
     https://doi.org/10.1007/978-3-531-94080-9 [Google Scholar]
  44. Knuchel, Daniel & Noah Bubenhofer
    2023 Machine Learning und Korpuspragmatik. Word Embeddings als Beispiel für einen kreativen Umgang mit NLP-Tools. InSimon Meier-Vieracker (ed.), Digitale Pragmatik, 213–235. Berlin: Springer. 10.1007/978‑3‑662‑65373‑9_10
     https://doi.org/10.1007/978-3-662-65373-9_10 [Google Scholar]
  45. Kozlowski, Austin C., Matt Taddy & James A. Evans
    2019 The geometry of culture: analyzing the meanings of class through word embeddings. American Sociological Review84.51. 905–949. 10.1177/0003122419877135
     https://doi.org/10.1177/0003122419877135 [Google Scholar]
  46. Lenci, Alessandro
    2018 Distributional models of word meaning. Annual Review of Linguistics4.11. 151–171. 10.1146/annurev‑linguistics‑030514‑125254
     https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-030514-125254 [Google Scholar]
  47. Lucius-Hoene, Gabriele & Arnulf Deppermann
    2004 Narrative Identität und Positionierung. Gesprächsforschung — online-zeitschrift zur verbalen Interaktion51. 166–183.
     [Google Scholar]
  48. Mattfeldt, Anna
    2018 Wettstreit in der Sprache: ein empirischer Diskursvergleich zur Agonalität im Deutschen und Englischen am Beispiel des Mensch-Natur-Verhältnisses. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110565621
     https://doi.org/10.1515/9783110565621 [Google Scholar]
  49. Mikolov, Tomas
    2013 Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space. Version 3. 10.48550/ARXIV.1301.3781
     https://doi.org/10.48550/ARXIV.1301.3781 [Google Scholar]
  50. Rodriguez, Pedro L. & Arthur Spirling
    2022 Word embeddings: what works, what doesn’t, and how to tell the difference for applied research. The journal of politics84.11. 101–115. 10.1086/715162
     https://doi.org/10.1086/715162 [Google Scholar]
  51. Römer, David & Martin Wengeler
    2023 Back to the roots! Eine Verteidigungsrede der traditionellen themenbezogenen Diskurslinguistik. Zeitschrift für Diskursforschung21. 426–436. 10.3262/ZFD2202426
     https://doi.org/10.3262/ZFD2202426 [Google Scholar]
  52. Scharloth, Joachim, David Eugster & Noah Bubenhofer
    2013 Das Wuchern der Rhizome. Linguistische Diskursanalyse und Data-driven Turn. InDietrich Busse & Wolfgang Teubert (eds.), Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven, 345–380. Wiesbaden: Springer. 10.1007/978‑3‑531‑18910‑9_11
     https://doi.org/10.1007/978-3-531-18910-9_11 [Google Scholar]
  53. Sinclair, John
    1995 Corpus, concordance, collocation. eng. [Third impression]. Describing English language. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  54. Smith, Samuel L.
    2017 “Offline bilingual word vectors, orthogonal transformations and the inverted softmax”.
     [Google Scholar]
  55. Spieß, Constanze
    2018a „Deutschland muss Deutschland bleiben“ — Sprachliche Selbst- und Fremdpositionierungsaktivitäten im Kontext politischer Äußerungen über Migration am Beispiel des Ausdrucks Leitkultur. Kulturwissenschaftliche Zeitschrift3.11. 35–55. 10.2478/kwg‑2018‑0003
     https://doi.org/10.2478/kwg-2018-0003 [Google Scholar]
  56. 2018b Selbst- und Fremdpositionierungsaktivitäten in Migrations- und Zuwanderungsdiskursen am Beispiel der Konzepte BURKA und VOLLVERSCHLEIERUNG. InMartin Wengeler & Alexander Ziem (eds.), Diskurs, Wissen, Sprache: Linguistische Annäherungen an kulturwissenschaftliche Fragen, 161–192. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110551853‑008
     https://doi.org/10.1515/9783110551853-008 [Google Scholar]
  57. 2018c Stancetaking- und Positionierungsaktivitäten im Öffentlichen Metasprachdiskurs über Jugendliche Sprechweisen: Eine Analyse von User*innen-Kommentaren im Web. InArne Ziegler (ed.), Jugendsprachen, 147–188. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110472226‑008
     https://doi.org/10.1515/9783110472226-008 [Google Scholar]
  58. Spitzmüller, Jürgen, Mi-Cha Flubacher & Christian Bendl
    2017 Soziale Positionierung als Praxis und Praktik. Wiener linguistische Gazette811. 1–18.
     [Google Scholar]
  59. Spitzmüller, Jürgen & Ingo Warnke
    2011 Diskurslinguistik: eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110229967
     https://doi.org/10.1515/9783110229967 [Google Scholar]
  60. The Lancet
    The Lancet (2024) Organ donation: lessons from the Spanish model. The lancetvol.404.104591, 1171. 10.1016/S0140‑6736(24)02128‑7
     https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)02128-7 [Google Scholar]
  61. Warnke, Ingo H.
    2007 Diskurslinguistik nach Foucault: Theorie und Gegenstände. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110920390
     https://doi.org/10.1515/9783110920390 [Google Scholar]
  62. Wendlandt, Laura, Jonathan K. Kummerfeld & Rada Mihalcea
    2018 Factors Influencing the Surprising Instability of Word Embeddings. Proceedings of the 2018 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 1 (Long Papers), 2092–2102. 10.18653/v1/N18‑1190
     https://doi.org/10.18653/v1/N18-1190 [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/nb.00026.ven
Loading
Solidarity in giving
Nota Bene 2, 131 (2025); https://doi.org/10.1075/nb.00026.ven
/content/journals/10.1075/nb.00026.ven
/content/journals/10.1075/nb.00026.ven
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): discourse analysis; organ donation; qualitative methods; quantitative methods; solidarity; topic modeling; word embeddings

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error