World in motion

References

1. Albrow, M.
   (2014) Global Age Essays on Social and Cultural Change. Vittorio Klostermann GmbH. 10.5771/9783465142119
   https://doi.org/10.5771/9783465142119 [Google Scholar]
2. Altmeyer, M. & Thomä, H.
   (2006) Einführung: Psychoanalyse und IntersubjektivitätInM. Altmeyer & H. Thomä (Eds.). Die vernetzte Seele. Die intersubjektive Wende in der Psychoanalyse (7–34) Klett Cotta.
   [Google Scholar]
3. Bachmann-Medick, D.
   (2006) Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwisssenschaften. Rowohlt.
   [Google Scholar]
4. Bamberg, M., Demuth, C.
   (2016) Narrative Inquiry. An Interview with Michael Bamberg. Europe’s Journal of Psychology, 12 (1), 14–28. 10.5964/ejop.v12i1.1128
   https://doi.org/10.5964/ejop.v12i1.1128 [Google Scholar]
5. Barthes, R.
   (1988) Das semiologische Abenteuer. Edition Suhrkamp.
   [Google Scholar]
6. Basch, L., Glick Schillerm, N. & Szanton, B.
   (1995): Nations Unbound. Transnational Pojects. Postcolonial Predicaments and Deterritorialized Nation-States. Gordon and Breach Science Publishers Sa.
   [Google Scholar]
7. Bruner, J.
   (2002) Making Stories. Law, Literature, Life. Harvard University Press.
   [Google Scholar]
8. Buchholz, M. B.
   (1993) Die Rolle der Prozessphantasie in der stationären Psychotherapie. Journal für Psychologie, 64–81.
   [Google Scholar]
9. Butler, J.
   (2003) Kritik der ethischen Gewalt. Suhrkamp.
   [Google Scholar]
10. De Fina, A.
    (2021) Doing narrative analysis from a narratives-as-pracitices perspective, Narrative Inquiry, 11, 311, 49–71. 10.1075/ni.20067.def
    https://doi.org/10.1075/ni.20067.def [Google Scholar]
11. De Fina, A. & Georgakopoulou, A.
    (2008): Introduction: Narrative analysis in the shift of text to practices. InText & Talk, 28 (3), 275–281. 10.1515/TEXT.2008.013
    https://doi.org/10.1515/TEXT.2008.013 [Google Scholar]
12. Flick, U.
    (2000) Triangulation in der qualitativen Forschung. InU. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Eds.), Qualitative Forschung, (pp.309 – 318), Rowohlt.
    [Google Scholar]
13. Georgkopoulou, A.
    (2015) Small Stories Research: Methods — Analysis — Outreach. InA. De Fina & A. Georgkopoulou (Eds.), The Handbook of Narrative Analysis (pp.255–271), Chichester. 10.1002/9781118458204.ch13
    https://doi.org/10.1002/9781118458204.ch13 [Google Scholar]
14. Georgakopoulou, A.
    (2006) The other side of the story: towards a narrative analysis of narratives-in-interaction. Discourse Studies, 81 (21), 235 – 257. https://www.jstor.org/stable/24048985
    [Google Scholar]
15. Gergen, K. J., Gergen, M. M.
    (1988) Narrative and the Self as Relationship. InL. Berkowitz (Eds.). Advances in Experimental Social Psychology (pp.17 – 56). Academic Press.
    [Google Scholar]
16. Glaser, B. G.
    (1998) Doing Grounded Theory: Issues and Discussions, Mill Valley, Ca 94942, Sociology Press, P. O.Box 400.
    [Google Scholar]
17. Grell, P.
    (2008) Im Bild erinnert — aus der Sprache gefallen?, Bild-Text-Collagen als Forschungs- und ReflexionsinstrumentInM. Dörr, M., H. von Felden, R. Klein, H. Macha & W. Marotzki (Eds.), Erinnerung. Reflexion — Geschichte — Erinnerung aus psychoanalytischer und biografietheoretischer Perspektive (pp.179 – 193). VS-Verlag für Sozialwissenschaften. 10.1007/978‑3‑531‑90798‑7_13
    https://doi.org/10.1007/978-3-531-90798-7_13 [Google Scholar]
18. Greschke, H.
    (2019) Hier, dort und füreinander-da-sein. Zum Verhältnis von Kopräsenz und Fürsorge im mediatisierten Alltag, InK. Marx & A. Schmidt (Eds.), Interaktion und Medien, (85 – 98). Winter Verlag, Reihe Oralingua, V17.
    [Google Scholar]
19. Hannerz, U.
    (1995) „Kultur“ in einer vernetzten Welt. Zur Revision eines ethnologischen Begriffs. InW. Koschuba (Ed.). Kulturen — Diskurse — Perspektiven Europäischer Ethnologie (64–84). Akademie Verlag.
    [Google Scholar]
20. Internationale Organisation für Migration
    Internationale Organisation für Migration (2023) (Ed.). Weltmigrationbericht 2022.
    [Google Scholar]
21. Kämpf, H.
    (2014): “Wer bist Du?”. Zur ethischen Dimension narrativer Identität. Ethica221, 41, 315–326.
    [Google Scholar]
22. Konecki, K.
    (2018): Classic Grounded Theory — the Latest Version, Interpretation of Classic Grounded Theory as a Meta-Theory of Research. Symbolic Interaction, 41, 4, 547–564. 10.1002/symb.361
    https://doi.org/10.1002/symb.361 [Google Scholar]
23. Koschorke, A.
    (2012) Wahrheit und Erfindung. Grundzüge einer Allgemeinen Erzähltheorie. S. Fischer.
    [Google Scholar]
24. Knorr Cetina, K., Reichmann, W. & Woermann, N.
    (2017) Dimensionen und Dynamiken synthetischer Gesellschaften. InF. Krotz, C. Despotović C. & M. M. Kruse (Eds.), Mediatisierung als Metaprozess, (35 – 57) Springer Fachmedien. 10.1007/978‑3‑658‑16084‑5_3
    https://doi.org/10.1007/978-3-658-16084-5_3 [Google Scholar]
25. Knorr Cetina, K.
    (2012) Skopische Medien: Am Beispiel der Architektur von FinanzmärktenInF. Krotz & A. Hepp (Eds.), Mediatisierte Welten, (167 – 195). Springer VS. 10.1007/978‑3‑531‑94332‑9_7
    https://doi.org/10.1007/978-3-531-94332-9_7 [Google Scholar]
26. Kraus, W.
    (2021): Das Patchwork erzählen. Narrative Identität und Small Stories. InCh. Schachtner & A. Drews (Eds.) Erzählte Welt. Sinnstiftung in Zeiten kultureller und politischer Umbrüche (143–165). Evangelische Akademie Loccum.
    [Google Scholar]
27. Krotz, F., Despotovic, C. & M. M. Kruse
    (2018) Zur Einleitung — Mediatisierung als Metaprozess: Transformationen, Formen der Entwicklung und der Generierung des Neuen. InF. Krotz, C. Despotovic & M. M. Kruse (Eds.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen und Entwicklung und die Generierung des Neuen, (1–10) Springer Fachmedien.
    [Google Scholar]
28. Kruse, J., Biese, K. & Schmieder, Ch.
    (2011) Metaphernanalyse, Springer VS Fachmedien. 10.1007/978‑3‑531‑92863‑0
    https://doi.org/10.1007/978-3-531-92863-0 [Google Scholar]
29. Kühn, N.
    (2012): Die Wiederentdeckung der Diaspora. Springer Fachmedien. 10.1007/978‑3‑531‑94136‑3
    https://doi.org/10.1007/978-3-531-94136-3 [Google Scholar]
30. Lakoff, G. & Johnson, M.
    (1980) Metaphors we live by. The University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
31. Langer, S.
    (1965) Philosophie auf neuen Wegen. Das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst, S. Fischer Verlag.
    [Google Scholar]
32. Meuter, N.
    (2007) Identität und Empathie. Über den Zusammenhang von Narrativität und Moralität. InK. Joisten (Ed.). Narrative Ethik. Das Gute und das Böse erzählen. Zeitschrift für Philosophie, Sonderband171 (45 – 60). Akademie Verlag. 10.1524/9783050047287.45
    https://doi.org/10.1524/9783050047287.45 [Google Scholar]
33. Müller, C.
    (2019) Metaphorizing as Embodied Interactivity: What Gesturing and Film Viewing Can Tell Us About an Ecological View on Metaphor, 34:1, 61–79. 10.1080/10926488.2019.1591723, accessed15.4.2021.
    https://doi.org/10.1080/10926488.2019.1591723 [Google Scholar]
34. Nünning, V.
    (2021) Die Relevanz der Erzählforschung als interdisziplinär anschlussfähiges kulturwissenschaftliches ParadigmaInCh. Schachtner & A. Drews (Eds.). Erzählte Welt. Sinnstiftung in Zeiten kultureller und politischer Umbrüche. (19 – 42). Evangelische Akademie Loccum.
    [Google Scholar]
35. Nünning, V. & Nünning, A.
    (2002) Produktive Grenzüberschreitungen: Transgenerische intermediale und interdisziplinäre Ansätze in der ErzähltheorieInV. Nünning & A. Nünning. Erzähltheorie transgenerisch, intermedial, interdisziplinär (1–22), WUT Wissenschaftlicher Verlag Trier.
    [Google Scholar]
36. Polanyi, M.
    (1985) Implizites Wissen. Suhrkamp.
    [Google Scholar]
37. Ries, M.
    (2021) Microstorias? Anmerkungen zu den stories auf Instagram. InCh. Schachtner & A. Drews (Eds.). Erzählte Welt. Sinnstiftung in Zeiten kultureller und politischer Umbrüche (125 – 142). Evangelische Akademie Loccum.
    [Google Scholar]
38. Ries, M.
    (2013): Erzählen im NetzInKracke, B. & M. Ries (Eds.). Expanded Narration. Das neue Erzählen. (29 – 44). transcript.
    [Google Scholar]
39. Schachtner, Ch.
    (2024) Transnational Spaces and Scopic Media. Social Realities in Change. Emerging Trends in Development Research, Vol30, No2, 3 – 12, https://www.grefiglobal.org/_files/ugd/cf23a6_eb8be765d3ef435798817ebcce438fa4.pdf
    [Google Scholar]
40. Schachtner, Ch.
    (2022) Global Age, Migration und Medien. Transnational leben. transcripthttps://www.transcriptverlag.de/978-3-8376-6046-3/global-age-migration-und-medien/?number-978-3-8394-6046-7
    [Google Scholar]
41. Schachtner, Ch.
    (2020) The narrative subject. Storytelling in the age of the internet. Palgrave. 10.1007/978‑3‑030‑51189‑0
    https://doi.org/10.1007/978-3-030-51189-0 [Google Scholar]
42. Schapp, W.
    (2004) In Geschichten verstrickt. Zum Sein von Mensch und Ding. 41. Auflage. Verlag Richard Meiner.
    [Google Scholar]
43. Schütz, A.
    (1981): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Suhrkamp.
    [Google Scholar]
44. Schütz, A. & Luckmann, Th.
    (1975) Strukturen der Lebenswelt, Luchterhand.
    [Google Scholar]
45. Siouti, I.
    (2022) Othering in der qualitativen Migrationsforschung, InI. Siouti, T. Spies, E. Tuider, H. von Unger & E. Yildiz (Eds.), Othering in der postmigrantischen Gesellschaft, Herausforderungen und Konsequenzen für die Forschungspraxis, (107 – 128). transcript. 10.1515/9783839463086‑005
    https://doi.org/10.1515/9783839463086-005 [Google Scholar]
46. Spivak, G. Ch.
    (1988): Can the Subaltern Speak?InC. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the Interpretation of Culture, Macmillan Education, 271–313.
    [Google Scholar]
47. Strauss, A. L.
    (1991) Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Fink Verlag.
    [Google Scholar]
48. Strübing, Jörg
    (2014): Grounded Theory. Qualitative Sozialforschung, Wiesbaden: Springer.
    [Google Scholar]
49. Simmel, G.
    (1922): Soziologische Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Duncker & Humblat.
    [Google Scholar]
50. Sontag, S.
    (2013) Über Fotografie; 131. Auflage. Fischer.
    [Google Scholar]
51. Stukenbrock, A.
    (2009) Referenz durch Zeigen: Zur Theorie der Deixis. Zeitschrift für deutsche Sprache, 371, 289–315. 10.37307/j.1868‑775X.2009.04.02
    https://doi.org/10.37307/j.1868-775X.2009.04.02 [Google Scholar]
52. Von Unger, H.
    (2022) Diversifizierung, Reflexivität und Partizipation. Strategien der Ver-Anderung in der Forschung, InI. Siouti, T. Spies, E. Tuider, H. von Unger & E. Yildiz (Eds.), Othering in der postmigrantischen Gesellschaft, transcript, 85–106. 10.14361/9783839463086‑004
    https://doi.org/10.14361/9783839463086-004 [Google Scholar]
53. Urry, J.
    (2003): Global Complexity. Polity Press in association with Blackwell Publishing Ltd.
    [Google Scholar]
54. Van De Mierop, D.
    (2021) Narrative Dimensions Model and an exploration of various narrative genre. Narrative Inquiry31:1, pp.4–27, 10.1075/ni.19069.van. 1969, van. published online: 28.July 2020.
    https://doi.org/10.1075/ni.19069.van [Google Scholar]
55. Bartes, R.
    (1988) Das semiologische Abenteuer. Edition Suhrkamp.
    [Google Scholar]
56. Yildiz, E.
    (2022) Postmigrantische Lesart. Theoretische und methodisch-methodologische Implikationen. InI. Siouti, T. Spies, E. Tuide, H. von Unger & E. Yildiz (Eds.), Othering in der postmigrantischen Gesellschaft, Herausforderungen und Konsequenzen für die Forschungspraxis, transcript, (31–56). 10.1515/9783839463086‑002
    https://doi.org/10.1515/9783839463086-002 [Google Scholar]
57. Yildiz, E. & Meixner, W.
    (2021) Nach der Heimat: Neue Ideen für eine mehrheimische Gesellschaft. Reclam.
    [Google Scholar]