1887
Volume 74, Issue 1
  • ISSN 0108-8416
  • E-ISSN: 2212-9715
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

This paper deals with two runic inscriptions that are highly relevant to language history. 1. The runic sequences on the three Weser rune bones, which date to the first half of the 5th century, are not entirely clear. However, West Germanic (Pre-Old Saxon) linguistic features such as gemination by ( ‘kin, clan’) and loss of - < *- ( ‘army’) are obvious. By far the most interesting linguistic form is the preterite ‘did’ that reflects PGmc. *- (cf. PNorse - ‘carved’ on the Nøvling fibula) as opposed to PGmc. *- (PNorse , OHG - etc.). Apparently, we are dealing with two distinct endings, *- deriving from an PIE middle in *-. 2. The legend ( = ᚪ) on a solidus of unknown provenance (ca. 600) renders the dithematic anthroponym (or *), presumably the name of the moneyer. It seems that medial stands for [ɔ] or [ɵ], an allophonic variant of the linking element /a/ before a labial consonant; parallels can be found in Old Germanic naming. Two linguistic features, viz. < WGmc. * and the nominative ending - < WGmc. - < PGmc. *-, indicate that the language of the inscription is Pre-Old Frisian.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/nowele.00048.ned
2021-04-19
2021-05-07
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Agrell, S.
    1930Rökstenens chiffergåtor och andra runologiska problem. (Kungl. Humanistiska Vetenskapssamfundets i Lund Årsberättelse 1929–1930,3.) Lund: Gleerup.
    [Google Scholar]
  2. Andersson, Th
    2003 Personennamen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde22. 589–614.
    [Google Scholar]
  3. Antonsen, E. H.
    1975A concise grammar of the older runic inscriptions. (Sprachstrukturen, Reihe A: Historische Sprachstrukturen, 3.) Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111411583
    https://doi.org/10.1515/9783111411583 [Google Scholar]
  4. 1987 The oldest runic inscriptions in the light of new finds and interpretations. Runer och runinskrifter, 17–28. (Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, Konferenser 15.) Stockholm: Almqvist & Wiksell.
    [Google Scholar]
  5. 2002Runes and Germanic linguistics. (Trends in Linguistics, Studies and Monographs 140.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110885521
    https://doi.org/10.1515/9783110885521 [Google Scholar]
  6. Archibald, M. M.
    2013 Formation of the early Anglo-Saxon coin collection in the British Museum. In Gannon 2013, 1–14.
    [Google Scholar]
  7. Bammesberger, A.
    1990  skanomodu: Linguistic issues. In A. Bammesberger & A. Wollmann (Hrsg.), Britain 400–600: Language and history, 457–466. (Anglistische Forschungen 205.) Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  8. (Hrsg.) 1991Old English runes and their continental background. (Anglistische Forschungen 217.) Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  9. 1991a On the morphology of Old Frisian deda. In Bammesberger 1991, 305–308.
    [Google Scholar]
  10. 1998 Runic Frisian weladu and further West Germanic nominal forms in -u. NOWELE33. 121–132. 10.1075/nowele.33.06bam
    https://doi.org/10.1075/nowele.33.06bam [Google Scholar]
  11. Beck, H.
    1980 Der kunstfertige Schmied – ein ikonographisches und narratives Thema des frühen Mittelalters. In F. G. Andersen (Hrsg.), Medieval iconography and narrative, 15–37. Odense: Odense University Press.
    [Google Scholar]
  12. 1981 A runological and iconographical interpretation of North-Sea-Germanic runic solidi. Michigan Germanic Studies7. 69–88.
    [Google Scholar]
  13. 1995 Der appellativische Hintergrund der mōð-Namen. Studia Anthroponymica Scandinavica13. 55–73.
    [Google Scholar]
  14. Behaghel, O.
    1923Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. I: Die Wortklassen und Wortformen. A: Nomen, Pronomen. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  15. Berghaus, P.
    1967 Die Runensolidi in numismatischer Sicht. In Berghaus & Schneider 1967, 9–40.
    [Google Scholar]
  16. 1989 Escharen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde7. 559–561.
    [Google Scholar]
  17. Berghaus, P. & K. Schneider
    1967Anglo-friesische Runensolidi im Lichte des Neufundes von Schweindorf (Ostfriesland). (Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, Geisteswissenschaften, 134.) Köln & Opladen: Westdeutscher Verlag. 10.1007/978‑3‑663‑02306‑7
    https://doi.org/10.1007/978-3-663-02306-7 [Google Scholar]
  18. Birkhan, H.
    1971 Die „keltischen“ Personennamen des boiischen Großsilbers. Die Sprache17. 23–33.
    [Google Scholar]
  19. 1994 In Göbl 1994, 69–76.
  20. Blackburn, M.
    1991 A survey of Anglo-Saxon and Frisian coins with runic inscriptions. In Bammesberger 1991, 139–189.
    [Google Scholar]
  21. Bleck, R.
    2016Angelsächsische oder friesische Runen auf Goldstücken des 6. und 7. Jahrhunderts (Goldbrakteaten, Solidi und Tremisses). (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 784.) Göppingen: Kümmerle.
    [Google Scholar]
  22. BM-C Keary.1 = British Museum, Collections: Keary.1
    BM-C Keary.1 = British Museum, Collections: Keary.1. Online: URLhttps://www.brit​ish​museum.org/collection/object/C_Keary-1 (Zugriff: 7.9.2020).
  23. Boutkan, D.
    1995The Germanic ‘Auslautgesetze’. (Leiden Studies in Indo-European 4.) Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  24. Braune, W. & F. Heidermanns
    2018Althochdeutsche Grammatik. I: Laut- und Formenlehre. 16. Aufl. (Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte, A: Hauptreihe, 5,1.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110515114
    https://doi.org/10.1515/9783110515114 [Google Scholar]
  25. Bremmer, R. H. Jr , St. Laker & Oe. Vries
    (Hrsg.) 2014Directions for Old Frisian philology, 343–368. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 73 = Estrikken 96.) Amsterdam: Rodopi. 10.1163/9789401211918
    https://doi.org/10.1163/9789401211918 [Google Scholar]
  26. Bruckner, W.
    1895Die Sprache der Langobarden. (Quellen und Forschungen zur Sprach- und Culturgeschichte der germanischen Völker 75.) Straßburg: Trübner.
    [Google Scholar]
  27. Buchner, S.
    2017 Kommentare zu den auf den merowingischen Münzen des Münzkabinetts Berlin vorkommenden Personennamen. In Greule, A. (Hrsg.), Monetarmünzen als interdisziplinär-mediaevistische Herausforderung. Historische, numismatische und philologische Untersuchungen auf Grundlage des Bestandes im Münzkabinett der Staatlichen Museen zu Berlin, 293–401. (MittelalterStudien 30.) Paderborn: Fink.
    [Google Scholar]
  28. von Buttel-Reepen, H.
    1930Funde von Runen mit bildlichen Darstellungen und Funde aus älteren vorgeschichtlichen Kulturen. Oldenburg: Stalling.
    [Google Scholar]
  29. Capelle, T.
    2004 Sachsen: Archäologisches. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde26. 46–53.
    [Google Scholar]
  30. Collitz, H.
    1912Das schwache Präteritum und seine Vorgeschichte. (Hesperia 1.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  31. Cowgill, W.
    1959 The inflection of the Germanic ō-presents. Language35. 1–15. 10.2307/411329
    https://doi.org/10.2307/411329 [Google Scholar]
  32. Degler, A.
    2017Aureus of Postumus with the owner’s graffito (Gounthiou). In M. C. Caltabiano (Hrsg.), Proceedings of the XV International Numismatic Congress, Taormina 2015. II, 723–726. Roma & Messina: Arbor Sapientiae.
    [Google Scholar]
  33. Dijkstra, M. F. P.
    2011Rondom de mondingen van Rijn & Maas. Landschap en bewoning tussen de 3e en 9e eeuw in Zuid-Holland, in het bijzonder de Oude Rijnstreek. Leiden: Sidestone.
    [Google Scholar]
  34. DK [+ Sigle] = Danske Runeindskrifter
    DK [+ Sigle] = Danske Runeindskrifter . Online: URLruner.ku.dk; Suchabfragen: URLruner.ku.dk/Search.aspx (Zugriff: 7.9.2020).
  35. DR [+ Sigle] = L. Jacobsen & E. Moltke
    1941Danmarks Runeindskrifter. I: Text. Kopenhagen: Munksgaard.
    [Google Scholar]
  36. Dressler, W.
    1975 Zentrifugale und zentripetale phonologische Prozesse. Wiener linguistische Gazette8. 32–42.
    [Google Scholar]
  37. Düwel, K.
    2020 Inschriften auf Goldbrakteaten und Goldsolidi. In R. Nedoma & H. F. Nielsen (Hrsg.), Runic Inscriptions and the Early History of the Germanic Languages, 44–68. (NOWELE 73,1.) Amsterdam: Benjamins.
    [Google Scholar]
  38. Düwel, K. , R. Nedoma & S. Oehrl
    2020Die südgermanischen Runeninschriften, I–II. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 119.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110533187‑fm
    https://doi.org/10.1515/9783110533187-fm [Google Scholar]
  39. Düwel, K. & W.-D. Tempel
    1970 Knochenkämme mit Runeninschriften aus Friesland. Mit einer Zusammenstellung aller bekannten Runenkämme und einem Beitrag zu den friesischen Runeninschriften. Palaeohistoria14 (1968) 353–391. – Wieder in Düwel, K. 2015 Runica minora. Ausgewählte kleine Schriften zur Runenkunde, 17–56. (= Studia Medievalia Septentrionalia 25.) Wien: Fassbaender [mit Nachschrift].
    [Google Scholar]
  40. Ellmers, D.
    1994 Germanischer Runenzauber mit der Darstellung eines römischen Handelsschiffes. In H. Keller & N. Staubach (Hrsg.), Iconologia sacra. Mythos, Bildkunst und Dichtung in der Religions- und Sozialgeschichte Alteuropas. Festschrift Karl Hauck, 124–131. (Arbeiten zur Frühmittelalterforschung 23.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110846119.124
    https://doi.org/10.1515/9783110846119.124 [Google Scholar]
  41. ERF [+ Nr.] = H. Arntz & H. Zeiss
    1939Die einheimischen Runendenkmäler des Festlandes. (Gesamtausgabe der älteren Runendenkmäler 1.) Leipzig: Harrassowitz.
    [Google Scholar]
  42. Euler, W.
    2013Das Westgermanische von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion. London & Berlin: Inspiration Un Limited [sic].
    [Google Scholar]
  43. EWbAhd IV = A. Lloyd & R. Lühr
    2009Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. IV: gâba – hylare. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  44. EWbN IV = M. Philippa
    2009Etymologisch woordenboek van het Nederlands. [IV:] S – Z. Amsterdam: Amsterdam University Press.
    [Google Scholar]
  45. Faltings, V. F.
    (Hrsg.) 1995Friesische Studien. II: Beiträge des Föhrer Symposiums zur Friesischen Philologie. (NOWELE-Suppl. 12.) Odense: Odense University Press. 10.1075/nss.12
    https://doi.org/10.1075/nss.12 [Google Scholar]
  46. Felder, E.
    1978Germanische Personennamen auf den merowingischen Münzen. Studien zum Vokalismus. (Beiträge zur Namenforschung N.F., Beih. 14.) Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  47. 2003Die Personennamen auf den merowingischen Münzen der Bibliothèque nationale de France. (Abhandlungen der Bayer. Akademie der Wissenschaften, Philosoph.-Histor. Kl., N.F. 122.) München: Bayer. Akademie der Wissenschaften.
    [Google Scholar]
  48. Findell, M.
    2012Phonological evidence from the continental runic inscriptions. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 79.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110289251
    https://doi.org/10.1515/9783110289251 [Google Scholar]
  49. 2014Runes. London: British Museum Press.
    [Google Scholar]
  50. Förstemann, E.
    1900Altdeutsches Namenbuch. I: Personennamen. 2. Aufl.Bonn: Hanstein. (Nachdruck 1966 München: Fink & Hildesheim: Olms.)
    [Google Scholar]
  51. Förstemann, E. & Jellinghaus, H.
    1916Altdeutsches Namenbuch. II: Orts- und sonstige geographische Namen. 2: L – Z. Bonn: Hanstein. (Nachdruck 1983 Hildesheim etc.: Olms.)
    [Google Scholar]
  52. Fulk, R. D.
    1998 The chronology of Anglo-Frisian sound changes. In R. H. Bremmer Jr. , Th. S. B. Johnston & Oe. Vries (Hrsg.), Approaches to Old Frisian philology, 139–154. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 49.) Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  53. 2018A comparative grammar of the early Germanic languages. (Studies in Germanic Linguistics 3.) Amsterdam: Benjamins. 10.1075/sigl.3
    https://doi.org/10.1075/sigl.3 [Google Scholar]
  54. Fullerton, G. L.
    1977Historical Germanic verb morphology. (Studia Linguistica Germanica 13.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110847871
    https://doi.org/10.1515/9783110847871 [Google Scholar]
  55. Gannon, A.
    2013Sylloge of coins of the British Isles. 63: British Museum Anglo-Saxon coins. I: Early Anglo-Saxon gold and Anglo-Saxon and continental silver coinage of the North Sea area, c. 600–760. London: British Museum Press.
    [Google Scholar]
  56. Giliberto, C.
    2000Le iscrizioni runiche sullo sfondo della cultura frisone altomedievale. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 679.) Göppingen: Kümmerle.
    [Google Scholar]
  57. Göbl, R.
    1994Die Hexadrachmenprägung der Groß-Boier. Ablauf, Chronologie und historische Relevanz für Noricum und Nachbargebiete. Wien: Fassbaender.
    [Google Scholar]
  58. Graf, M. H.
    2019 Rezension Bleck 2016. Futhark8 (2017) 167–171.
    [Google Scholar]
  59. Grierson, Ph. & M. Blackburn
    1986Medieval European coinage. With a catalogue of the coins in the Fitzwilliam Museum, Cambridge. I: The Early Middle Ages (5th–10th centuries). Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  60. Grønvik, O.
    1987Fra Ågedal til Setre. Sentrale runeinnskrifter fra det 6. århundre. Oslo etc.: Universitetsforlaget.
    [Google Scholar]
  61. Gysseling, M.
    1980Corpus van Middelnederlandse teksten (tot en met het jaar 1300). II,1: Literaire handschriften: Fragmenten. ’s-Gravenhage: Nijhoff.
    [Google Scholar]
  62. Harðarson, J. A.
    2005 Der geschlechtige Nom. Sg. und der neutrale Nom.-Akk. Pl. der n-Stämme im Urindogermanischen und Germanischen. In G. Meiser & O. Hackstein (Hrsg.), Sprachkontakt und Sprachwandel, 215–236. Wiesbaden: Reichert.
    [Google Scholar]
  63. Heidermanns, F.
    1995Etymologisches Wörterbuch der germanischen Primäradjektive. (Studia Linguistica Germanica 33.) Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  64. Hill, E.
    2004 Das germanische Verb für ‘tun’ und die Ausgänge des germanischen schwachen Präteritums. Sprachwissenschaft29. 257–303.
    [Google Scholar]
  65. 2010 A case study in grammaticalized inflectional morphology. Origin and development of the Germanic weak preterite. Diachronica27. 411–458. 10.1075/dia.27.3.02hil
    https://doi.org/10.1075/dia.27.3.02hil [Google Scholar]
  66. Hines, J.
    1996Coins and runes in England and Frisia in the seventh century. In Looijenga & Quak (Hrsg.) 1996, 47–62.
    [Google Scholar]
  67. 2017 The Anglo-Frisian question. In Hines & IJssennagger 2017, 25–42.
    [Google Scholar]
  68. Hines, J. & N. IJssennagger
    (Hrsg.) 2017Frisians and their North Sea neighbours. From the fifth century to the Viking Age. Woodbridge: Boydell.
    [Google Scholar]
  69. Hirt, H.
    1934Handbuch des Urgermanischen. III: Abriß der Syntax. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  70. Hofmann, D.
    1995 Zur Monophthongierung von germanisch ai und au im Altfriesischen und in seinen Nachbarsprachen. In J. Cajot (Hrsg.), Lingua theodisca. Beiträge zur Sprach- und Literaturwissenschaft. Festschrift Jan Goosens. I, 23–35. (Niederlande-Studien 16,1.) Münster: Lit.
    [Google Scholar]
  71. Hoffmann, K.
    1970 Das Kategoriensystem des indogermanischen Verbums. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft28. 19–41.
    [Google Scholar]
  72. Hogg, R. M. & R. D. Fulk
    2011A grammar of Old English. II: Morphology. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  73. Hollifield, P. H.
    1980 The phonological development of final syllables in Germanic. Die Sprache26. 19–53, 145–178.
    [Google Scholar]
  74. Holthausen, F.
    1931 Neue deutsche Runenfunde. Germanisch-Romanische Monatsschrift19. 304–305.
    [Google Scholar]
  75. Hook
    2013 → Williams & Hook 2013.
  76. IK [+ Nr.] = I,2–3, II,1–2 und III,1–2 : K. Hauck
    1985–1989Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit. Ikonographischer Katalog. (Münstersche Mittelalter-Schriften 24.) München: Fink. IV: M. Axboe 2011 Katalog der Neufunde. In W. Heizmann & M. Axboe (Hrsg.), Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit – Auswertung und Neufunde, 893–1024. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 40.) Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  77. Insley, J.
    1991 Appendix 2 [zu Blackburn 1991]: The personal name *Āniwulf/*Ǣniwulf . In Bammesberger 1991, 172–174.
    [Google Scholar]
  78. Jasanoff, J. H.
    1978Stative and middle in Indo-European. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 23.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.
    [Google Scholar]
  79. Karsten, T. E.
    1930Die neuen Runen- und Bilderfunde aus der Unter-Weser (Oldenburg). (Societas Scientiarum Fennica, Commentationes Humanarum Litterarum 3,4.) Helsingfors: Societas Scientiarum Fennica.
    [Google Scholar]
  80. Keary, Ch. F.
    1887A catalogue of English coins in the British Museum. Anglo-Saxon Series. 1. London: Longmans & Co. etc.
    [Google Scholar]
  81. Kegler, J. F.
    (Hrsg.) 2013Land der Entdeckungen. Die Archäologie des friesischen Küstenraums. Begleitband zu den Ausstellungen Emden 2013, Assen 2013/2014, Leeuwarden 2013, Groningen 2013/2014, 431. Aurich: Ostfriesische Landschaftliche Verlags- und Vertriebsgesellschaft.
    [Google Scholar]
  82. Kim, R.
    2010 On the prehistory of Old English dyde . In M. Krygier & L. Sikorska (Hrsg.), Þe comoun peplis language, 9–22. (Medieval English Mirror 6.) Frankfurt/Main: Lang.
    [Google Scholar]
  83. Klein, Th
    1977Studien zur Wechselbeziehung zwischen altsächsischem und althochdeutschem Schreibwesen und ihrer Sprach- und kulturgeschichtlichen Bedeutung. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 206.) Göppingen: Kümmerle.
    [Google Scholar]
  84. 2000 Phonetik und Phonologie, Graphetik und Graphemik des Altniederdeutschen (Altsächsischen). In W. Besch (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2. Aufl.II, 1248–1252. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationsforschung 2,2.) Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  85. 2004 Im Vorfeld des Althochdeutschen und Altsächsischen. In A. Greule (Hrsg.), Entstehung des Deutschen. Festschrift Heinrich Tiefenbach, 241–270. (Jenaer germanistische Forschungen 17.) Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  86. Klingenschmitt, G.
    1982Das altarmenische Verbum. Wiesbaden: Reichert.
    [Google Scholar]
  87. Knol, E. & N. IJssennagger
    2017 Palaeogeography and people. Historical Frisians in an archaeological light. In Hines & IJssennagger 2017, 5–24.
    [Google Scholar]
  88. Kortlandt, F.
    1989 The Germanic weak preterit. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik28. 101–109. 10.1163/18756719‑028‑01‑90000010
    https://doi.org/10.1163/18756719-028-01-90000010 [Google Scholar]
  89. Krahe, H.
    1972Grundzüge der vergleichenden Syntax der indogermanischen Sprachen. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 8.) Innsbruck: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft.
    [Google Scholar]
  90. Krause, W.
    1968Handbuch des Gotischen. 3. Aufl.München: Beck.
    [Google Scholar]
  91. 1971Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  92. Krogh, St
    1996Die Stellung des Altsächsischen im Rahmen der germanischen Sprachen. (Studien zum Althochdeutschen 29.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 10.13109/9783666203442
    https://doi.org/10.13109/9783666203442 [Google Scholar]
  93. Kümmel, M. J.
    2000Das Perfekt im Indoiranischen. Eine Untersuchung der Form und Funktion einer ererbten Kategorie des Verbums und ihrer Weiterentwicklung in den altindoiranischen Sprachen. Wiesbaden: Reichert.
    [Google Scholar]
  94. Lafaurie, J.
    1960 Le trésor d’Escharen (Pays-Bas). Revue Numismatique, 6. Ser., 2 (1959) 153–210.
    [Google Scholar]
  95. LägLoS II = A. D. Kylstra
    1996Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen. II: K – O. Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  96. LaN = Reichert, H.
    1987–1990Lexikon der altgermanischen Namen. I: Text. II: R. Nedoma & H. Reichert , Register. (Thesaurus Palaeogermanicus 1.) Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.
    [Google Scholar]
  97. Lasch, A.
    1930/31 Voraltsächsische Runeninschriften aus der Unterweser. Niederdeutsches Jahrbuch56/57. 163–179. – Wieder in Lasch, A. 1979 Ausgewählte Schriften zur niederdeutschen Philologie, 1–17. Neumünster: Wachholtz.
    [Google Scholar]
  98. Laur, W.
    1980 Zur Deutung des Ortsnamens Schenefeld. Rendsburger Jahrbuch30. 154–160.
    [Google Scholar]
  99. 1989 Rezension Pieper 1989. Niederdeutsches Jahrbuch112. 148–152.
    [Google Scholar]
  100. LIV = Kümmel, M.
    2001Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. 2. Aufl.Wiesbaden: Reichert.
    [Google Scholar]
  101. Looijenga, T.
    2003Texts & contexts of the older runic inscriptions. (The Northern World 4.) Leiden: Brill.
    [Google Scholar]
  102. 2013 Die goldenen Runensolidi aus Harlingen und Schweindorf. In Kegler 2013, 431.
    [Google Scholar]
  103. Looijenga, T. & A. Quak
    (Hrsg.) 1996Frisian runes and neighbouring traditions. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 45.) Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  104. Ludowici, B.
    (Hrsg.) 2019Saxones. Begleitband zur Niedersächsischen Landesausstellung, Hannover 2019 und Braunschweig 2019/2020. (Neue Studien zur Sachsenforschung 7.) Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
    [Google Scholar]
  105. Lühr, R.
    1984 Reste der athematischen Konjugation in den germanischen Sprachen. In J. Untermann & B. Brogyanyi (Hrsg.), Das Germanische und die Rekonstruktion der indogermanischen Grundsprache, 25–90. (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science, Ser. IV: Current Issues in Linguistic Theory, 22.) Amsterdam: Benjamins. 10.1075/cilt.22.04luh
    https://doi.org/10.1075/cilt.22.04luh [Google Scholar]
  106. Luick, K.
    1921Historische Grammatik der englischen Sprache. I,1. Leipzig: Tauchnitz. (Nachdruck 1964 Stuttgart: Tauchnitz.)
    [Google Scholar]
  107. Mees, B.
    2018 Early Gothic numismatic [h]rustis and γουνθ/ιου. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 140. 449–457. 10.1515/bgsl‑2018‑0036
    https://doi.org/10.1515/bgsl-2018-0036 [Google Scholar]
  108. Moltke, E.
    1964 Runeindskriften på rosetfibulen fra Nøvling. Kuml 1963 37–41.
    [Google Scholar]
  109. 1985Runes and their origin. Denmark and elsewhere. Copenhagen: Nationalmuseet.
    [Google Scholar]
  110. Morlet, M.-Th.
    1968Les noms de personne sur le territoire de l’ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle. I: Les noms issus du germanique continental et les créations gallo-germaniques. Paris: Centre national de la recherche scientifique.
    [Google Scholar]
  111. Nedoma, R.
    1991 Rezension Pieper 1989. Österreichische Zeitschrift für Volkskunde94 = N.S.45. 431–433.
    [Google Scholar]
  112. 1997 Der Name der Langobarden. Die Sprache37,1 (1995) 99–104.
    [Google Scholar]
  113. 1997a Neues zu älteren Runeninschriften. Die Sprache37,1 (1995) 105–115.
    [Google Scholar]
  114. 2004Personennamen in südgermanischen Runeninschriften. (Studien zur altgermanischen Namenkunde I,1,1.) Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  115. 2005 Urnordisch -a im Nominativ Singularis der maskulinen n-Stämme. NOWELE46/47. 155–191. (Papers on Scandinavian and Germanic Language and Culture. Festschrift Michael Barnes.) 10.1075/nowele.46‑47.14ned
    https://doi.org/10.1075/nowele.46-47.14ned [Google Scholar]
  116. 2007 Die voraltfriesischen Personennamen der Runeninschriften auf dem Webschwert von Westeremden, dem Schwertchen von Arum und anderen Denkmälern. In R. H. Bremmer Jr. , St. Laker & Oe. Vries (Hrsg.), Advances in Old Frisian Philology, 299–324. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 64 = Estrikken 80.) Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  117. 2010 Schrift und Sprache in den ostgermanischen Runeninschriften. In H. F. Nielsen & F. Talbo Stubkjær (Hrsg.), The Gothic Language. A Symposium, 1–19. (NOWELE 58/59.) Odense: University Press of Southern Denmark.
    [Google Scholar]
  118. 2014 Voraltfriesisch -u im Nominativ und Akkusativ Singular der maskulinen a-Stämme. In Bremmer , Laker & Vries 2014, 343–368.
    [Google Scholar]
  119. 2015 Wege und Probleme der areal- und sozioonomastischen Auswertung von Personennamen in älteren Runeninschriften auf Fibeln. In O. Grimm & A. Pesch (Hrsg.), Archäologie und Runen. Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark aus altertumskundlicher und sprachwissenschaftlicher Sicht, 291–332. (Schriften des Archäologischen Landesmuseums, Ergänzungsreihe 11.) Kiel & Hamburg: Wachholtz.
    [Google Scholar]
  120. 2018 Rezension Bleck 2016. Germanistik58,1–2 (2017) 24–25.
    [Google Scholar]
  121. 2020 Schrift und Sprache der südgermanischen Runeninschriften. In Düwel , Nedoma & Oehrl 2020, LIX–CXXVIII.
    [Google Scholar]
  122. Nedoma, R. & K. Düwel
    2012 Die Runeninschrift. In Schmidt , Nedoma & Düwel 2012, 136–186.
    [Google Scholar]
  123. Neumann, G.
    1987 Die germanischen Matronen-Beinamen. In G. Bauchhenß & G. Neumann (Hrsg.), Matronen und verwandte Gottheiten, 103–132. (Bonner Jahrbücher, Beih. 44.) Köln: Rheinland-Verlag.
    [Google Scholar]
  124. Nielsen, H. F.
    1984 Unaccented vowels in the Frisian runic inscriptions. In N. R. Århammar (Hrsg.), Miscellanea Frisica: in nije bondel Fryske stúdzjes, 11–19. (= Fryske Akademy 634.) Assen: Van Gorkum.
    [Google Scholar]
  125. 1991 Unaccented vowels in Runic Frisian and Ingveonic. In Bammesberger 1991, 299–303.
    [Google Scholar]
  126. 1993 On case-form endings in the earliest runic personal names. In L. Peterson (Hrsg.), Personnamn i nordiska och andra germanska fornspråk, 85–92. (NORNA-rapporter 51.) Uppsala: NORNA.
    [Google Scholar]
  127. 1993a Runic Frisian skanomodu and aniwulufu and the relative chronology of monophthongization and i-mutation. NOWELE21/22. 81–88. ( Festschrift Hans Bekker-Nielsen .) 10.1075/nowele.21‑22.07nie
    https://doi.org/10.1075/nowele.21-22.07nie [Google Scholar]
  128. 1994 Ante-Old Frisian: A Review. NOWELE24. 91–136. 10.1075/nowele.24.07nie
    https://doi.org/10.1075/nowele.24.07nie [Google Scholar]
  129. 1995 The emergence of the os and ac runes in the runic inscriptions of England and Frisia: A linguistic assessment. In Faltings 1995, 19–34.
    [Google Scholar]
  130. 1996 Developments in Frisian runology: A discussion of Düwel & Tempel’s runic corpus from 1970. In Looijenga & Quak 1996, 123–130.
    [Google Scholar]
  131. 2000The Early Runic language of Scandinavia. Studies in Germanic dialect geography. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  132. Nielsen, M. L.
    2003 Runenmünzen: Scandinavia. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde25. 552–556.
    [Google Scholar]
  133. Nösler, D. & M. Kuhnert
    2019 Rezension Ludowici 2019. InNachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte88. 319–332.
    [Google Scholar]
  134. OG- [+ Nr.] → Nedoma
    2010.
  135. Odenstedt, B.
    1990On the origin and early history of the runic script. Typology and graphic variation in the Older Futhark. (Acta Academiae Gustavi Adolphi 59.) Uppsala: Almqvist & Wiksell.
    [Google Scholar]
  136. Oehrl, S.
    2012 Bildliche Darstellungen vom Schmied Wieland und ein unerwarteter Auftritt in Walhall. In A. Pesch & R. Blankenfeldt (Hrsg.), Goldsmith Mysteries. Archaeological, pictorial and documentary evidence from the 1st millenium AD in northern Europe, 279–332. (Schriften des Archäologischen Landesmuseums, Ergänzungsreihe 8.) Neumünster: Wachholtz.
    [Google Scholar]
  137. Opitz, St
    1980Südgermanische Runeninschriften im älteren Futhark aus der Merowingerzeit. 2. Aufl. (= 3. Aufl. 1987.) (Hochschul-Produktionen Germanistik, Linguistik, Literaturwissenschaft 3.) Kirchzarten: Burg.
    [Google Scholar]
  138. Page, R. I.
    1968 The runic solidus of Schweindorf, Ostfriesland, and related runic solidi. Medieval Archaeology12. 12–25. – Wieder in Page, R. I. 1995 Runes and runic inscriptions. Collected essays on Anglo-Saxon and Viking runes, 145–160. Woodbridge: Boydell.
    [Google Scholar]
  139. 1996 On the baffling nature of Frisian runes. In Looijenga & Quak (Hrsg.) 1996, 131–150.
    [Google Scholar]
  140. 2003 Runenmünzen: England. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde25. 546–552.
    [Google Scholar]
  141. Parsons, D. N.
    1999Recasting the runes. The reform of the Anglo-Saxon Futhorc. (Runrön 14.) Uppsala: Institutionen för nordiska språk.
    [Google Scholar]
  142. Penzl, H.
    1967 The phonemic interpretation of Early Germanic names. In W. M. Austin (Hrsg.), Papers in linguistics. Festschrift Léon Dostert, 145–148. (Janua Linguarum, Ser. Maior 25.) The Hague & Paris: Mouton. 10.1515/9783111675886‑016
    https://doi.org/10.1515/9783111675886-016 [Google Scholar]
  143. Peterson, L.
    1998 A critical survey of the alleged East Germanic runic inscriptions in Scandinavia. In K. Düwel & S. Nowak (Hrsg.), Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung, 556–575. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 15.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110821901.556
    https://doi.org/10.1515/9783110821901.556 [Google Scholar]
  144. Piel, J. M. & D. Kremer
    1976Hispano-gotisches Namenbuch. Der Niederschlag des Westgotischen in den alten und heutigen Personen- und Ortsnamen der Iberischen Halbinsel. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  145. Pieper, P.
    1987 Die Oldenburger Runenknochen. Die Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Echtheitsprüfungen und die Vorstellung eines neuen Lesungsvorschlages. InRunor och runinskrifter, 221–244. (Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, Konferenser 15.) Stockholm: Almqvist & Wiksell.
    [Google Scholar]
  146. 1989Die Weser-Runenknochen. Neue Untersuchungen zur Problematik: Original oder Fälschung. (Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beiheft 2.) Oldenburg: Isensee.
    [Google Scholar]
  147. 1991 The bones with runic inscriptions from the Lower Weser River. New results of scientific investigations concerning the problem: Original(s) or fake(s). In Bammesberger 1991, 343–358.
    [Google Scholar]
  148. 2006 Weserrunen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde33. 494–505.
    [Google Scholar]
  149. Pol, A.
    2001 Merowingische Münzen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde19. 598–600.
    [Google Scholar]
  150. 2002 Münzmeister: Merowingerzeit. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde20. 353–355.
    [Google Scholar]
  151. 2020 Antwerp and Flanders: Two Frankish mints?!In F. Stroobants & Ch. Lauwers (Hrsg.), Detur dignissimo. Festschrift Johan van Heesch, 461–468. Brussels: Cercle d’études numismatiques.
    [Google Scholar]
  152. RäF [+ Nr.] = W. Krause & H. Jankuhn
    1966Die Runeninschriften im älteren Futhark. I–II. (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Philolog.-Histor. Kl., 3. F., 65.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  153. Reis, M.
    1974 Phonologie des spätgemeingermanischen Vokalismus unter besonderer Berücksichtigung der Nebensilbenvokale. In H. Penzl , M. Reis & J. B. Voyles , Probleme der historischen Phonologie, 23–68. (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beih. N.F. 12.) Wiesbaden: Steiner.
    [Google Scholar]
  154. Reichert, H.
    2003 Vier Miszellen zum Urgermanischen und ‘Altrunischen’. Zeitschrift für deutsches Altertum132. 335–356.
    [Google Scholar]
  155. Ringe, D.
    2006From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. (A Linguistic History of English 1.) Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  156. 2006a A sociolinguistically informed solution to an old historical problem: The Gothic genitive plural. Transactions of the Philological Society104. 167–206. 10.1111/j.1467‑968X.2006.00171.x
    https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.2006.00171.x [Google Scholar]
  157. Ringe
    2014 → Ringe & Taylor 2014.
  158. Ringe, D. & Taylor, A.
    2014The Development of Old English. (A Linguistic History of English 2.) Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199207848.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199207848.001.0001 [Google Scholar]
  159. Röttger, Ch.
    2014 DEVII, FAPIARIX und FAPIARIX retrograd. Vorschlag zur korrekten Lesung einiger Münzlegenden. Numismatický sborník27 (2013) 27–33.
    [Google Scholar]
  160. 2015 Überlegungen zur Zeitstellung der Münzen der Biatec-Reihe. Zborník Slovenského národného múzea 109 – Archeológia25. 195–209.
    [Google Scholar]
  161. 2018 Imitation eines Münztyps aus der Prägung des Oppidums Bratislava, aus der Marchgegend. Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft58. 81–90.
    [Google Scholar]
  162. Schmidt, Ch. G. , Nedoma, R. & Düwel, K.
    2012 Die Runeninschrift auf dem Kamm von Frienstedt, Stadt Erfurt. Die Sprache49,2 (2010/2011) 123–186.
    [Google Scholar]
  163. Schmidt, G.
    1962Studien zum germanischen Adverb. Berlin: Ernst-Reuter-Gesellschaft.
    [Google Scholar]
  164. Schneider, K.
    1967 Die Runensolidi – runologische, sprach- und religionshistorische Betrachtung. In Berghaus & Schneider 1967, 41–75.
    [Google Scholar]
  165. 1969 Runische Inschriftzeugnisse zum Stieropferkult der Angelsachsen. In B. Fabian & U. Suerbaum (Hrsg.), Festschrift Edgar Mertner, 9–54. München: Fink. – Wieder in Schneider, K. 1994 Rūnstafas. Runische Zeugnisse zur Sprach-, Kultur- und Religionsgeschichte vor allem der Angelsachsen. Aufsätze und Rezensionen 1956–1993, 106–165. Münster: Nodus.
    [Google Scholar]
  166. Schön, M. D.
    2006 Der archäologische Kontext zum Schemel von Wremen: Ausgrabung von Gräberfeldern an der Fallward bei Wremen, Landkreis Cuxhaven (Niedersachsen). In Schön, M. D. 2006, 143–150.
    [Google Scholar]
  167. 2007 Wremen: Fallward. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde34. 246–249.
    [Google Scholar]
  168. 2010 Gräber eines „Herrenhofes“ an der Fallward bei Wremen, Landkreis Cuxhaven. Siedlungs- und Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet33. 77–85.
    [Google Scholar]
  169. Schön, M. D.
    2006 Die Inschrift auf dem Schemel von Wremen, Ldkr. Cuxhaven. Germania84. 143–168.
    [Google Scholar]
  170. Schramm, G.
    1957Namenschatz und Dichtersprache. Studien zu den zweigliedrigen Personennamen der Germanen. (Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, Ergänzungsheft 15.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  171. 2013Zweigliedrige Personennamen der Germanen. Ein Bildetyp als gebrochener Widerschein früher Heldenlieder. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 82.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110324747
    https://doi.org/10.1515/9783110324747 [Google Scholar]
  172. Schrijver, P.
    2003Early developments of the vowel systems of North-West Germanic and Saami. In A. Bammesberger & Th. Vennemann (Hrsg.), Languages in prehistoric Europe, 195–226. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  173. Schuhmann, R.
    2014 Zur Endung runisch-altfriesisches -u und zur Entwicklung der Endung nom.sg.m. a-St. urgermanisches *-az . In Bremmer , Laker & Vries 2014, 397–419.
    [Google Scholar]
  174. 2016 Zur Endung der 3.Sg.Ind.Prät. der schwachen Verben in den Runeninschriften im älteren Futhark. In S. Neri (Hrsg.), „dat ih dir it nu bi huldi gibu“. Linguistische, germanistische und indogermanistische Studien. Festschrift Rosemarie Lühr, 407–418. Wiesbaden: Reichert.
    [Google Scholar]
  175. Schulte, M.
    2018Urnordisch. Eine Einführung. (Wiener Studien zur Skandinavistik 26.) Wien: Praesens.
    [Google Scholar]
  176. Seebold, E.
    1991 Die Stellung der englischen Runen im Rahmen der Überlieferung des älteren Fuþark. In Bammesberger 1991, 439–569.
    [Google Scholar]
  177. Seebold, E.
    2001Chronologisches Wörterbuch des deutschen Wortschatzes. Der Wortschatz des 8. Jahrhunderts (und früherer Quellen). Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110879827
    https://doi.org/10.1515/9783110879827 [Google Scholar]
  178. Sehrt, E.
    1966Vollständiges Wörterbuch zum Heliand und zur altsächsischen Genesis. 2. Aufl.Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  179. SG- [+ Nr.] → Düwel , Nedoma & Oehrl
    2020.
  180. Siegmund, F.
    2000Alemannen und Franken. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 23.) Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110809435
    https://doi.org/10.1515/9783110809435 [Google Scholar]
  181. Sievers, E.
    (Hrsg.) 1935Heliand. 2. Aufl. (Germanistische Handbibliothek 4.) Halle/Saale & Berlin: Buchhandlung des Waisenhauses.
    [Google Scholar]
  182. Sindbæk, S. M. & L. M. Imer
    2018 Kæm, kam!Skalk 2018,1. 16.
    [Google Scholar]
  183. Springer, M.
    2004Die Sachsen. (Kohlhammer-Urban-Taschenbücher 598.) Stuttgart: Kohlhammer.
    [Google Scholar]
  184. 2004a Sachsen: Historisches. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde26. 31–46.
    [Google Scholar]
  185. Stifter, D.
    2014 Über die germanischen Namen auf den boischen Grosssilbern. In H. Reichert & C. Scheungraber (Hrsg.), Germanische Altertumskunde: Quellen, Methoden, Ergebnisse, 349–354. (Philologica Germanica 35.) Wien: Fassbaender.
    [Google Scholar]
  186. Stiles, P. V.
    1995 Remarks on the ‘Anglo-Frisian’ thesis. In Faltings 1995, 177–220.
    [Google Scholar]
  187. Stoklund, M.
    1991 Die Runeninschrift auf der Rosettenfibel von Udby. Eine neue Diskussionsgrundlage. In J. O. Askedal (Hrsg.), Festschrift Ottar Grønvik, 88–101. Oslo: Novus.
    [Google Scholar]
  188. StSG I–V = E. Steinmeyer & E. Sievers
    , Die althochdeutschen Glossen, I–V. Berlin: Weidmann, 1879–1922. (Nachdruck 1968–1969 Dublin & Zürich: Olms.)
    [Google Scholar]
  189. Syrett, M.
    1994The unaccented vowels of Proto-Norse. (= NOWELE-Supplement 11.) Odense: Odense University Press. 10.1075/nss.11
    https://doi.org/10.1075/nss.11 [Google Scholar]
  190. Taayke, E. & E. Knol
    1998 Friesen: Archäologisches. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde10. 35–52.
    [Google Scholar]
  191. Tiefenbach, H.
    1986 Der Batimodus-Stein unter der Stiftskirche St. Viktor in Xanten. Beiträge zur Namenforschung N.F.21. 19–47.
    [Google Scholar]
  192. Tremblay, X.
    2003La déclinaison des noms de parenté indo-européens en -ter. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 106.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.
    [Google Scholar]
  193. Versloot, A. P.
    2016 Unstressed vowels in Runic Frisian. The history of Frisian in the light of the Germanic ‘Auslautgesetze’. Us Wurk65. 1–39.
    [Google Scholar]
  194. 2019 Reduction of unstressed vowels in Proto-Frisian and the Germanic ‘Auslautgesetze’. NOWELE72. 78–98. 10.1075/nowele.00021.ver
    https://doi.org/10.1075/nowele.00021.ver [Google Scholar]
  195. Wadstein, E.
    1899Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit Anmerkungen und Glossar. (Niederdeutsche Denkmäler 6.) Norden & Leipzig: Soltau.
    [Google Scholar]
  196. Waxenberger, G.
    2017 How ‘English’ is the early Frisian Runic Corpus? The evidence of sound and forms. In Hines & IJssennagger 2017, 93–124.
    [Google Scholar]
  197. Willi, A.
    2018Origins of the Greek verb. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/9781108164207
    https://doi.org/10.1017/9781108164207 [Google Scholar]
  198. Williams
    2013 → Williams & Hook 2013.
  199. Williams, G. & D. Hook
    2003 Analysis of gold content and its implications for the chronology of the early Anglo-Saxon coinage. In Gannon 2003, 55–70.
    [Google Scholar]
  200. Wimmer, L. F. A.
    1887Die Runenschrift. Berlin: Weidmann.
    [Google Scholar]
  201. Wulf, F.
    1991 Rezension Pieper 1989. Zeitschrift für Germanistik N.F.1. 423–425.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/nowele.00048.ned
Loading
/content/journals/10.1075/nowele.00048.ned
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error