1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. NOWELE. North-Western European Language Evolution
  4. Volume 75, Issue 1
  5. Article
Volume 75, Issue 1
  • ISSN 0108-8416
  • E-ISSN: 2212-9715
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

The Vimose plane features an early runic inscription that has long remained opaque, with none of the attempts to explain it having commanded assent in the historiography. Like the inscription on the Vimose buckle, however, the text on the wood plane appears to preserve an early example of West Germanic religious language. The inscription on the sharpener shows some parallels with comparable Roman texts but also distinctively West Germanic phonological development. The text on the plane seems to be one of several early runic texts found in the Southern Scandinavian votive bogs that preserve Ingvaeonic features.

© John Benjamins Publishing Company
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/nowele.00061.mee
2022-03-16
2024-12-04

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/nowele.00061.mee
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. AE = L’Année épigraphique. Paris: Presses Universitaires de France 1888ff.
     [Google Scholar]
  2. Antonsen, E. H.
    1975 A concise grammar of the older runic inscriptions. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111411583
     https://doi.org/10.1515/9783111411583 [Google Scholar]
  3. 1987 The oldest runic inscriptions in the light of new finds and interpretations. InRunor och runinskrifter: Föredrag vid Riksantikvarieämbetets och Vitterhetsakademiens symposium 8–11 september 1985, 17–28. Stockholm: Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien.
     [Google Scholar]
  4. 2002 Runes and Germanic linguistics. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110885521
     https://doi.org/10.1515/9783110885521 [Google Scholar]
  5. Barnes, M.
    2012 Runes: A handbook. Woodbridge: Boydell.
     [Google Scholar]
  6. Bishop, M. C. & J. C. N. Coulston
    2006 Roman military equipment: From the Punic wars to the fall of Rome. 2nd edn.Oxford: Oxbow. 10.2307/j.ctvh1dtw2
     https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dtw2 [Google Scholar]
  7. Bjerrum, A.
    1951 Anglernes hjemstavn. Sønderjydske Årbøger 1951 202–254. 10.7146/soenderjydskeaarboeger.v63i2.81108
     https://doi.org/10.7146/soenderjydskeaarboeger.v63i2.81108 [Google Scholar]
  8. Boutkan, D.
    1995 The Germanic Auslautgesetze: A new interpretation. Leiden: Brill.
     [Google Scholar]
  9. Bugge, S.
    1905 Bidrag til tolkning af danske og tildels svenske Indskrifter med den længere Rækkes Runer, navnlig paa Guldbrakteater. Aabøger for nordisk Oldkyndighed og Historien.s.20. 141–328.
     [Google Scholar]
  10. 1905–13 Norges Indskrifter med de ældre Runer. Indledning: Runeskriftens Oprindelse og ældste Historie. Christiania: Brøggers.
     [Google Scholar]
  11. Carnap-Bornheim, C. von & J. Ilkjær
    1996 Illerup Ådal, 5: Die Prachtausrüstungen, Textband. Aarhus: Aarhus University Press.
     [Google Scholar]
  12. Christensen, A. E.
    2005 The Roman Iron Age tools from Vimose, Denmark. Acta Archaeologica76. 59–86. 10.1111/j.1600‑0390.2005.00035.x
     https://doi.org/10.1111/j.1600-0390.2005.00035.x [Google Scholar]
  13. Cowgill, W.
    1965 The Old English present indicative ending -e. InA. Heinz (eds.), Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kuryłowicz, 44–50. Wrocław: Polska Akademia Nauk.
     [Google Scholar]
  14. Dybo, V. A.
    1961 Sokrashchenie dolgot v kel’to-italijskix i ego znachenie dlja balto-slavjanskoji indoevropejskoj akcentologii. Voprosy slavjanskogo jazykoznanija5. 9–34.
     [Google Scholar]
  15. Engelhardt, C.
    1866 Sur la trouvaille de Vimose. Memoires de la Société Royale des Antiquaires du Nordns1. 89–114.
     [Google Scholar]
  16. 1867 Om Vimosefundet. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie 1867 233–257.
     [Google Scholar]
  17. 1869 Vimose Fundet. Copenhagen: Gad.
     [Google Scholar]
  18. Ethelberg, P.
    2009 Frühe Königreiche: Machtkonzentrationen in Südskandinavien im 1.–4. Jahrhundert n. Chr. InS. Burmeister & H. Derks (eds.), 2000 Jahre Varusschlacht, 2: Konflikt, 170–182. Stuttgart: Theiss.
     [Google Scholar]
  19. Findell, M.
    2012 The Germanic diphthongs in the continental runic inscriptions. Futhark3. 45–58.
     [Google Scholar]
  20. Friesen, O. von
    1924 Rö-stenen i Bohuslan och runorna i norden under folkvandringstiden. Uppsala: Almqvist & Wiksell.
     [Google Scholar]
  21. Frings, T.
    1948 Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache. Halle a.S.: Niemeyer.
     [Google Scholar]
  22. Gaitzsch, W. & H. Matthäus
    1981 Runcinae–römische Hobel. Bonner Jahrbücher181. 205–247.
     [Google Scholar]
  23. García Losquiño, I.
    2015 The early runic inscriptions: Their western features. New York: Lang. 10.3726/978‑1‑4539‑1349‑9
     https://doi.org/10.3726/978-1-4539-1349-9 [Google Scholar]
  24. Grane, T.
    2007 The Roman Empire and southern Scandinavia – a northern connection! A re-evaluation of military-political relations between the Roman Empire and the Barbaricum in the first three centuries AD with a special emphasis on southern Scandinavia. PhD dissertation, University of Copenhagen.
     [Google Scholar]
  25. Grønvik, O.
    1996 Fra Vimose til Ødemotland: Nye studier over runeinskrifter fra førkristen tid i Norden. Oslo: Universitetsforlaget.
     [Google Scholar]
  26. Harðarson, J. A.
    2014 Zur Entwicklung der neutralen s-Stämme im Germanischen. InC. Melchert, E. Rieken & Th. Steer (eds.), Munus amicitiae: Norbert Oettinger, a collegis et amicis dicatum, 46–63. Ann Arbor: Beech Stave.
     [Google Scholar]
  27. IK = K. Hauck (ed.) 1985–1989 Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit, 1, 2 – 3, 2: Ikonographischer Katalog 1–3. 3vols.Münster: Fink.
     [Google Scholar]
  28. Ilkjær, J.
    1996 Runeindskrifter fra mosefund i Danmark – kontekst og oprindelse. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik45. 63–75. 10.1163/18756719‑045‑01‑90000009
     https://doi.org/10.1163/18756719-045-01-90000009 [Google Scholar]
  29. Imer, L. M.
    2007 Greek and Latin inscriptions in the northern barbaricum. InTh. Grane (ed.), Beyond the Roman frontier: Roman influences on the northern barbaricum, 31–60. Rome: Quasar.
     [Google Scholar]
  30. 2014 Jernalderens runeindskrifter i Norden – Katalog. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie 2014 5–347.
     [Google Scholar]
  31. 2015 The inscriptions from Thorsberg – Germanic inscription making as a reflection of Roman writing. InO. Grimm & A. Pesch (eds.), Archäologie und Runen: Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark, 109–116. Neumünster: Wachholtz.
     [Google Scholar]
  32. Jacobsen, L. & E. Moltke
    1941–1942 Danmarks runeindskrifter. Copenhagen: Munksgaard.
     [Google Scholar]
  33. Krause, W.
    1971 Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  34. Krause, W. & H. Jankuhn
    1966 Die Runeninschriften im älteren Futhark. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
     [Google Scholar]
  35. Kroonen, G.
    2013 Etymological dictionary of Proto-Germanic. Leiden: Brill.
     [Google Scholar]
  36. Lindelöf, U.
    (ed.) 1927 Rituale Ecclesiae Dunelmensis: The Durham Collectar. Durham: Andrews & Co.
     [Google Scholar]
  37. Loey, A. van
    1970 Schonfelds Historische Grammatica van het Nederlands. 8th edn.Zutphen: Thieme.
     [Google Scholar]
  38. Luick, K.
    1921 Historische Grammatik der englischen Sprache. Leipzig: Tauchnitz.
     [Google Scholar]
  39. MacMullen, R.
    1960 Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. American Journal of Archaeology64. 23–40. 10.2307/502417
     https://doi.org/10.2307/502417 [Google Scholar]
  40. 1982 The epigraphic habit in the Roman Empire. American Journal of Philology103. 233–246. 10.2307/294470
     https://doi.org/10.2307/294470 [Google Scholar]
  41. Markey, Th. L.
    2012 HlewagastiR exposed. InS. Harris, M. Moynihan & S. Harbison (eds.), Vox Germanica: Essays in Germanic language and literature in honor of James E. Cathey, 91–107. Tempe: Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies.
     [Google Scholar]
  42. Marstrander, C. J. S.
    1929 De gotiske runeminnesmerker. Norsk tidsskrift for sprogvidenskap3. 25–157.
     [Google Scholar]
  43. 1952 De nordiske runeinnskrifter i eldre alfabet. Skrift og språk i folkevandringstiden. I. Danske og svenske innskrifter. Oslo: Norsk Arkeologisk Selskap (extract from Viking 1952).
     [Google Scholar]
  44. Maurer, F.
    1942 Nordgermanen und Alemannen: Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde. Strasbourg: Hünenburg.
     [Google Scholar]
  45. Mees, B.
    2012 The Meldorf fibula inscription and epigraphic typology. Beiträge zur Namenforschungns47. 259–284
     [Google Scholar]
  46. 2015a Work songs and whetstones: From Sutton Hoo to Straum. Scandinavian Studies87. 514–530. 10.5406/scanstud.87.4.0514
     https://doi.org/10.5406/scanstud.87.4.0514 [Google Scholar]
  47. 2015b The Vimose dedication as ritual language. NOWELE68. 129–151. 10.1075/nowele.68.2.01mee
     https://doi.org/10.1075/nowele.68.2.01mee [Google Scholar]
  48. Moltke, E.
    1985 Runes and their origin, Denmark and elsewhere. Transl.P. Foote. Rev. edn.Copenhagen: National Museum of Denmark.
     [Google Scholar]
  49. Näsman, U.
    2006 Danerne og det danske kongeriges opkomst – Om forskningsprogrammet »Fra Stamme til Stat i Danmark«. Kuml55. 205–241. 10.7146/kuml.v55i55.24694
     https://doi.org/10.7146/kuml.v55i55.24694 [Google Scholar]
  50. Nedoma, R.
    2009 Text und Bild, Bild und Text: Urnordisch undz auf dem Goldbrakteaten vom Killerup-B und Gudme II-B. InW. Heizmann, K. Böldl & H. Beck (eds.), Analecta Septentrionalia: Beiträge zur nordgermanischen Kultur- und Literaturgeschichte, 803–833. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110218701.3.803
     https://doi.org/10.1515/9783110218701.3.803 [Google Scholar]
  51. 2015 Zur edition der südgermanischen Runeninschriften: Ein Vorbericht. InH. Reichert & C. Scheungraber (eds.), Germanische Altertumskunde: Quellen, Methoden, Ergebnisse, 139–157. Vienna: Fassbaender.
     [Google Scholar]
  52. Nicolay, J.
    2007 Armed Batavians: Use and significance of weaponry and horse gear from non-military contexts in the Rhine delta (50 BC to AD 450). Amsterdam: Amsterdam University Press. 10.1017/9789048515790
     https://doi.org/10.1017/9789048515790 [Google Scholar]
  53. Nielsen, H. F.
    2000 The early runic language of Scandinavia: Studies in Germanic dialect geography. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  54. 2015 The grouping of the Germanic languages and the dialectal provenance of the oldest runic inscriptions of Scandinavia (AD 160–500). InO. Grimm & A. Pesch (eds.), Archäologie und Runen: Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark, 45–58. Kiel: Wachholz.
     [Google Scholar]
  55. Nielsen, N. Å.
    1959 De jyske Dialekter. Copenhagen: Gyldendal.
     [Google Scholar]
  56. Pauli Jensen, X.
    2003 The Vimose find. InL. Jørgensen, B. Storgaard & L. Gebauer Thomsen (eds.), The spoils of victory: The north in the shadow of the Roman Empire, 346–355. Copenhagen: National Museum of Denmark.
     [Google Scholar]
  57. 2008 Våben fra Vimose: bearbejdning og tolkning af et gammelkendt fund. PhD dissertation, University of Copenhagen.
     [Google Scholar]
  58. 2009 From fertility rituals to weapon sacrifices. The case of the South Scandinavian bog finds. InU. von Freeden, H. Friesinger & E. Wamers (eds.), Glaube, Kult und Herrschaft: Phänomene des Religiösen im 1. Jahrtausend n.Chr. in Mittel- und Nordeuropa. Akten des 59. Internationalen Sachsensymposions und der Grundprobleme der frühgeschichtlichen Entwicklung im Miteldonauraum, 53–64. Bonn: Habelt.
     [Google Scholar]
  59. 2010 Som brødre vi dele: ny tolkning af Vimoses våbenofre. Nationalmuseets Arbejdsmark 2010 22–35.
     [Google Scholar]
  60. Rau, A.
    2015 Archäologische Forschungen zu den Opferungen von Heeresausrüstungen und Herkunftsbestimmung von Funden mit besonderem Hinblick auf Runeninschriften. InO. Grimm & A. Pesch (eds.), Archäologie und Runen: Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark, 29–44. Kiel: Wachholtz.
     [Google Scholar]
  61. Ringe, D.
    2017 From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. 2nd edn.Oxford: Oxford University Press. 10.1093/oso/9780198792581.001.0001
     https://doi.org/10.1093/oso/9780198792581.001.0001 [Google Scholar]
  62. Rix, H.
    2001 Lexikon der indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. 2nd edn.Wiesbaden: Reichert.
     [Google Scholar]
  63. Ross, A. S. C.
    1933 The 1st. sg. pres. ind. -e in Old English. Neuphilologische Mitteilungen34. 232–239.
     [Google Scholar]
  64. Ruhlmann, A.
    1935 À propos d’une plaquette de caractère militaire trouvée à Thamusida. Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres79. 67–78. 10.3406/crai.1935.76582
     https://doi.org/10.3406/crai.1935.76582 [Google Scholar]
  65. Schaffner, S.
    2001 Das Vernersche Gesetz und der innerparadigmatische grammatische Wechsel des urgermanischen im Nominalbereich. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.
     [Google Scholar]
  66. Schmidt, Chr. G., R. Nedoma & K. Düwel
    2010–2011 Die Runenschrift auf dem Kamm von Frienstedt, Stadt Erfurt. Die Sprache49. 123–186
     [Google Scholar]
  67. Schramm, G.
    1957 Namenschatz und Dichtersprache: Studien zu den zweigliedrigen Personennamen der Germanen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
     [Google Scholar]
  68. Schuhmann, R.
    2014 Zur Endung runisch-altfriesisches -u und zur Entwicklung der Endung nom.sg.m. a-St. urgermanisches *-az. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik73. 397–419. 10.1163/9789401211918_016
     https://doi.org/10.1163/9789401211918_016 [Google Scholar]
  69. Seebold, E.
    1994 Die sprachliche Deutung und Einordnung der archaischen Runeninschriften. InK. Düwel (ed.), Runische Schriftkultur in kontinental-skandinavischer und angelsächsischer Wechselbeziehung. Internationales Symposium in der Werner-Reimers-Stiftung vom 24.–27. Juni 1992 in Bad Homburg, 56–94. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110877366.56
     https://doi.org/10.1515/9783110877366.56 [Google Scholar]
  70. SG = K. Düwel, R. Nedoma and S. Oehrl 2020 Die südgermanischen Runeninschriften. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110533187
     https://doi.org/10.1515/9783110533187 [Google Scholar]
  71. Stephens, G.
    1866–1901 The old-northern runic monuments of Scandinavia and England. 4vols.London: Williams & Norgate.
     [Google Scholar]
  72. Stoklund, M.
    1995 Die Runen der römischen Kaiserzeit. InU. Lund Hansen & B. Storgaard (eds.), Himlingøje – Seeland – Europa: Ein Gräberfeld der jüngeren römischen Kaiserzeit auf Seeland, seine Bedeutung und internationalen Beziehungen, 317–346. Copenhagen: Det Konglige nordiske oldskriftselskab.
     [Google Scholar]
  73. Streitberg, W.
    1900 Urgermanische Grammatik: Einführung in das vergleichende Studium der altgermanischen Dialekte. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  74. Syrett, M.
    1994 The unaccented vowels of Proto-Norse (NOWELE Supplement Series 11). Odense: Odense University Press. 10.1075/nss.11
     https://doi.org/10.1075/nss.11 [Google Scholar]
  75. Thorpe, B.
    1835 Libri Psalmorum versio antiqua Latina; cum paraphrasi Anglo-Saxonica. Oxford: Oxford University Press.
     [Google Scholar]
  76. Ulrich, R. B.
    2007 Roman woodworking. Newhaven: Yale University Press.
     [Google Scholar]
  77. Versloot, A.
    2016 Unstressed vowels in Runic Frisian. Us Wurk65. 1–39.
     [Google Scholar]
  78. Wimmer, L. F. A.
    1867 De ældste nordiske Runeindskrifter. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed 1867 1–64.
     [Google Scholar]
  79. 1901 Runemindesmærkerne i Sønderjylland som vidnesbyrd om landets nationalitet. InF. von Jessen (ed.), Haandbog i det nordslesvigske spørgsmaals historie: Dokumenter aktstykker kort og statistiske oplysninger vedrørende Sønderjylland, 9–60. Copenhagen: Det Nordiske Forlag.
     [Google Scholar]
  80. Wrede, F.
    1924 Ingwäonisch und Westgermanisch. Zeitschrift für Mundartforschung1. 270–284.
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/nowele.00061.mee
Loading
  • Article Type: Research Article

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error