Diachronische und synchronische Überlegungen zu deutschen Komplementsatzstrukturen

References

1. Askedal, J. O.
   1982 Über den Zusammenhang zwischen Satztopologie und Statusrektion im Deutschen. Studia Neophilologica54. 287–308. 10.1080/00393278208587850
   https://doi.org/10.1080/00393278208587850 [Google Scholar]
2. Askedal, J. O.
   1983 Kohärenz und Inkohärenz in deutschen Infinitfügungen. Vorschlag zur begrifflichen Klärung. Lingua59. 177–196. 10.1016/0024‑3841(83)90062‑1
   https://doi.org/10.1016/0024-3841(83)90062-1 [Google Scholar]
3. Askedal, J. O.
   1984 On Extraposition in German and Norwegian. Towards a contrastive analysis. Nordic Journal of Linguistics7. 83–113. 10.1017/S0332586500001165
   https://doi.org/10.1017/S0332586500001165 [Google Scholar]
4. Askedal, J. O.
   1986 Über „Stellungsfelder“ und „Satztypen“ im Deutschen. Deutsche Sprache14. 193–223.
   [Google Scholar]
5. Askedal, J. O.
   1989 Über den Infinitiv ohne bzw. mit „zu“ im heutigen Deutsch. Klassenbildung regierender Lexeme und Hauptzüge der Distribution. Deutsch als Fremdsprache26. 2–7, 103–106.
   [Google Scholar]
6. Askedal, J. O.
   1995 Geographical and Typological Description of Verbal Constructions in the Modern Germanic Languages. InJ. O. Askedal & H. Bjorvand (Hgg.), Drei Studien zum Germanischen in alter und neuer Zeit, 95–146. Odense: Odense University Press. 10.1075/nss.13.04ask
   https://doi.org/10.1075/nss.13.04ask [Google Scholar]
7. Askedal, J. O.
   1997 Typological and Semiotic Aspects of Certain Morphosyntactic Differences Between Norwegian and Swedish. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis2. 187–220.
   [Google Scholar]
8. Askedal, J. O.
   1998a Brauchen mit Infinitiv. Aspekte der Auxiliarisierung. InA. Mádl & G. Dietz (Hgg.), Jahrbuch der ungarischen Germanistik 1997, 53–68. Budapest: Gesellschaft Ungarischer Germanisten/Bonn: Deutscher Akademischer Austauschdienst.
   [Google Scholar]
9. Askedal, J. O.
   1998b Zur Syntax infiniter Verbalformen in den Berthold von Regensburg zugeschriebenen deutschen Predigten. Vorstufe der Kohärenz-Inkohärenz-Opposition. InJ. O. Askedal (Hg.), Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des Internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal, Oslo, 27.9.–1.10.1995, 231–259. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
   [Google Scholar]
10. Askedal, J. O.
    1999 Zur Frage der Auxiliarisierung einiger deutscher Verben – anstehen, belieben, bleiben, brauchen, drohen, gedenken, machen, pflegen, scheinen, suchen, versprechen, verstehen, wissen mit Infinitiv im Lichte der Grammatikalisierungstheorie. InB. Skibitzki & B. Wotjak (Hgg.), Festschrift für Gerhard Helbig zum 70. Geburtstag: Linguistik und Deutsch als Fremdsprache, 1–13. Tübingen: Niemeyer.
    [Google Scholar]
11. Askedal, J. O.
    2018 Modus und Tempus im Deutschen: Vorschlag zur funktionalen Beschreibung im Sinne von Jean-Marie Zemb. InTh. Robin (Hg.), Diskursgrammatik – Grammaire du discours. Hommage à Jean-Marie Zemb, 97–114. Berlin etc.: Peter Lang.
    [Google Scholar]
12. Axel-Tober, K.
    2012 (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen: Synchrone und diachrone Aspekte. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110276671
    https://doi.org/10.1515/9783110276671 [Google Scholar]
13. Bech, G.
    1955 Studien über das deutsche verbum infinitum. Bd. 1. Kopenhagen: Munksgaard.
    [Google Scholar]
14. Diewald, G.
    1999 Die Modalverben im Deutschen: Grammatikalisierung und Polyfunktionalität. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110945942
    https://doi.org/10.1515/9783110945942 [Google Scholar]
15. Diewald, G. & E. Smirnova
    2010 Evidentiality in German. Linguistic realization and regularities in grammaticalization. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110241037
    https://doi.org/10.1515/9783110241037 [Google Scholar]
16. Dixon, R. M. W.
    2006 Complement clauses and complementation strategies in typological perspective. InR. M. W. Dixon & A. Y. Aikhenvald (Hgg.), Complementation: A cross-linguistic typology, 1–48. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
17. Ebert, R. P.
    1976 Infinitival complement constructions in Early New High German. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111355832
    https://doi.org/10.1515/9783111355832 [Google Scholar]
18. Ebert, R. P., O. Reichmann & K.-P. Wegera
    1993 Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110920130
    https://doi.org/10.1515/9783110920130 [Google Scholar]
19. Givón, T.
    2001 Syntax: An introduction. Vol. 2. Amsterdam: Benjamins. 10.1075/z.syn2
    https://doi.org/10.1075/z.syn2 [Google Scholar]
20. Haspelmath, M.
    1989 From purposive to infinitive: A universal path of grammaticalization. Folia Linguistica HistoricaX. 287–310. 10.1515/flih.1989.10.1‑2.287
    https://doi.org/10.1515/flih.1989.10.1-2.287 [Google Scholar]
21. Los, Bettelou
    2005 The rise of the to-infinitive. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199274765.001.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199274765.001.0001 [Google Scholar]
22. Noonan, M.
    2007 Complementation. InT. Shopen (Hg.), Language typology and syntactic description. Vol. 2: Complex constructions, 52–150. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511619434.002
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511619434.002 [Google Scholar]
23. Schrodt, R.
    2004 Althochdeutsche Grammatik II. Syntax. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783110930870
    https://doi.org/10.1515/9783110930870 [Google Scholar]
24. Streitberg, W.
    1920 Gotisches Elementarbuch. 5. u. 6. Aufl.Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
25. Tiersma, P. M.
    1985 Frisian reference grammar. Dordrecht, Holland/Cinnaminson, USA: Foris Publications.
    [Google Scholar]
26. Zemb, J. M.
    1994 Kognitive Klärungen. Gespräche über den deutschen Satz. Hamburg: Fechner.
    [Google Scholar]