1887
  1. Home
  2. e-Journals
  3. NOWELE. North-Western European Language Evolution
  4. Volume 77, Issue 1
  5. Article
Volume 77, Issue 1
  • ISSN 0108-8416
  • E-ISSN: 2212-9715
PDF
EPUB

Abstract

Abstract

The article presents a new periodization of the language of the older runic inscriptions (until 750 AD) by dividing the whole period into four subperiods instead of two (i.e. in contrast to Krause’s dichotomy of and ). The study focuses on the earliest layers of runic inscriptions in older fuþark, namely the pre-classical and classical group prior to 400/450 AD. The new runic finds from Svingerud in Norway reinforce the notion of an archaic, pre-classical runic layer, starting already c. 1/50 AD. In order to distinguish a pre-classical Nordic period, the nominative singular masculine of the weak -stems is viewed as a decisive criterion, in particular the masculine nouns in . In addition, the article presents a valid diagnostic criterion to distinguish between ‘post-classical’ and ‘transitional’ inscriptions, viz. the phoneme-grapheme-correspondences of the starlike rune . The result of this approach is a quadripartite division of the older-fuþark inscriptions that bridges that span between late North-West Germanic and early Old Norse.

© 2024 John Benjamins Publishing Company
Available under the CC BY 4.0 license.
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/nowele.00084.sch
2024-04-18
2024-12-14

  • From This Site

    /content/journals/10.1075/nowele.00084.sch
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/nowele.00084.sch.html?itemId=/content/journals/10.1075/nowele.00084.sch&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. AEW = J. de Vries
    1962 Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 21. Aufl., Leiden: Brill.
     [Google Scholar]
  2. Andersson, T.
    2012 Der nordgermanische Sprachzweig. InH. Beck, D. Geuenich & H. Steuer (Hrsg.), Altertumskunde – Altertumswissenschaft – Kulturwissenschaft: Erträge und Perspektiven nach 40 Jahren der Germanischen Altertumskunde. Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  3. Antonsen, E. H.
    1975 A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Tübingen: Niemeyer. 10.1515/9783111411583
     https://doi.org/10.1515/9783111411583 [Google Scholar]
  4. 1980 Den ældre fuþark: En gudernes gave eller et hverdagsalfabet?Maal og Minne 1980 129–143.
     [Google Scholar]
  5. 2002 Runes and Germanic Linguistics. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110885521
     https://doi.org/10.1515/9783110885521 [Google Scholar]
  6. 2003 Where have all the women gone?InW. Heizmann & A. van Nahl (Hrsg.), Runica – Germanica – Mediaevalia, 9–19. Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  7. Bammesberger, A.
    1990 Die Morphologie des urgermanischen Nomens. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  8. Barnes, M. P.
    1998 The transitional inscriptions. InK. Düwel (Hrsg.), Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung. Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen, 4.–9. April 1995, 448–461Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110821901.448
     https://doi.org/10.1515/9783110821901.448 [Google Scholar]
  9. 2004 Spirant denotation by younger fuþark b. InA. van Nahl, L. Elmevik & S. Brink (Hrsg.), Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht, 605–614. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110911473.605
     https://doi.org/10.1515/9783110911473.605 [Google Scholar]
  10. Birkmann, T.
    1991 Zur Synkope im Germanischen. InN. Boretzky (Hrsg.), Sprachwandel und seine Prinzipien. Beiträge zum 8. Bochum-Essener Kolloquium über “Sprachwandel und seine Prinzipien” vom 19.10.-21.10.1990 an der Ruhr-Universität Bochum, 278–297. Bochum: Universitätsverlag Brockmeyer.
     [Google Scholar]
  11. 1995 Von Ågedal bis Malt: Die skandinavischen Runeninschriften vom Ende des 5. bis Ende des 9. Jahrhunderts, 215–244. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110893298
     https://doi.org/10.1515/9783110893298 [Google Scholar]
  12. Bjorvand, H.
    2008 Det besværlige adjektivet på Tunesteinen. Norsk Lingvistisk Tidsskrift261. 3–12.
     [Google Scholar]
  13. Boutkan, D.
    1995 The Germanic ‘Auslautgesetze’. Amsterdam, Atlanta, GA: Rodopi.
     [Google Scholar]
  14. 1996 A Concise Grammar of the Old Frisian Dialect of the First Riustring Manuscript. [Odense]: Odense University Press. 10.1075/nss.16
     https://doi.org/10.1075/nss.16 [Google Scholar]
  15. Brate, E.
    1898 Fyrungastenen. Arkiv för Nordisk Filologi141. 329–351.
     [Google Scholar]
  16. Bugge, S.
    1891–1903 Siehe NIæR I.
     [Google Scholar]
  17. Düwel, K., R. Nedoma &. S. Oehrl
    2020 Siehe SG.
     [Google Scholar]
  18. Enger, H.-O. & P. Conzett
    2016 Morfologi. InH. Sandøy (Hrsg.), Norsk språkistorie I. Mønster, 215–315. Oslo: Novus.
     [Google Scholar]
  19. Euler, W.
    2022 Das Westgermanische: Von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion. 21. Aufl. Berlin: Inspiration Unlimited.
     [Google Scholar]
  20. EWA = R. Lühr
    (Hrsg.) 2020 Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Bd.1–71 (A-skazzôn). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
     [Google Scholar]
  21. Findell, M.
    2012 Phonological Evidence from the Continental Runic Inscriptions. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110289251
     https://doi.org/10.1515/9783110289251 [Google Scholar]
  22. Fridell, S.
    2010 Den fonematiska statusen hos [ð] i fornsvenskan. InE. Magnusson & L. Rogström (Hrsg.), Språkhistoria – Hur och för hvem?, 119–125. Göteborg: Meijerbergs institut för svensk etymologisk forskning.
     [Google Scholar]
  23. Fulk, R. D.
    2018 A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages. Amsterdam: Benjamins. 10.1075/sigl.3
     https://doi.org/10.1075/sigl.3 [Google Scholar]
  24. García Losquiño, I.
    2015 The Early Runic Inscriptions: Their Western Features. Frankfurt am Main: Lang. 10.3726/978‑1‑4539‑1349‑9
     https://doi.org/10.3726/978-1-4539-1349-9 [Google Scholar]
  25. GED = W. P. Lehmann
    1986 A Gothic Etymological Dictionary. Leiden: Brill.
     [Google Scholar]
  26. Gildemacher, K. F.
    2007 Friese plaatsnamen: alle steden, dorpen en gehuchten. Leeuwarden: Friese Pers Boekerij.
     [Google Scholar]
  27. Green, W. A.
    1995 Periodizing World History. History and Theory (Theme issue: World Historians and their Critics, May 1995) 34(2). 99–111. 10.2307/2505437
     https://doi.org/10.2307/2505437 [Google Scholar]
  28. Grimm, W. C.
    1821 Ueber deutsche Runen. Göttingen: Diederichsche Buchhandlung.
     [Google Scholar]
  29. Grønvik, O.
    1976 Runeinnskriften fra Eikeland på Jæren. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap301. 133–190.
     [Google Scholar]
  30. 1981 Runene på Tunesteinen. Alfabet – Språkform – Budskap. Oslo: Universitetsforlaget.
     [Google Scholar]
  31. 1987 Fra Ågedal til Setre. Sentrale runeinnskrifter fra det 6. Århundre. Oslo: Universitetsforlaget.
     [Google Scholar]
  32. 2010 Nordische Merkmale in der Sprache der älteren Runeninschriften. InJ. O. Askedal (Hrsg.), Zentrale Probleme bei der Erforschung der älteren Runen: Akten einer internationalen Tagung an der Norwegischen Akademie der Wissenschaften, 115–135. Frankfurt am Main: Lang.
     [Google Scholar]
  33. Gulliksen, Ø.
    2023 Fant verdens eldste runestein. Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo. Online: URL: https://www.khm.uio.no/om/aktuelt/aktuelle-saker/fant-verdens-eldste-runestein.html (Zugriff: 15.3.2023).
  34. Hagen, A. & A. Liestøl
    1947 Storhedder. Viking111. 141–233.
     [Google Scholar]
  35. Harðarson, Jón Axel
    2005 Der geschlechtige Nominativ Singular und der neutrale Nominativ-Akkusativ Plural der n-Stämme. InG. Meiser & O. Hackstein (Hrsg.), Sprachkontakt und Sprachwandel. Akten der XI. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, 17.–23. September 2000, 215–236. Wiesbaden: Reichert.
     [Google Scholar]
  36. 2017 The morphology of Germanic. InJ. Klein, B. Joseph & M. Fritz (Hrsg.), Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics, 913–954. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110523874‑010
     https://doi.org/10.1515/9783110523874-010 [Google Scholar]
  37. Höfler, O.
    1955–1956 Stammbaumtheorie, Wellentheorie, Entfaltungstheorie. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur771. 30–66u. 424–476; 781. 1–44.
     [Google Scholar]
  38. IK [+ NR.] = M. Axboe
    1985–1989 Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit, 31Bde. München: Fink.
     [Google Scholar]
  39. Imer, L. M.
    2011 The oldest runic monuments in the North: Dating and distribution. InM. Schulte & R. Nedoma (Hrsg.), Language and Literacy in Early Scandinavia and Beyond, 169–212 (NOWELE 62/63.) Odense: University Press of Southern Denmark & Volda University College.
     [Google Scholar]
  40. 2015 Jernalderens runeindskrifter i Norden [II.] Katalog. (Aarbøger for Nordisk Oldkyndighed og Historie 2014.) København: Det Kongelige Nordiske Oldskriftselskab.
     [Google Scholar]
  41. Iversen, F.
    2019 Irilen på Øverby i Vingulmark. Viking821. 63–98.
     [Google Scholar]
  42. Kaiser, Livia
    2021 Runes across the North Sea from the Migration Period and Beyond: An Annotated Edition of the Old Frisian Runic Corpus. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110728224
     https://doi.org/10.1515/9783110728224 [Google Scholar]
  43. KJ [+ Nr.] = W. Krause & H. Jankuhn
    1966: Die Runeninschriften im älteren Futhark. 21Bde. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
     [Google Scholar]
  44. Knirk, J. E.
    1977 [Rezension von] Antonsen 1975. Maal og Minne 1977 172–184.
     [Google Scholar]
  45. 2009 Revised preliminary report: Runic inscription from Hogganvik, Mandal, Vest-Agder. Online: URL: www.khm.uio.no/forskning/publikasjoner/runenews/hogganvik.htm (Zugriff: 15.3.2021).
  46. Krause, W.
    1966 = KJ.
     [Google Scholar]
  47. Lass, R.
    2000 Language periodization and the concept of ‘middle’. InI. Taavitsainen, T. Nevalainen, P. Pahta & M. Rissanen (Hrsg.), Placing Middle English in Context, 7–41. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110869514.7
     https://doi.org/10.1515/9783110869514.7 [Google Scholar]
  48. LIV
    LIV = H. Rix 2001 Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. 21Aufl.Wiesbaden: Reichert.
     [Google Scholar]
  49. Males, M.
    2023 The earliest Old Norse metrics. Filologia Germanica – Germanic Philology151. 121–144.
     [Google Scholar]
  50. Marstrander, C. J. S.
    1952 De nordiske runeinnskrifter i eldre alfabet. Skrift og språk i folkevandringstiden. I. Danske og svenske innskrifter. Viking161. 1–277.
     [Google Scholar]
  51. Mees, B.
    2021 Elmer Antonsen as a runologist. InM. MacLeod, M. Bianchi & H. Williams (Hrsg.), Reading Runes: Proceedings of the Eighth International Symposium on Runes and Runic Inscriptions, Nyköping, Sweden, 2–6 September 2014, 109–124. (Runrön 24.) Uppsala: Institutionen för nordiska språk vid Uppsala universitet. 10.33063/diva‑438871
     https://doi.org/10.33063/diva-438871 [Google Scholar]
  52. 2023 The English Language before England: An Epigraphic Account. New York & London: Routledge.
     [Google Scholar]
  53. Meillet, A. & J. Vendryes
    1927 Traité de grammaire comparée des langues classiques. Deuxième tirage revu. Paris: Librairie Ancienne Honoré Champion.
     [Google Scholar]
  54. Myrvoll, K. J.
    2022 [Rezension von] Schulte 2018. Futhark121 (2021, publ. 2022) 183–197. 10.33063/diva‑491890
     https://doi.org/10.33063/diva-491890 [Google Scholar]
  55. N [+ Nr.] = M. Olsen
    1941–1960.
  56. Nedoma, R.
    2005 Urnordisch -a im Nominativ Singular der maskulinen n-Stämme. NOWELE46/471. 155–191. 10.1075/nowele.46‑47.14ned
     https://doi.org/10.1075/nowele.46-47.14ned [Google Scholar]
  57. 2016 The personal names on the Loveden Hill Urn and the Watchfield Case Fitting: Possibilities and restrictions resulting from the sound system. NOWELE691. 3–37. 10.1075/nowele.69.1.01ned
     https://doi.org/10.1075/nowele.69.1.01ned [Google Scholar]
  58. Nesse, A.
    2018 Periodeinndeling, kildetilfang og språkhistoriske innfallsvinkler. InA. Nesse (Hrsg.), Norsk språkhistorie IV. Tidslinjer, 33–49. Oslo: Novus.
     [Google Scholar]
  59. Nicolaisen, W. F. H.
    1995 Periodization in the History of English. General Linguistics351. 157–176.
     [Google Scholar]
  60. NIæR I = S. Bugge
    1891–1903 Norges Indskrifter med de ældre Runer, I1. Christiania: Brøgger.
     [Google Scholar]
  61. Nielsen, H. F.
    1993 On case-form endings in the earliest runic personal names. InL. Peterson (Hrsg.), Personnamn i nordiska och andra germanska fornspråk: Handlingar från NORNA:s artonde symposium i Uppsala 16– 19 augusti 1991, 85–93. (NORNA-rapporter 51.) Uppsala: NORNA.
     [Google Scholar]
  62. 1998 The linguistic status of the Early Runic inscriptions of Scandinavia. InK. Düwel (Hrsg.), Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung. Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen, 4.–9. April 1995, 539–555Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  63. 2000 The Early Runic Language of Scandinavia. Studies in Germanic Dialect Geography. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  64. 2006 The Early Runic inscriptions and Germanic Historical Linguistics. InM. Stoklund (Hrsg.), Runes and their Secrets: Studies in Runology, 247–269. Copenhagen: Museum Tusculanum.
     [Google Scholar]
  65. Odenstedt, B.
    1990 On the Origin and Early History of the Runic Script: Typology and Graphic Variation in the Older Futhark. Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien.
     [Google Scholar]
  66. OFRC [+ Nr.] = L. Kaiser
    2021.
  67. Olsen, M.
    1941–1960 Norges Innskrifter med de yngre Runer. Bd. I–V1. Oslo: Brøgger.
     [Google Scholar]
  68. Oosterhout, M.
    1964 Nammeregister op de Snitser Recesboeken 1490–1517. Assen: Van Gorcum & Comp., N.V.
     [Google Scholar]
  69. Penzl, H.
    1988 The Horn of Gallehus and the subgrouping of the Germanic languages. InM. A. Jazayery & W. Winter (Hrsg.), Languages and Cultures: Studies in Honor of Edgar C. Polomé, 489–508. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110864359.489
     https://doi.org/10.1515/9783110864359.489 [Google Scholar]
  70. 1989 Die Gallehusinschrift: Trümmer der nordisch-westgermanischen Ursprache. InH. Beck (Hrsg.), Germanische Rest- und Trümmersprachen, 87–96. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110864717.87
     https://doi.org/10.1515/9783110864717.87 [Google Scholar]
  71. Philippa, M.
    2003–2009 Etymologisch Woordenboek van het Nederlands. 51vols. Amsterdam: Amsterdam University Press. www.etymologiebank.nl/
     [Google Scholar]
  72. Pierce, M.
    2003 Zur Etymologie von germ. rûna. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik581. 29–38. 10.1163/18756719‑058001004
     https://doi.org/10.1163/18756719-058001004 [Google Scholar]
  73. Rieger, M.
    1874 Eine neue Runeninschrift. Zeitschrift für deutsche Philologie51. 375–381.
     [Google Scholar]
  74. Ringe, D. & A. Taylor
    2014 The Development of Old English. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199207848.001.0001
     https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199207848.001.0001 [Google Scholar]
  75. Schulte, M.
    1998 Grundfragen der Umlautphonemisierung. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110801781
     https://doi.org/10.1515/9783110801781 [Google Scholar]
  76. 2004a A new book on runes and Germanic linguistics: Elmer Antonsen’s collected contributions to runology. Norsk Lingvistisk Tidsskrift221. 71–95.
     [Google Scholar]
  77. 2004b Fonologisk baserte skriftendringer? Overgangen fra den eldre til den yngre fuþarken. Maal og Minne 2004 41–55.
     [Google Scholar]
  78. 2006a Die Bedeutung des Schädelfragments von Ribe für die Kürzung der älteren Runenreihe. InH. Perridon & A. Quak (Hrsg.), Oppa Swänzsko oc Oppa Dansko: Studien zum Altostnordischen, 3–24 (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 62.) Amsterdam: Rodopi. 10.1163/18756719‑062001002
     https://doi.org/10.1163/18756719-062001002 [Google Scholar]
  79. 2006b Übergangsinschriften. InH. Beck (Hrsg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Bd.311, 364–367. 21. Aufl., Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  80. 2011 Die sprachliche Deutung der Hogganvik-Inschrift: Ergänzungen zum vorläufigen Bericht. InG. Kroonen (Hrsg.), THI TIMIT LOF: Festschrift für Arend Quak zum 65. Geburtstag, 57–68. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 67.) Amsterdam & New York: Rodopi.
     [Google Scholar]
  81. 2017 [Rezension von] García Losquiño 2015. Zeitschrift für Rezensionen zur Germanistischen Sprachwissenschaft9.1–21. 231–237.
     [Google Scholar]
  82. 2018 Urnordisch. Eine Einführung. Wien: Praesens.
     [Google Scholar]
  83. 2020a Rakkestadsteinen fra Øverby i Østfold: Et nytt runefunn fra førlitterær tid. Agder Vitenskaps-Akademi Årbok 2019 (publ 2020) 88–104.
     [Google Scholar]
  84. 2020b Wain, wagon, and wayfarer. Names of speed, agility and alertness in the corpus of the older runic inscriptions. NOWELE73(2). 276–298. 10.1075/nowele.00043.sch
     https://doi.org/10.1075/nowele.00043.sch [Google Scholar]
  85. 2023a Bauprinzipien runischer Formeln: Zur Lexis und Morphosyntax urnordischer Formeln. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur145(1). 1–34. 10.1515/bgsl‑2023‑0001
     https://doi.org/10.1515/bgsl-2023-0001 [Google Scholar]
  86. 2023b Geschwind wie der Irilaʀ. Zum Neufund des Rakkestadsteines aus Ostnorwegen und zu den ek Irilaʀ-Inschriften. InW. Heizmann & J. A. van Nahl (Hrsg.), Germanisches Altertum und europäisches Mittelalter. Gedenkband für Heinrich Beck, 400–421. Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  87. 2023c Der Rökstein im ökokritischen Trend. [Rezensionsartikel zu] Williams 2021. NOWELE76(1). 100–111. 10.1075/nowele.00075.sch
     https://doi.org/10.1075/nowele.00075.sch [Google Scholar]
  88. 2024 Nochmals zum Runenwort urnordisch rūnō-. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur146(2). 237–258.
     [Google Scholar]
  89. Seebold, E.
    2011 Typologische Chronologie der älteren nordischen Runen. Mit besonderer Berücksichtigung der Brakteateninschriften und der Inschriften der Übergangszeit. InM. Schulte & R. Nedoma (Hrsg.), Language and Literacy in Early Scandinavia and Beyond, 91–168 (NOWELE 62/63.) Odense: University Press of Southern Denmark & Volda University College.
     [Google Scholar]
  90. SG [+ Nr.] = K. Düwel, R. Nedoma &. S. Oehrl
    2020 Die südgermanischen Runeninschriften. 21Bde. Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  91. Sihler, A. L.
    1995 New Comparative Grammar of Greek and Latin. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/oso/9780195083453.001.0001
     https://doi.org/10.1093/oso/9780195083453.001.0001 [Google Scholar]
  92. Søvsø, M.
    2014 Om dateringen af Ribe runehjerneskallen. Futhark41. 173–176.
     [Google Scholar]
  93. Stiles, P. V.
    1984 On the interpretation of Older Runic swestar on the Opedal Stone. NOWELE31. 3–48. 10.1075/nowele.3.01sti
     https://doi.org/10.1075/nowele.3.01sti [Google Scholar]
  94. 2017 The phonology of Germanic. InJ. Klein, B. Joseph & M. Fritz (Hrsg.), Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics, 888–912. Berlin: De Gruyter. 10.1515/9783110523874‑009
     https://doi.org/10.1515/9783110523874-009 [Google Scholar]
  95. Stoklund, M.
    1996 The Ribe cranium and the Scandinavian transition to the younger futhark. InT. Looijenga & A. Quak (Hrsg.), Frisian Runes and Neighbouring Traditions, 199–209 (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 45.) Amsterdam/Atlanta: Rodopi.
     [Google Scholar]
  96. SuR = W. Krause
    1971 Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.
     [Google Scholar]
  97. Syrett, M.
    1994 The Unaccented Vowels of Proto-Norse (NOWELE suppl. vol. 11.) Odense: Odense University Press. 10.1075/nss.11
     https://doi.org/10.1075/nss.11 [Google Scholar]
  98. Thöny, L.
    2016 The chronology of final devoicing and the change of *z to *ʀ in Proto-Norse. Futhark71. 47–62.
     [Google Scholar]
  99. Versloot, A. P.
    2016 Unstressed vowels in Runic Frisian: The history of Frisian in the light of the Germanic Auslautgesetze. Us Wurk651. 1–39. https://ugp.rug.nl/uswurk/article/view/28556
     [Google Scholar]
  100. Waxenberger, G.
    2018 All good things come in threes: The three sequences on the Undley bracteate. InK. Kazzazi (Hrsg.), Worte über Wörter: Festschrift zu Ehren von Elke Ronneberger-Sibold, 491–533. Tübingen: Stauffenburg.
     [Google Scholar]
  101. 2019 Absolute chronology of early sound changes reflected in pre-Old English runic inscriptions. NOWELE72(1). 60–77. 10.1075/nowele.00020.wax
     https://doi.org/10.1075/nowele.00020.wax [Google Scholar]
  102. [im Druck]. Locked information on early language stages: The inscriptions on the Caistor-by-Norwich Astragalus, the Spong Hill Urns, and the Chessell Down Scabbard Mouthpiece. InB. Bulitta & & S. Pelle Hrsg. Insular-kontinentale Wechselbeziehungen im frühen Mittelalter: Volkssprachige Überlieferung und lexikographische Erschließung, Berlin: De Gruyter.
     [Google Scholar]
  103. Williams, H.
    1992 Which came first, or ? [Rezension von Odenstedt 1990]. Arkiv för nordisk filologi1071. 192–205.
     [Google Scholar]
  104. 2021 Rökstenen och världens undergång. 21. Druck. Stockholm: Kaunitz-Olsen.
     [Google Scholar]
  105. Wimmer, L. F. A.
    1874 Runeskriftens Oprindelse og Udvikling i Norden. Aarbøger for Nordisk Oldkyndighed og Historie91. 1–270.
     [Google Scholar]
  106. 1887 Die Runenschrift. Übers. E. Sievers. Berlin: Weidmann.
     [Google Scholar]
  107. Zilmer, K. & K. Vasshus
    2023 Runic Fragments from the Svingerud Grave Field in Norway: Earliest Datable Evidence of Runic Writing on Stone. NOWELE76(2). 233–303. 10.1075/nowele.00080.zil
     https://doi.org/10.1075/nowele.00080.zil [Google Scholar]
/content/journals/10.1075/nowele.00084.sch
Loading
Stationen der frühen nordgermanischen Sprachgeschichte
NOWELE. North-Western European Language Evolution 77, 49 (2024); https://doi.org/10.1075/nowele.00084.sch
/content/journals/10.1075/nowele.00084.sch
/content/journals/10.1075/nowele.00084.sch
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article

Most Cited

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error