1887
Volume 70, Issue 2
  • ISSN 0108-8416
  • E-ISSN: 2212-9715
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

The paper deals with two Germanic sound changes which are traditionally believed to postdate the disintegration of the Proto-Germanic parent language. The lengthening in several monosyllables, attested in West Germanic languages, is usually believed to be an innovation of this branch. The so-called Gothic breaking is similarly thought of as belonging exclusively to East Germanic. The paper shows that there is evidence suggesting a Proto-Germanic age for parts of both sound changes, in particular for a lengthening in monosyllabic words ending in PGmc *-r and for a lowering of PGmc *i if followed by *r. Proto-Germanic possessed at least three pronoun-based place adverbs formed with PGmc *-r, cf. Goth ‘where’ from ‘what’, ‘there’ from ‘that’ and ‘here’ from ‘this here’. The vocalism of these adverbs did not match that of the corresponding pronouns on two points. First, the vowels of the adverbs were probably long. Second, the close PGmc *ẹ̄ (Goth , OHG ) of ‘here’ did not match PGmc *i in the corresponding pronoun. The paper assumes that the long vowels of the place adverbs emerged by a lengthening of etymologically short vowels in monosyllablic words ending in PGmc *-r. The timbre difference between PGmc *ẹ̄ in ‘here’ and PGmc *i in the corresponding pronoun for ‘this here’ is accounted for by a lowering of PGmc *i before *r. Both postulated developments must have been operating already in Proto-Germanic times but the lowering must have chronologically preceded the lengthening. The paper introduces the data supporting the assumptions made and discusses the apparent counterevidence.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/nowele.70.2.02hil
2017-09-19
2019-12-11
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Antonsen, E. H.
    1965 On Defining Stages in Prehistoric Germanic. Language41.19–35. doi: 10.2307/411849
    https://doi.org/10.2307/411849 [Google Scholar]
  2. 1972 The Proto-Germanic Syllabics (Vowels). In F. van Coetsem & H. L. Kufner (eds.), Toward a Grammar of Proto-Germanic, 117–140. Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783111549040.117
    https://doi.org/10.1515/9783111549040.117 [Google Scholar]
  3. Bammesberger, A.
    1991 Franks Casket: Editor’s Notes. In A. Bammesberger (ed.), Old English Runes and their Continental Background, 630–631. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  4. Behaghel, O.
    1928Geschichte der deutschen Sprache (5. Auflage). Berlin–Leipzig: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  5. Bezzenberger, A.
    1873Untersuchungen über die gotischen Adverbien und Partikeln. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses.
    [Google Scholar]
  6. Braune, W.
    2004Gotische Grammatik mit Lesestücken und Wörterverzeichnis (20. Auflage, neu bearbeitet von F. Heidermanns ). Tübingen: Niemeyer. doi: 10.1515/9783110945089
    https://doi.org/10.1515/9783110945089 [Google Scholar]
  7. Bremer, O.
    1886 Germanisches ē . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur11.1–76. doi: 10.1515/bgsl.1886.1886.11.1
    https://doi.org/10.1515/bgsl.1886.1886.11.1 [Google Scholar]
  8. 1909 Die germanische ‘Brechung’. Indogermanische Forschungen26.148–173.
    [Google Scholar]
  9. Brugmann, K.
    1881 Die gotische imperativform hiri und die denominativa von consonantischen stämmen. In Brugmann, K. & H. Osthoff . Morphologische Untersuchungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, Vierter Theil , 414–417. Leipzig: Hirzel.
    [Google Scholar]
  10. Cercignani, F.
    1980a Early ‘Umlaut’ Phenomena in the Germanic Languages. Language56.126–136. doi: 10.2307/412645
    https://doi.org/10.2307/412645 [Google Scholar]
  11. 1980b Alleged Gothic Umlauts. Indogermanische Forschungen85.207–213.
    [Google Scholar]
  12. 1984 The enfants terribles of Gothic ‘breaking’: hiri, aiþþau, etc. Journal of Indo-European Studies12.315–344.
    [Google Scholar]
  13. van Coetsem, F.
    1994The Vocalism of the Germanic Parent Language. Systemic evolution and sociohistorical context. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  14. Connolly, L. A.
    1977 Indo-European i > Germanic e. An explanation by the laryngeal theory. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur99.173–205, 333–358.
    [Google Scholar]
  15. 1979 Laryngeal Theory. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur101.1–29. doi: 10.1515/bgsl.1979.101.1.1
    https://doi.org/10.1515/bgsl.1979.101.1.1 [Google Scholar]
  16. 1984 Altnordisch e < indogermanisch i . Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung97.267–280.
    [Google Scholar]
  17. Derksen, R.
    2015Etymological Dictionary of the Baltic Inherited Lexicon. Leiden: Brill.
    [Google Scholar]
  18. Dunkel, G.
    2009 Lithuanian Chips from an Aptotologist’s Workshop. Baltistica44.37–57.
    [Google Scholar]
  19. 2014Lexikon der indogermanischen Partikeln und Pronominalstämme. Bd.2. Lexikon. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  20. Ebbinghaus, E. A.
    1979 Gotica XV. On the appearence of i before r in hiri, hirjats, hirjiþ . General Linguistics19.30–32.
    [Google Scholar]
  21. 2003Gotica. Kleine Schriften zur gotischen Philologie. Piergiuseppe Scardigli & Wolfgang Meid (eds.). Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.
    [Google Scholar]
  22. Ehrismann, G.
    1899 Got. hiri . Zeitschrift für deutsche Philologie31.384.
    [Google Scholar]
  23. Enzelīns, J.
    1971Comparative Phonology and Morphology of the Baltic Languages. Translated by W. R. Schmalstieg & B. Jēgers . The Hague–Paris: Mouton. doi: 10.1515/9783110869750
    https://doi.org/10.1515/9783110869750 [Google Scholar]
  24. Fraenkel, E.
    1965Litauisches etymologisches Wörterbuch. Unter Mitarbeit von Annemarie Slupski fortgeführt von E. Hofmann & E. Tangl . Heidelberg–Göttingen: Winter–Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  25. Frings, Th
    1932Germania romana. Halle (Saale): Niemeyer.
    [Google Scholar]
  26. 1966Germania romana (2. Auflagevon G. Müller ). Halle (Saale): Niemeyer.
    [Google Scholar]
  27. Frisk, Hj.
    1954–1972Griechisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1–3. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  28. Gasterstädt, E. & Th. Frings
    1986–2002Althochdeutsches Wörterbuch. Bd.IV: G. -J. Hrsg . von R. Grosse . Bearbeitet von S. Blum et al. Berlin: Akademie Verlag.
    [Google Scholar]
  29. Grønvik, O.
    1998Untersuchungen zur älteren nordischen und germanischen Sprachgeschichte. Frankfurt: Lang.
    [Google Scholar]
  30. Güntert, H.
    1929 Gotisch hiri . In St. W. J. Teeuwen et al. (eds.), Donum natalicum Schrijnen, 488–491. Nijmegen–Utrecht: Dekker–van de Vegt.
    [Google Scholar]
  31. van Haeringen, C. B.
    1922 Aantekeningen bij de gotische ‘breking’. Neophilologus7.181–190. doi: 10.1007/BF01508450
    https://doi.org/10.1007/BF01508450 [Google Scholar]
  32. van Helten, W.
    1909 Zur entwickelung von westgermanisch e und o aus i und u . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur34.101–127.
    [Google Scholar]
  33. Hill, E.
    2012 Hidden Sound Laws in the Inflectional Morphology of Proto-Indo-European. A phonological account of the primary first singular of thematic verbs and the instrumental of thematic nouns and adjectives. In B. Nielsen Whitehead , Th. Olander , B. A. Olsen & J. E. Rasmussen (eds.), The Sound of Indo-European. Phonetics, phonemics, and morphophonemics, 169–207. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.
    [Google Scholar]
  34. 2013 Historical Phonology in Service of Subgrouping. Two laws of final syllables in the common prehistory of Baltic and Slavonic. Baltistica48.161–204. doi: 10.15388/Baltistica.48.2.2170
    https://doi.org/10.15388/Baltistica.48.2.2170 [Google Scholar]
  35. Hirt, H.
    1892 Vom schleifenden und gestossenen Ton in den indogermanischen Sprachen. Indogermanische Forschungen1.1–42. doi: 10.1515/9783110242430.1
    https://doi.org/10.1515/9783110242430.1 [Google Scholar]
  36. Hock, H. H.
    1973 On the Phonemic Status of Germanic e and i . In B. B. Kachru , R. B. Lees , Y. Malkiel , A. Pietrangeli & S. Saporta (eds.), Issues in Linguistics. Papers in Honor of Henry and Renée Kahane, 319–351. Urbana–Chicago–London: University of Illinois Press.
    [Google Scholar]
  37. Hock, W. , R. Fecht , A. H. Feulner , E. Hill & D. S. Wodtko
    2015Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Unter der Mitarbeit von Elvira-Julia Bukevičiūtė und Christiane Schiller . Hamburg: Baar.
    [Google Scholar]
  38. van der Hoek, M.
    2007 The Origin of Gothic hiri . North-Western European Language Evolution52.9–21. doi: 10.1075/nowele.52.02hoe
    https://doi.org/10.1075/nowele.52.02hoe [Google Scholar]
  39. Hofmann, D.
    1964 ‘Germanisch’ ẹ̄2 im Friesischen. In Förste, W. & K. H. Borck (eds.), Festschrift für Jost Trier zum 70. Geburtstag, 160–185. Köln–Graz: Böhlau.
    [Google Scholar]
  40. Jacobsohn, H.
    1920 Zwei Probleme der gotischen Lautgeschichte. II. Zum gotischen Satzsandhi. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung49.129–218.
    [Google Scholar]
  41. Jellinek, M. H.
    1891 Germanisch ê2 . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur15.297–301.
    [Google Scholar]
  42. 1926Geschichte der gotischen Sprache. Berlin–Leipzig: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  43. Kieckers, E.
    1928Handbuch der vergleichenden gotischen Grammatik. München: Hueber.
    [Google Scholar]
  44. Klingenschmitt, G.
    1987 Erbe und Neuerung beim germanischen Demonstrativpronomen. In R. Bergmann , H. Tiefenbach & L. Voetz (eds.), Althochdeutsch. Bd.I. Grammatik. Glossen und Texte. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  45. Kluge, F.
    1911Die Elemente des Gotischen. Eine erste Einführung in die deutsche Sprachwissenschaft. Strassburg: Trübner.
    [Google Scholar]
  46. 1926Nominale Stammbildungslehre der altgermanischen Dialekte (3. Auflagebearbeitet von L. Sütterlin & E. Ochs ). Halle (Saale): Niemeyer.
    [Google Scholar]
  47. Knapp, F. P.
    1974 Wiederum germanisch ē2 . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur96.207–240.
    [Google Scholar]
  48. Kock, A.
    1898 Zur frage nach dem a-umlaut von i in den altnordischen sprachen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur23.544–554.
    [Google Scholar]
  49. 1916Umlaut und Brechung im Altschwedischen. Eine Übersicht. Lund–Leipzig: Gleerup–Harrassowitz.
    [Google Scholar]
  50. Kortlandt, F.
    2006 Germanic *ē1 and *ē2 . North-Western European Language Evolution49.51–54. doi: 10.1075/nowele.49.03kor
    https://doi.org/10.1075/nowele.49.03kor [Google Scholar]
  51. Krahe, H. & W. Meid
    1967Germanische Sprachwissenschaft. Bd.3. Wortbildungslehre. Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  52. Krause, W.
    1968Handbuch des Gotischen (3., neubearbeitete Auflage). München: Beck.
    [Google Scholar]
  53. 1971Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  54. Krause, W. & H. Jankuhn
    1966Die Runeninschriften im älteren Futhark. I. Text. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  55. Krogh, St.
    1996Die Stellung des Altsächsischen im Rahmen der germanischen Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. doi: 10.13109/9783666203442
    https://doi.org/10.13109/9783666203442 [Google Scholar]
  56. Kroonen, G.
    2010 On Gothic iup and the Germanic Directionals. North-Western European Language Evolution58/59.367–380. doi: 10.1075/nowele.58‑59.13kro
    https://doi.org/10.1075/nowele.58-59.13kro [Google Scholar]
  57. 2013Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Leiden–Boston: Brill.
    [Google Scholar]
  58. Kümmel, M. J.
    2014 Zur Rekonstruktion der altinselnordfriesischen Phonologie. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik73.243–260. doi: 10.1163/9789401211918_010
    https://doi.org/10.1163/9789401211918_010 [Google Scholar]
  59. Lloyd, A. L.
    1966 Is There a-Umlaut of i in Germanic?Language42.738–745. doi: 10.2307/411829
    https://doi.org/10.2307/411829 [Google Scholar]
  60. Lloyd, A. L. , R. Lühr & O. Springer
    1998Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Bd.II: bî – ezzo. Göttingen–Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  61. Lloyd, Albert L. & Rosemarie Lühr
    2009Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Bd.IV: gâba – hylare. Göttingen–Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  62. Loewe, R.
    1916 Gotisch hiri . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur41.295–312.
    [Google Scholar]
  63. 1927 Die Dehnung von Vocalen einsilbiger Wörter im Althochdeutschen und Mittelhochdeutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur51.271–287.
    [Google Scholar]
  64. Luft, W.
    1898 Got. hiri, hirjats, hirjiþ . Zeitschrift für deutsche Philologie30.426–428.
    [Google Scholar]
  65. Lühr, R.
    1982Studien zur Sprache des Hildebrandliedes. Bd.1: Herkunft und Sprache. Bd.2: Kommentar. Bern: Lang.
    [Google Scholar]
  66. 2000Die Gedichte des Skalden Egill. Dettelbach: Röll.
    [Google Scholar]
  67. Lühr, R. , H. Bichlmeier , M. Kozianka & R. Schuhmann
    2014Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Bd.V: iba – luzzilo. Mit Beiträgen von A. L. Lloyd unter Mitarbeit von K. K. Purdy . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  68. Lüdtke, H.
    1957 Der Ursprung des germanischen ē2 und die Reduplikationspräterita. Phonetica1.157–183. doi: 10.1159/000257789
    https://doi.org/10.1159/000257789 [Google Scholar]
  69. Mahlow, G. H.
    1879Die langen Vocale A E O in den europäischen Sprachen. Ein Beitrag zur vergleichenden Lautlehre der indogermanischen Sprachen. Berlin: Hermann.
    [Google Scholar]
  70. Mažiulis, V.
    2013Prūsų kalbos etimologijos žodynas. Antrasis pataisytas ir papildytas leidimas. Parengė Vytautas Rinkevičius . Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
    [Google Scholar]
  71. Meid, W.
    1971Das germanische Praeteritum. Indogermanische Grundlagen und Ausbreitung im Germanischen. Innsbruck: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.
    [Google Scholar]
  72. Mumm, P. -A.
    2004 Zur Funktion des homerischen Augments. In Th. Krisch , Th. Lindner & U. Müller (eds.), Analecta homini universali dicata. Festschrift für Oswald Panagl zum 65. Geburtstag, 148–158. Stuttgart: Heinz & Akademischer Verlag.
    [Google Scholar]
  73. Müller, St
    2007Zum Germanischen aus laryngaltheoretischer Sicht. Mit einer Einführung in die Grundlagen. Berlin–New York: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110958171
    https://doi.org/10.1515/9783110958171 [Google Scholar]
  74. Noreen, A.
    1904Altnordische Grammatik II. Altschwedische Grammatik mit Einschluss des Altgutnischen. Halle: Niemeyer.
    [Google Scholar]
  75. 1923Altnordische Grammatik I. Altisländische und altnorwegische Grammatik (Laut- und Flexionslehre) unter Berücksichtigung des Urnordischen. Halle: Niemeyer.
    [Google Scholar]
  76. Paul, H.
    1879 Zur geschichte des germanischen vocalismus. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur6.1–256. doi: 10.1515/bgsl.1879.6.1.1
    https://doi.org/10.1515/bgsl.1879.6.1.1 [Google Scholar]
  77. 1894 Gotisch vor r . Indogermanische Forschungen4.334–335. doi: 10.1515/9783110242461.334
    https://doi.org/10.1515/9783110242461.334 [Google Scholar]
  78. Prósper, B.
    1995 Über die Etymologie von griechisch κιδνόν. Historische Sprachforschung108.75–83.
    [Google Scholar]
  79. Pfeifer, W. et al.
    1993Etymologisches Wörterbuch des Deutschen (2. Auflage, durchgesehen und ergänzt von W. Pfeifer ). Berlin: Akademie-Verlag.
    [Google Scholar]
  80. Rauch, I.
    1981 Toward a schwa in Gothic. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur103.392–401.
    [Google Scholar]
  81. Reis, M.
    1974Lauttheorie und Lautgeschichte. Untersuchungen am Beispiel der Dehnungs- und Kürzungsvorgänge im Deutschen. München: Fink.
    [Google Scholar]
  82. Ringe, D. A.
    1984 Germanic ‘ē2’ and *r. Sprache30.138–155.
    [Google Scholar]
  83. Rix, H. , M. Kümmel , Th. Zehnder , R. Lipp & B. Schirmer
    2001Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen (2., erweiterte und verbesserte Auflage von M. Kümmel & H. Rix ). Wiesbaden: Reichert.
    [Google Scholar]
  84. Rösel, L.
    1962Die Gliederung der germanischen Sprachen nach dem Zeugnis ihrer Flexionsformen. Nürnberg: Hans Carl.
    [Google Scholar]
  85. Schmidt, G.
    1962Studien zum germanischen Adverb. Berlin: Ernst-Reuter-Gesellschaft.
    [Google Scholar]
  86. Schmidt, J.
    1875Zur Geschichte des indogermanischen Vocalismus. Weimar: Böhlau.
    [Google Scholar]
  87. Schwyzer, E.
    1953Griechische Grammatik. Bd.1. Allgemeiner Teil. Lautlehre. Wortbildung. Flexion (2. Auflage). München: Beck.
    [Google Scholar]
  88. Seebold, E.
    1970Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben. The Hague: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110821956
    https://doi.org/10.1515/9783110821956 [Google Scholar]
  89. 1972Das System der indogermanischen Halbvokale. Untersuchungen zum sogenannten ‘Sieversschen Gesetz’ und zu den halbvokalhaltigen Suffixen in den indogermanischen Sprachen, besonders im Vedischen. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  90. 1984Das System der Personalpronomina in den frühgermanischen Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    [Google Scholar]
  91. 2011Kluge. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (25., durchgesehene und erweiterte Auflage). Berlin: De Gruyter.
    [Google Scholar]
  92. Sievers, E.
    1892 Grammatische miscellen. 2. Zum germanischen geschlossenen ê . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur16.238–257.
    [Google Scholar]
  93. Stang, Ch. S.
    1966Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo–Bergen–Tromsö: Universitetsforlaget.
    [Google Scholar]
  94. Stiles, P. V.
    2004 Place Adverbs and the Development of Proto-Germanic Long *ē1 in Early West Germanic. In Hyvärinen, Irma , Petri Kallio , Jarmo Korhonen & Leena Kolehmainen (eds.), Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen: Festschrift für Jorma Koivulehto zum 70. Geburtstag, 385–396. Helsinki: Société Néophilologique.
    [Google Scholar]
  95. Streitberg, W.
    1910Gotisches Elementarbuch (3. und 4. verbesserte Auflage). Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  96. Strunk, K.
    1994 Der Ursprung des verbalen Augments – Ein Problem Franz Bopps in heutiger Sicht. In R. Sternemann (ed.), Bopp-Symposium 1992 der Humboldt-Universität zu Berlin. Akten der Konferenz vom 24.3. – 26.3.1992 aus Anlaß von Franz Bopps zweihundertjährigem Geburtstag am 14.9.1991, 270–284. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  97. Untermann, J.
    2000Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  98. de Vaan, M.
    2008Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leiden–Boston: Brill.
    [Google Scholar]
  99. Vennemann, Th
    1971 The Phonology of Gothic Vowels. Language47.90–140. doi: 10.2307/412190
    https://doi.org/10.2307/412190 [Google Scholar]
  100. Voyles, J. B.
    1968 Gothic and Germanic. Language44.720–746. doi: 10.2307/411895
    https://doi.org/10.2307/411895 [Google Scholar]
  101. Walde, A.
    1900Die germanischen Auslautgesetze. Eine sprachwissenschaftliche Untersuchung mit vornehmlicher Berücksichtigung der Zeitfolge der Auslautsveränderungen. Halle: Niemeyer.
    [Google Scholar]
  102. 1938Lateinisches etymologisches Wörterbuch (3., neubearbeitete Auflagevon J. B. Hofmann ). Erster Band. A–L.Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  103. Wilmanns, W.
    1899Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch. Zweite Abteilung: Wortbildung (2. Auflage). Straßburg: Trübner.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/nowele.70.2.02hil
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): Gothic , historical phonology , place adverbs , Proto-Germanic and West Germanic
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error