1887
Approaches to grammar for interactional linguistics
  • ISSN 1018-2101
  • E-ISSN: 2406-4238

Abstract

The empirical focus of this paper is on utterances that re-use syntactic structures from a preceding syntactic unit. Next utterances of this type are usually treated as (coordination) ellipsis. It is argued that from an on-line perspective on spoken syntax, they are better described as structural latency: A grammatical structure already established remains available and can therefore be made use of with one or more of its slots being filled by new material. A variety of cases of this particular kind of conversational symbiosis are discussed. It is argued that they should receive a common treatment. A number of features of the general host/guest relationship are discussed.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/prag.24.3.05aue
2015-09-01
2019-10-23
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Auer, Peter
    (2009) On-line syntax: Thoughts on the temporality of spoken language. Language Sciences31: 1-13. doi: 10.1016/j.langsci.2007.10.004
    https://doi.org/10.1016/j.langsci.2007.10.004 [Google Scholar]
  2. Auer, Peter , and Stefan Pfänder
    (2007) Multiple retractions in spoken French and spoken German. A contrastive study in oral performance styles. Cahiers de Praxématique48 : 57-84.
    [Google Scholar]
  3. Auer, Peter , and Yael Maschler
    (2013) Discourse or grammar? VS patterns in spoken Hebrew and spoken German narratives. Language Sciences 37 : 147-181. doi: 10.1016/j.langsci.2012.08.005
    https://doi.org/10.1016/j.langsci.2012.08.005 [Google Scholar]
  4. Blanche-Benveniste, Claire
    (1990) Le français parlé - études grammaticales. Paris: Editions du CNRS.
    [Google Scholar]
  5. Couper-Kuhlen, Elizabeth , and Margret Selting
    (2001) Introducing Interactional Linguistics. In E. Couper-Kuhlen , and M. Selting (eds.), Studies in Interactional Linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, pp.1-22. doi: 10.1075/sidag.10.02cou
    https://doi.org/10.1075/sidag.10.02cou [Google Scholar]
  6. Du Bois, John
    (2001) Towards a dialogical syntax. University of Santa Barbara, California [manuscript].
    [Google Scholar]
  7. Fox, Barbara A. , and Sandra A. Thompson
    (2010) Responses to WH-questions in English conversation. Research on Language and Social Interaction43.2: 133-156. doi: 10.1080/08351811003751680
    https://doi.org/10.1080/08351811003751680 [Google Scholar]
  8. Hennig, Mathilde
    (ed.) (2013) Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin: Mouton de Gruyter. doi: 10.1515/9783110312560
    https://doi.org/10.1515/9783110312560 [Google Scholar]
  9. Hoffmann, Ludger
    (1999) Ellipse und Analepse. In A. Redder , and J. Rehbein (eds.), Grammatik und mentale Prozesse. Tübingen: Stauffenburg, pp.69-90.
    [Google Scholar]
  10. Imo, Wolfgang
    (2013) Ellipsen und Verstehen in der Interaktion. In M. Hennig (ed.), Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin: Mouton de Gruyter, pp.281-319.
    [Google Scholar]
  11. Kindt, Walther
    (1985) Grammatische Prinzipien sogenannter Ellipsen und ein neues Syntaxmodell. In R. Meyer-Hermann , and H. Rieser (eds.), Ellipsen und fragmentarische Ausdrücke. Tübingen: Niemeyer, pp.161-290.
    [Google Scholar]
  12. (2013) Theoretische und methodische Grundlagen der Ellipsenmodellierung. Ergebnisse einer systematischen Betrachtung. In M. Hennig (ed.), Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin: Mouton de Gruyter, pp.39-106.
    [Google Scholar]
  13. Klein, Wolfgang
    (1993) Ellipse. In J. Jacobs , T. Vennemann , W. Sternefeld , and A. Stechow (eds.), Syntax. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Vol. 1. Berlin: Mouton de Gruyter, pp.763-799.
    [Google Scholar]
  14. Knobloch, Clemens
    (2013) ‘Ein Teil, das fehlt, geht nie kaputt’ - Ellipsen in Grammatik und Kommunikation. In M. Hennig (ed.), Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin: Mouton de Gruyter, pp.19-38.
    [Google Scholar]
  15. Lambrecht, Knud
    (1994) Information Structure and Sentence Form. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511620607
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511620607 [Google Scholar]
  16. Lerner, Gene
    (1991) On the syntax of sentences-in-progress. Language in Society20: 441-458. doi: 10.1017/S0047404500016572
    https://doi.org/10.1017/S0047404500016572 [Google Scholar]
  17. Lötscher, Andreas
    (2013) Einsetzen - finden - erfinden - vermuten - erahnen? Ellipsenverstehen aus der Perspektive von Textverstehen und Textbedeutung. In M. Henning (ed.), Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin: Mouton de Gruyter, pp.183-226.
    [Google Scholar]
  18. Merchant, Jason
    (2001) The Syntax of Silence. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  19. (2004) Fragments and ellipsis. Linguistics and Philosophy27.6: 661-738. doi: 10.1007/s10988‑005‑7378‑3
    https://doi.org/10.1007/s10988-005-7378-3 [Google Scholar]
  20. Pfeiffer, Martin
    (2014) Die syntaktische Struktur von Selbstreparaturen im Deutschen. Unpublished Ph.D. Thesis, University of Freiburg.
    [Google Scholar]
  21. Rath, Rainer
    (1979) Kommunikationspraxis: Analysen zur Textbildung und Textgliederung im gesprochenen Deutsch. Göppingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
    [Google Scholar]
  22. Rickheit, Gert , and Lorenz Sichelschmidt
    (2013) Verstehen von Ellipsen - ein holistischer Ansatz. In M. Hennig (ed.), Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin: Mouton de Gruyter, pp.159-182.
    [Google Scholar]
  23. Rost-Roth, Martina
    (2003) Fragen - Nachfragen - Echofragen. Formen und Funktionen von Interrogationen im gesprochenen Deutsch. Linguistik online 13, 1/03 (www.linguistik-online.de/13_01/index.html).
    [Google Scholar]
  24. Sacks, Harvey
    (1992) Lectures on Conversation. Oxford: Blackwell.
    [Google Scholar]
  25. Schegloff, Emanuel
    (1996) Turn organization: One intersection of grammar and interaction. In E. Ochs , E.A. Schegloff , and S.A. Thompson (eds.), Interaction and Grammar. Cambridge: Cambridge University Press, pp.52-133. doi: 10.1017/CBO9780511620874.002
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511620874.002 [Google Scholar]
  26. Selting, Margret
    (1997) Sogenannte Ellipsen als interaktiv relevante Konstruktionen? Ein neuer Versuch über die Reichweite und Grenzen des Ellipsenbegriffs für die Analyse gesprochener Sprache in Interaktionen. In Peter Schlobinski (eds.), Syntax des gesprochenen Deutsch. Opladen: Westdeutscher Verlag, pp.117-156. doi: 10.1007/978‑3‑322‑88924‑9_5
    https://doi.org/10.1007/978-3-322-88924-9_5 [Google Scholar]
  27. (2004) Listen: Sequenzielle und prosodische Struktur einer kommunikativen Praktik – eine Untersuchung im Rahmen der Interaktionalen Linguistik. Zeitschrift für Sprachwissenschaft23: 1-46. doi: 10.1515/zfsw.23.1.1
    https://doi.org/10.1515/zfsw.23.1.1 [Google Scholar]
  28. Selting, Margret , Peter Auer , Dagmar Barth-Weingarten , Jörg Bergmann , Pia Bergmann , Karin Birkner , Elizabeth Couper-Kuhlen , Arnulf Deppermann , Peter Gilles , Susanne Günthner , Martin Hartung , Friederike Kern , Christine Mertzlufft , Christian Meyer , Miriam Morek , Frank Oberzaucher , Jörg Peters , Uta Quasthoff , Wilfried Schütte , Anja Stukenbrock , and Susanne Uhmann
    (2011) A system for transcribing talk-in-interaction: Gat 2. Gespraechsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion. 12: 1-51.
    [Google Scholar]
  29. Wegener, Philipp
    (1885) Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens. Halle: Niemeyer.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/prag.24.3.05aue
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): Analepsis , On-line syntax and Structural latency
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error