1887
Clinical interviews as verbal interactions
  • ISSN 1018-2101
  • E-ISSN: 2406-4238
Preview this article:
Zoom in
Zoomout

Interactional pragmatics of hypnotic induction, Page 1 of 1

| /docserver/preview/fulltext/prag.8.2.07tro-1.gif

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/prag.8.2.07tro
1998-01-01
2019-12-09
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Bange, P
    (1987) L’analyse des interactions verbales: La dame de Caluire, une consultation. Berne: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  2. Bertoni, N. & A. Trognon
    (1992) Structures communicationnelles de la situation thérapeutique (deux théories pragmatiques à l’épreuve de la conversation psychanalytique). In Q. Debray & B. Pachoud (eds.), Le récit: Aspects philosophiques, cognitifs et psychopathologiques. Paris: Masson, pp.89-99.
    [Google Scholar]
  3. Birdswhistell, R.L
    (1970) Akinesis-Linguistic Analysis : “The cigarette scene”. In R.L. Birdswhistell (ed.), Kinesics and context. Philadelphia: The University of Pennsylvania Press.
    [Google Scholar]
  4. Blanchet, A
    (1991) Dire et faire dire: l’entretien. Paris: Armand Colin.
    [Google Scholar]
  5. Brassac, C. & A. Trognon
    (1995) Formalizing the theory of Intentionality. Journal of Pragmatics23: 555-562. doi: 10.1016/0378‑2166(94)00088‑V
    https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)00088-V [Google Scholar]
  6. Ducrot, O
    (1972) Dire et ne pas dire. Paris: Herman.
    [Google Scholar]
  7. Duncan, S
    (1974) On the structure of the speaker-auditor interaction during speaking turns. Language in Society3: 161-180. doi: 10.1017/S0047404500004322
    https://doi.org/10.1017/S0047404500004322 [Google Scholar]
  8. Duncan, S. & S. Fiske
    (1977) Face to face interaction: research method and theory. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
    [Google Scholar]
  9. Erickson, M
    (1959) A transcript of a trance induction with commentary. American Journal of Clinical Hypnotherrapy2: 49-84. doi: 10.1080/00029157.1959.10401799
    https://doi.org/10.1080/00029157.1959.10401799 [Google Scholar]
  10. Ghiglione, R. & A. Trognon
    (1993) Où va la pragmatique?Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
    [Google Scholar]
  11. Goffman, E
    (1973) Les rites d’interaction. Paris: Minuit.
    [Google Scholar]
  12. Grusenmeyer, C. & A. Trognon
    (1995) L’analyse interactive des échanges verbaux en situation de travail coopératif: l’exemple de la relève de poste. Connexions65: 43-62.
    [Google Scholar]
  13. (1996) Stuctures of natural reasoning within functional dialogues. Pragmatics and cognition4.2: 305-346. doi: 10.1075/pc.4.2.06gru
    https://doi.org/10.1075/pc.4.2.06gru [Google Scholar]
  14. (1997) Les mécanismes coopératifs en jeu dans les communications de travail: Un cadre méthodologique. Le travail humain60.1: 5-31.
    [Google Scholar]
  15. Heritage, J
    (1990) Interactional accountability: A conversation analysis perspective. In B. Conein , M. de Fornel & L. Quéré (eds.), Les formes de la conversation, vol 1. Paris: CNET, pp.23-50.
    [Google Scholar]
  16. Kerbrat-Orecchioni, C
    (1990) Les interactions verbales. Paris: Colin.
    [Google Scholar]
  17. Labov, W. & D. Fanshel
    (1977) Therapeutic discourse: Psychotherapy as conversation. New York: Academic Press.
    [Google Scholar]
  18. Larrue, J. & A. Trognon
    (1993) Organization of turn-talking and mechanisms for turn-talking repairs in a chaired meeting. Journal of Pragmatics19: 177-196. doi: 10.1016/0378‑2166(93)90087‑6
    https://doi.org/10.1016/0378-2166(93)90087-6 [Google Scholar]
  19. Levinson, S
    (1983) Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  20. Livet, P
    (1994) La communauté virtuelle. Action et Communication. Combas: L’éclat.
    [Google Scholar]
  21. Moeschler, J
    (1985) Argumentation et Conversation. Paris: Hatier. doi: 10.1111/j.1096‑0031.1985.tb00431.x
    https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-0031.1985.tb00431.x [Google Scholar]
  22. (1989) Modélisation du dialogue. Paris: Hermès.
    [Google Scholar]
  23. Proia, N
    (1994) La psychanalyse sur le divan de la pragmatique. Thèse de doctorat en psychologie. Nancy: Université de Nancy 2.
    [Google Scholar]
  24. (1996) Les interactions psychothérapeutiques: Un contexte communicationnel spécifique. Interaction et Cognitions1.4: 511-541.
    [Google Scholar]
  25. Roulet, E. , A. Auchlin, J. Moeschler, C. Rubattel & M. Schelling
    (1985) L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  26. Roustang, F
    (1994) Qu’est-ce que l’hypnose?Paris: Minuit.
    [Google Scholar]
  27. Saint-Dizier, V
    (1996) Un modèle théorico-empirique de la conception d’un système informatique d’assistance interactif. Thèse de doctorat en psychologie. Nancy: Université de Nancy 2.
    [Google Scholar]
  28. Searle, J
    (1983) Intentionality: An essay in the philosophy of mind. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9781139173452
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139173452 [Google Scholar]
  29. Sinclair, A. & R.M. Coulthard
    (1975) Towards an analysis of discourse. Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  30. Trognon, A
    (1990) La gestion de l’échange dans l’entretien. Psychologie française35.3: 195-205.
    [Google Scholar]
  31. (1991) L’interaction en général: Sujets, groupes, cognitions, représentations sociales. Connexions57: 9-25.
    [Google Scholar]
  32. (1994) La pragmatique de la vie de tous les jours. In A. Trognon, U. Dausendschoen-Gay, U. Krafft & C. Riboni (eds.), La construction interactive du quotidien. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.
    [Google Scholar]
  33. (1995) Structures interlocutoires. Cahiers de linguistique française17: 79-98.
    [Google Scholar]
  34. (1995) Pragmatique formelle et pragmatique empirique. L’information grammaticale. 66: 17-24. doi: 10.3406/igram.1995.3043
    https://doi.org/10.3406/igram.1995.3043 [Google Scholar]
  35. (1996) L’interlocution des conversations et des dialogues personne-machine. In J. Vivier (ed.), Psychologie du dialogue homme-machine en langage naturel. Caen: Europia Productions.
    [Google Scholar]
  36. Trognon, A. & C. Brassac
    (1992) L’enchaînement conversationnel. Cahiers de Linguistique Française13: 76-107.
    [Google Scholar]
  37. Trognon, A. & C. Galimberti
    (1996) Le virtù della discussione libera nelle decisioni di gruppo. In C. Regalia & G. Scarati (eds.), Conoscenza e azione nel lavoro sociale. Roma: Armando.
    [Google Scholar]
  38. Trognon, A. & C. Grusenmeyer
    (1997) To resolve a technological problem through conversation. In L.B. Resnick, R. Saljo, C. Pontecorvo & B. Burge (eds.), Discourse, tools and reasoning: Essays on situated cognition. New-York: Springer Verlag.
    [Google Scholar]
  39. Trognon, A. & K. Kostulski
    (1996) L’analyse des interactions en psychologie des groupes. Connexions68: 73-115.
    [Google Scholar]
  40. Trognon, A. & J. Larrue
    (1994) Pragmatique du discours politique. Paris: Armand Colin.
    [Google Scholar]
  41. Trognon, A. & A. Retornaz
    (1989) Clinique du rationnel: Psychologie cognitive et analyse des conversations. Connexions53: 69-91.
    [Google Scholar]
  42. Vanderveken, D
    (1988) Les actes de discours. Bruxelles: Mardaga.
    [Google Scholar]
  43. Weitzenhoffer, A.M. & E.R. Hilgard
    (1963) The Stanford profile scales of hypnotic susceptibility I and II. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/prag.8.2.07tro
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error