1887
Volume 17, Issue 2
  • ISSN 1877-9751
  • E-ISSN: 1877-976X
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Abstract

One of the challenges of modal particle research is the search for appropriate ways to describe the meanings these particles convey. As these meanings are subtle and situated at the abstract and non-propositional level of intersubjective meaning making, the function of the particles is notoriously hard to pin down. As a consequence, scholars also disagree on what the precise relation between different but related particles is. In this paper, I show that gesture analysis can shed new light on these issues. By looking at the gestures used with the German particles , , , , , and , the paper illustrates how studying gestures can lead to a better understanding of the particles and their mutual relations by showing how gesture data can offer new evidence for existing hypotheses and help in finding a way out of matters of discussion.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/rcl.00037.sch
2020-01-10
2020-04-08
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Autenrieth, T.
    (2002) Heterosemie und Grammatikalisierung bei Modalpartikeln: Eine synchrone und diachrone Studie anhand von eben, halt, e(cher)t, einfach, schlicht und glatt. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783110960907
    https://doi.org/10.1515/9783110960907 [Google Scholar]
  2. Bayer, J.
    (2012) From modal particle to interrogative marker: A study of German denn. InL. Brugé, A. Cardinaletti, G. Giusti, N. Munaro & C. Poletto (Eds.), Functional Heads (pp.13–28). Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199746736.003.0001
    https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199746736.003.0001 [Google Scholar]
  3. Becker, N.
    (1976) Die Verknüpfungspartikeln denn, mal, doch und andere. Zielsprache Deutsch, 7(3), 6–12.
    [Google Scholar]
  4. Braber, N.
    (2006) Emotional and emotive language: Modal particles and tags in unified Berlin. Journal of Pragmatics, 38(9), 1487–1503. 10.1016/j.pragma.2005.10.003
    https://doi.org/10.1016/j.pragma.2005.10.003 [Google Scholar]
  5. Brauße, U.
    (1986) Zum Problem der sogenannten Polyfunktionalität von Modalpartikeln. Ja und eben als Argumentationssignale. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 39(2), 206–223.
    [Google Scholar]
  6. Burkhardt, A.
    (1986) Abtönungspartikeln und Konversation in Hofmannsthals Der Schwierige. InA. Burkhardt & K. Körner (Eds.), Pragmantax: Akten des 20. Linguistischen Kolloquiums Braunschweig 1985 (pp.257–268). Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111352596.257
    https://doi.org/10.1515/9783111352596.257 [Google Scholar]
  7. (1995) Zur Übersetzbarkeit von Abtönungspartikeln. Am Beispiel von Hofmannsthals Der Schwierige. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 23(2), 172–201. 10.1515/zfgl.1995.23.2.172
    https://doi.org/10.1515/zfgl.1995.23.2.172 [Google Scholar]
  8. Calbris, G.
    (2011) Elements of Meaning in Gesture. Amsterdam: John Benjamins. 10.1075/gs.5
    https://doi.org/10.1075/gs.5 [Google Scholar]
  9. Confais, J., & Schanen, F.
    (1985) Les fonctions de eben. Nouveaux Cahiers d’Allemand, 3(2), 193–203.
    [Google Scholar]
  10. Debras, C., & Krawczak, K.
    (2016) Multimodal and cross-register profiling of epistemic stance in spoken English: A multifactorial quantitative account. Talk at the7th ISGS conference, Paris, 07/18/2016.
    [Google Scholar]
  11. Diewald, G.
    (2007) Abtönungspartikel. InL. Hoffmann (Ed.), Handbuch der deutschen Wortarten (pp.117–141). Berlin: Walter de Gruyter.
    [Google Scholar]
  12. Dittmar, N.
    (2000) Sozialer Umbruch und Sprachwandel am Beispiel der Modalpartikeln halt und eben in der Berliner Kommunikationsgemeinschaft nach der ‘Wende’. InP. Auer & H. Hausendorf (Eds.), Kommunikation in gesellschaftlichen Umbruchsituationen: Mikroanalytische Aspekte des sprachlichen und gesellschaftlichen Wandels in den Neuen Bundesländern (pp.199–234). Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783110919981.199
    https://doi.org/10.1515/9783110919981.199 [Google Scholar]
  13. Döring, S.
    (2013) Modal particles and context shift. InD. Gutzmann & H. Gärtner (Eds.), Beyond Expressives: Explorations in Use-Conditional Meaning (pp.95–123). Leiden: Brill. 10.1163/9789004183988_004
    https://doi.org/10.1163/9789004183988_004 [Google Scholar]
  14. Engel, U.
    (2004) Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. München: Iudicium.
    [Google Scholar]
  15. Feyrer, C.
    (1998) Modalität in Kontrast: ein Beitrag zur übersetzungsorientierten Modalpartikelforschung anhand des Deutschen und des Französischen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
    [Google Scholar]
  16. Franck, D.
    (1980) Grammatik und Konversation. Königstein im Taunus: Scriptor.
    [Google Scholar]
  17. Geeraerts, D.; Grondelaers, S., & Speelman, D.
    (1999) Convergentie en divergentie in de Nederlandse woordenschat: Een onderzoek naar kleding- en voetbaltermen. Amsterdam: Meertens Instituut.
    [Google Scholar]
  18. Gornik, H.
    (1998) Du könntest mir doch mal ohne Bedenken deine heiße Liebe schenken. Modalpartikeln im Deutschunterricht. Praxis Deutsch, 151, 55–60.
    [Google Scholar]
  19. Gries, S. T.
    (2016) Frequencies of (co-)occurrence vs. variationist corpus approaches towards alternations: variability due to random effects and autocorrelation. InP. Baker & J. Egbert (Eds.), Triangulating Methodological Approaches in Corpus-Linguistic Research (pp.108–123). New York: Routledge.
    [Google Scholar]
  20. Held, G.
    (1981) Die Abtönungspartikel halt in der österreichischen Komödiensprache: Versuch einer kontrastiven Mikroanalyse. InW. Pöckl (Ed.), Europäische Mehrsprachigkeit: Festschrift zum 70. Geburtstag von Mario Wandruszka (pp.249–264). Tübingen: Max Niemeyer.
    [Google Scholar]
  21. Hentschel, E.
    (1982) Halt und eben. InK. Detering, J. Schmidt-Radefeldt & W. Sucharowski (Eds.), Sprache erkennen und verstehen: Akten des 16. Linguistischen Kolloquiums, Kiel 1981, Band 2 (pp.231–241). Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111612294.231
    https://doi.org/10.1515/9783111612294.231 [Google Scholar]
  22. (1986) Funktion und Geschichte deutscher Partikeln: Ja, doch, halt und eben. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111371221
    https://doi.org/10.1515/9783111371221 [Google Scholar]
  23. Hentschel, E., & Keller, H.
    (2006) Cultural concepts of parenting. A linguistic analysis. Linguistik Online, 29, 73–95.
    [Google Scholar]
  24. Holler, J.
    (2010) Speaker’s use of interactive gestures as markers of common ground. InS. Kopp & I. Wachsmuth (Eds.), Gesture in Embodied Communication and Human Computer Interaction (pp.11–22). Berlin: Springer. 10.1007/978‑3‑642‑12553‑9_2
    https://doi.org/10.1007/978-3-642-12553-9_2 [Google Scholar]
  25. Karagjosova, E.
    (2003) Modal particles and the common ground: Meaning and functions of German ja, doch, eben/halt and auch. InP. Kühnlein, H. Rieser & H. Zeevat (Eds.), Perspectives on Dialogue in the New Millennium (pp.335–350). Amsterdam: John Benjamins. 10.1075/pbns.114.19kar
    https://doi.org/10.1075/pbns.114.19kar [Google Scholar]
  26. Kendon, A.
    (2002) Some uses of the head shake. Gesture, 2(2), 147–182. 10.1075/gest.2.2.03ken
    https://doi.org/10.1075/gest.2.2.03ken [Google Scholar]
  27. (2004) Gesture: Visible action as utterance. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511807572
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511807572 [Google Scholar]
  28. Ladewig, S.
    (2014) Recurrent gestures. InC. Müller, A. Cienki, E. Fricke, S. Ladewig, D. McNeill & J. Bressem (Eds.), Body – Language – Communication: An International Handbook on Multimodality in Human Interaction, Vol.2 (pp.1558–1574). Berlin: De Gruyter Mouton.
    [Google Scholar]
  29. Lang, F.
    (2012) Konsensus-konstituierende Modalpartikeln als prototypische Chunks: Eine Erwerbsperspektive für Deutsch als Fremdsprache. Freiburger Arbeitspapiere zur germanistischen Linguistik, 9.
    [Google Scholar]
  30. Lütten, J.
    (1977) Untersuchungen zur Leistung der Partikeln in der gesprochenen deutschen Sprache. Göppingen: Alfred Kümmerle.
    [Google Scholar]
  31. Molnár, A.
    (2008) Pragmatische Sprachphänomene und das Grammatikalisierungskonzept. Argumentum, 4, 280–289.
    [Google Scholar]
  32. Müller, C.
    (2014) Gesture as ‘deliberate expressive movement’. InM. Seyfeddinipur & M. Gullberg (Eds.), From Gesture in Conversation to Visible Action as Utterance: Essays in honor of Adam Kendon (pp.127–151). Amsterdam: John Benjamins.
    [Google Scholar]
  33. Müller, S.
    (2014) Modalpartikeln. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
  34. Paggio, P.
    (2012) Towards an empirically-based grammar of speech and gestures. InP. Bergmann, J. Brenning, M. Pfeiffer & E. Reber (Eds.), Prosody and Embodiment in Interactional Grammar (pp.281–314). Berlin: Walter de Gruyter. 10.1515/9783110295108.281
    https://doi.org/10.1515/9783110295108.281 [Google Scholar]
  35. Péteri, A.
    (1992) Sind das [sic!] eigentlich wichtig? Abtönungspartikeln und Kommunikation. Germanistsiche Studien, 8, 93–107.
    [Google Scholar]
  36. (2011) Interrogativpartikeln und Modalpartikeln: Ihre Abgrenzung in ausgewählten europäischen Sprachen. DUfU – Deutschunterricht für Ungarn, 1, 18–24.
    [Google Scholar]
  37. Rinas, K.
    (2007) Bekanntheit? Begründung? Einigkeit? Zur semantischen Analyse der Abtönungspartikel ja. Deutsch als Fremdsprache, 44(4), 205–211.
    [Google Scholar]
  38. Schoonjans, S.
    (2013) Zu den französischen Entsprechungen der deutschen Modalpartikel eben und einiger bedeutungsähnlicher Ausdrücke in literarischen Texten. Studia neophilologica, 85(1), 73–88. 10.1080/00393274.2013.780219
    https://doi.org/10.1080/00393274.2013.780219 [Google Scholar]
  39. (2014a) Gestische Modalpartikeln oder Modalpartikelgesten? Zur Kookkurrenz von Modalpartikeln und Gestikmustern im Deutschen. InC. Trautmann, P. Noel Aziz Hanna & B. Sonnenhauser (Eds.), Interaktionen (pp.91–106). Online publication, Ludwig-Maximilians-Universität München.
    [Google Scholar]
  40. (2014b) Modalpartikeln als multimodale Konstruktionen: Eine korpusbasierte Kookkurrenzanalyse von Modalpartikeln und Gestik im Deutschen. Unpublished PhD dissertation, KU Leuven.
  41. (2014c) Zu den französischen Entsprechungen der deutschen Modalpartikeln ja und doch in literarischen Texten. Neuphilologische Mitteilungen, 115(4), 401–423.
    [Google Scholar]
  42. Schoonjans, S., & Feyaerts, K.
    (2010) Die Übersetzung von Modalpartikeln als Indiz ihres Grammatikalisierungsgrades: die französischen Pendants von denn und eigentlich. Linguistik Online, 44, 67–85.
    [Google Scholar]
  43. Schulz, J.
    (2012) Abtönungspartikeln – dargestellt am Beispiel des Ausdrucks wohl. Tübingen: Stauffenburg.
    [Google Scholar]
  44. Stefanowitsch, A., & Gries, S. T.
    (2003) Collostructions: investigating the interaction between words and constructions. International Journal of Corpus Linguistics, 8(2), 209–243. 10.1075/ijcl.8.2.03ste
    https://doi.org/10.1075/ijcl.8.2.03ste [Google Scholar]
  45. Thurmair, M.
    (1989) Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111354569
    https://doi.org/10.1515/9783111354569 [Google Scholar]
  46. (1991) ‘Kombinieren Sie doch nur ruhig auch mal Modalpartikeln!’ Combinational regularities for modal particles and their use as an instrument of analysis. Multilingua, 10(1–2), 19–42.
    [Google Scholar]
  47. Trömel-Plötz, S.
    (1979) ‘Männer sind eben so’: Eine linguistische Beschreibung von Modalpartikeln aufgezeigt an der Analyse von dt. eben und engl. just. InH. Weydt (Ed.), Die Partikeln der deutschen Sprache (pp.318–334). Berlin: Walter de Gruyter. 10.1515/9783110863574.318
    https://doi.org/10.1515/9783110863574.318 [Google Scholar]
  48. Waltereit, R.
    (2006) Abtönung: Zur Pragmatik und historischen Semantik von Modalpartikeln und ihren funktionalen Äquivalenten in romanischen Sprachen. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783110948295
    https://doi.org/10.1515/9783110948295 [Google Scholar]
  49. Wolski, W.
    (1986) Partikellexikographie: Ein Beitrag zur praktischen Lexikologie. Tübingen: Max Niemeyer. 10.1515/9783111340050
    https://doi.org/10.1515/9783111340050 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/rcl.00037.sch
Loading
/content/journals/10.1075/rcl.00037.sch
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): German , gestures , modal particles , semantic relations and uniformity
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error