1887
Volume 33, Issue 1
  • ISSN 0213-2028
  • E-ISSN: 2254-6774
USD
Buy:$35.00 + Taxes

Abstract

Resumen

La cultura mexicana ha sido caracterizada como un sistema pragmático con una tendencia predominantemente a la imagen positiva cuya función es quedar bien con el otro para satisfacer las necesidades del oyente de pertenencia a un grupo (Bravo, 1998Curcó, 2007Félix-Brasdefer, 20062009Hernández Flores, 2009). Por lo tanto, esta es una cultura donde los enfrentamientos y las transgresiones se tratan de evitar para eludir problemas (Curcó y De Fina, 2002). La insistencia es un acto que comúnmente se lleva a cabo cuando se realiza un rechazo a un acto de habla. En este artículo, la insistencia se refiere a la repetición del acto de invitación u ofrecimiento que se origina a partir de un rechazo. Las estrategias de cortesía positiva (Brown y Levinson, 1987) han sido identificadas como una característica de la cultura mexicana, por lo que el rechazo y por consiguiente la insistencia podrían crear un conflicto debido a que el hablante utiliza actos de habla que amenazan la imagen positiva del oyente. De modo que una de las preocupaciones del hablante al interactuar es proteger la imagen positiva del otro y evitar la descortesía (Mugford, 2011), ya que, la descortesía se podría presentar al momento de percibir la insistencia como negativa. El objetivo de este estudio es analizar la percepción de la insistencia en la cultura mexicana cuando se repite un ofrecimiento o una invitación para determinar si esta conducta lingüística es percibida como cortes o descortés. 80 estudiantes universitarios mexicanos participaron en 8 situaciones de “juego de roles” (que tomaron en cuenta el poder y la distancia social entre los interlocutores) y respondieron a una entrevista retrospectiva semi-estructurada para conocer las percepciones de la insistencia en estas situaciones. Los resultados obtenidos se analizaron con base en la conducta lingüística política vs. no política propuesta por Watts (2003) y con base en las normas socioculturales de México evidentes en cada situación. Estos hallazgos parecen indicar que la insistencia puede tener dos caras: cortés o descortés dependiendo de las variables contextuales.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1075/resla.17036.flo
2020-08-21
2020-09-20
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Albeda, M., y Contreras, J.
    (2009) Imagen de afiliación y atenuantes en un análisis contrastivo alemán/español. EnM. Bernal y N. Hernández-Flores (Eds.), Estudios sobre lengua, sociedad y cultura. Estocolmo: Acta Universitatis Stockolmiensis y los autores.
    [Google Scholar]
  2. Albelda Marco, M.
    (2010) ¿Cómo se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica en el español peninsular hablado. EnOrletti, F., Mariottini, L. (Eds), (Des)cortesía en español: Espacios teóricos y metodológicos para su estudio (pp.47–70). Roma-Estocolmo: Università degli Studi Roma Tre, Programa EDICE.
    [Google Scholar]
  3. Bella, S.
    (2016) Offers by Greek FL learners: A cros-sectional developmental study. Pragmatics, 26(4), 531–562. 10.1075/prag.26.4.01bel
    https://doi.org/10.1075/prag.26.4.01bel [Google Scholar]
  4. Bilbow, G. T.
    (2002) Commissive speech act use in intercultural business meetings. IRAL, 40, 287–303. 10.1515/iral.2002.014
    https://doi.org/10.1515/iral.2002.014 [Google Scholar]
  5. Bravo, D.
    (1998) ¿Reírse juntos?: un estudio de las imágenes sociales de hablantes españoles, mexicanos y suecos. Diálogos Hispánicos, 22.
    [Google Scholar]
  6. (1999) ¿Imagen positiva‟ vs. Imagen negativa?. Oralia, (2).
    [Google Scholar]
  7. (2002) Actos asertivos y cortesía. Imagen del rol en el discurso de académicos argentinos. EnPlacencia, M. E. y Bravo, D. (Eds.), Actos de habla y cortesía en español (pp.1–34). München: Lincom Europa.
    [Google Scholar]
  8. (2003) Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: Una introducción. EnBravo, D. (Ed.), Actas del Primer Coloquio Internacional del Programa EDICE: La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes (pp.98–108). Estocolmo: Universidad de Estocolmo, Programa EDICE.
    [Google Scholar]
  9. (2005) Categorías, tipologías y aplicaciones: Hacia la redefinición de una cortesía comunicativa. EnD. Bravo (Ed.), Estudios de la (des)cortesía en español: categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos. Estocolmo-Buenos Aires: DUNKEN.
    [Google Scholar]
  10. Brown, P., y S. Levinson
    (1987) Politeness: Some universals in language use. Cambridge, U.K: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511813085
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 [Google Scholar]
  11. Chen, X., Ye, D. L., y Zhang, Y.
    (1995) Refusing in Chinese. EnG. Kasper (Ed.), Pragmatics of Chinese as Native and Target Language (pp.119–163). Manoa, HI: University of Hawaii Press.
    [Google Scholar]
  12. Covarrubias, P.
    (2002) Culture, communication, and communication: Interpersonal relations and pronominal address in a Mexican organization. Lenham: Rowman & Littlefield.
    [Google Scholar]
  13. Cohen, A.
    (1998) Strategies in learning and using a second language. London: Longman.
    [Google Scholar]
  14. (2004) Assessing speech acts in a second language. EnD. Boxer y A. Cohen (eds.), Studying speaking to inform second language learning (pp.302–327). Clevedon, UK: Multilingual Matters.
    [Google Scholar]
  15. Curcó, C.
    (2007) Positive face, group face and affiliation: An overview of politeness studies on Mexican Spanish. EnM. E. Placencia y C. García (eds.), Research on politeness in the Spanish speaking world (pp.105–120). Mahwah, New Jersey: Lawrence Earlbaum.
    [Google Scholar]
  16. (2014) Un comentario en torno a la noción de imagen. EnM. E. Flores Treviño, y J. M. Infante Bonfiglio (Eds), La (des) cortesía en el discurso: Perspectivas interdisciplinarias (imagen, actos de habla y atenuación) (pp.19–51). Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.
    [Google Scholar]
  17. Curcó, C., y De Fina, A.
    (2002) Modo imperativo, negación, diminutivos en la expresión de la cortesía en español: El contraste entre México y España. EnM. Placencia y D. Bravo (Eds), Actos de habla y cortesía en español (pp.107–140). Munich: Lincom.
    [Google Scholar]
  18. Eslami, Z.
    (2010) How to develop appropriate refusal strategies. EnA. Martínez-Flor y E. Usó-Juan (Eds.), Speech Act Performance: Theoretical, Empirical and Methodological Issues (pp.217–236). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/lllt.26.13esl
    https://doi.org/10.1075/lllt.26.13esl [Google Scholar]
  19. Félix-Brasdefer, C.
    (2005) Indirectness and politeness in Mexican request. EnD. Eddington (Ed.), Selected Proceedings of the 7th Hispanic Linguistic Symposium (pp.66–78). Somerville, MA: Cascadilla Press.
    [Google Scholar]
  20. (2006) Linguistic politeness in Mexico: refusal strategies among male speakers of Mexican Spanish. Journal of Pragmatics, 38, 2158–2187. 10.1016/j.pragma.2006.05.004
    https://doi.org/10.1016/j.pragma.2006.05.004 [Google Scholar]
  21. (2008) Politeness in Mexico and the United States. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 10.1075/pbns.171
    https://doi.org/10.1075/pbns.171 [Google Scholar]
  22. Félix-Brasdefer, J. C.
    (2009) Estado de la cuestión sobre el discurso de la (des) cortesía y la imagen social en México. EnL. Rodríguez Alfano (Ed.), La (des) cortesía y la imagen social en México: Estudios semiótico discursivos desde varios enfoques analíticos. Monterrey, Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León.
    [Google Scholar]
  23. Flores-Salgado, E.
    (2012) La imagen social en la selección de las expresiones de disculpa. EnJ. Escamilla Morales y G. Henry Vega (Eds.), Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico (pp.214–245). Barranquilla Universidad del Atlántico-Programa EDICE.
    [Google Scholar]
  24. (2014) Respuestas a cumplidos en el español de Puebla. EnM. E. Flores Treviño y J. M. Infante Bonfiglio (Eds.), La (des) cortesía en el discurso: Perspectivas interdisciplinarias (imagen, actos de habla y atenuación) (pp.235–266). Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.
    [Google Scholar]
  25. García, C.
    (1992) Refusing an invitation: a case study of Peruvian style. Hispanic Linguistics, 5, 207–243.
    [Google Scholar]
  26. Gass, S. y Houck, N.
    (1999) Interlanguage Refusals: A Cross-Cultural Study of Japanese-English. New York: Mouton de Gruyter.
    [Google Scholar]
  27. Goffman, E.
    (1967) On face-work. An analysis of ritual elements in social interaction. EnInteraction ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York: Doubleday Anchor books.
    [Google Scholar]
  28. Golato, A.
    (2003) Studying compliment responses: A comparison of DCTs and recordings of naturally occurring talk. Applied Linguistics, 24, 90–121. 10.1093/applin/24.1.90
    https://doi.org/10.1093/applin/24.1.90 [Google Scholar]
  29. Grindsted, A.
    (1994) La organización del espacio interactivo en negociaciones mexicanas, españolas y danesa. Discurso, 16, 17–50.
    [Google Scholar]
  30. Hancher, M.
    (1979) The classification of cooperative illocutionary acts. Lang. Soc., 8, 1–14. 10.1017/S0047404500005911
    https://doi.org/10.1017/S0047404500005911 [Google Scholar]
  31. Hernández Flores, N.
    (2002) La cortesía en la conversación española de familiares y amigos. La búsqueda de equilibrio entre la imagen del hablante y la imagen del destinatario. Aalborg, Dinamarca: Universidad de Aalborg.
    [Google Scholar]
  32. (2009) EnL. Rodríguez Alfano (Ed.), La (des) cortesía y la imagen social en México: Estudios semiótico discursivos desde varios enfoques analíticos. Monterrey, Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León.
    [Google Scholar]
  33. Holliday, A.
    (2002) Doing and writing: Qualitative Research. Londan: SAGE Publications Ltd.
    [Google Scholar]
  34. Isaacs, E. A. y Clark, H. H.
    (1990) Ostensible invitations. Lang. Soc., 19, 493–509. 10.1017/S0047404500014780
    https://doi.org/10.1017/S0047404500014780 [Google Scholar]
  35. Kasper, G.
    (2000) Data collection in pragmatic research. EnH. Spencer-Oatey (ed.), Culturally Speaking: Managing rapport through talk across cultures (pp.316–369). London: Continuum.
    [Google Scholar]
  36. Koike, D.
    (1998) La sugerencia en español: Una perspectiva comparativa. EnH. Haverkate, G. Mulder, y C. Fraile Maldonado (eds), La pragmática lingüística del español: Recientes desarrollos, Diálogos Hispánicos. Amsterdam: Rodopi.
    [Google Scholar]
  37. Levinson, S.
    (1983) Pragmatics. United Kingdom: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511813313
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511813313 [Google Scholar]
  38. Mao, L.
    (1994) Beyond politeness theory. “Face” revisisted and renewed. Journal of Pragmatics, 21, 178–200. 10.1016/0378‑2166(94)90025‑6
    https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)90025-6 [Google Scholar]
  39. Martínez-Flor, A., y Usó-Juan, E.
    (2011) Research methodologies in pragmatics: eliciting refusals to requests. Estudios de Lingüística Inglesa Aplicada, 11, 47–87.
    [Google Scholar]
  40. Matsumoto, Y.
    (1988) Reexamination of face. Journal of Pragmatics, 12, 249–260.
    [Google Scholar]
  41. May, T.
    (2002) Qulitative research in action. London: SAGE Publications Ltd.. 10.4135/9781849209656
    https://doi.org/10.4135/9781849209656 [Google Scholar]
  42. Mugford, G.
    (2011) That’s not very polite! Discursive struggle and situated politeness in the Mexican English-language classroom. EnB. L. Davies, M. Haugh, y A. J. Merrison (eds), Situated politeness (pp.53–72). London, U.K: Bloomsbury Academic.
    [Google Scholar]
  43. Orozco, L.
    (2008) Peticiones corteses y factores prosódicos. EnE. Herrera y P. Martín Butragueño (eds.), Fonología instrumental. Patrones fónicos y variación (pp.335–355). México: El Colegio de México.
    [Google Scholar]
  44. (2009) El empleo de perífrasis con el verbo poder en la realización de peticiones. EnL. Rodríguez Alfano (ed.), La (des)cortesía y la imagen social en México: Estudios semióticos-discursivos desde varios enfoques analíticos (pp.105–122). México: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey.
    [Google Scholar]
  45. Pomerantz, A.
    (1984) Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred turn shapes. EnJ. Maxwell Atkinson y J. Heritage (Eds.), Structures of Social Action. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  46. Richards, K.
    (2003) Qualitative inquiry in TESOL. New York: Palgrave Macmillan. 10.1057/9780230505056
    https://doi.org/10.1057/9780230505056 [Google Scholar]
  47. Scarcella, R.
    (1979) On speaking politely in a second language. EnC. Yorio, K. Perkins y J. Schachter (Eds.), On TESOL ‘79: The Learner in Focus (pp.275–287). Washington, DC: TESOL.
    [Google Scholar]
  48. Searle, J.
    (1969) Speech acts and easy in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9781139173438
    https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438 [Google Scholar]
  49. (1976) A classification of illocutionary acts. Lang. Soc., 5, 1–23. 10.1017/S0047404500006837
    https://doi.org/10.1017/S0047404500006837 [Google Scholar]
  50. (1979) Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech acts. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511609213
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511609213 [Google Scholar]
  51. Schrader- Kniffki, M.
    (2004) De acá para allá: Lenguas y culturas amerindias. Introducción a la lengua y cultura zapotecas. Universitat de Válencia: Departament de Teoría del Llenguatges.
    [Google Scholar]
  52. Silvermann, D.
    (1997) Qualitative Research: Theory method and practice. London: SAGE Publications Ltd.
    [Google Scholar]
  53. (2000) Doing qualitative Research. London: SAGE Publications Ltd.
    [Google Scholar]
  54. Wagner, L.
    (1999) Towards a sociopragmatic characterization of apologies in Mexican Spanish. Tesis doctoral no publicada. Columbus, OH: Ohio State University.
  55. Watts, R. J.
    (2003) Politeness. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511615184
    https://doi.org/10.1017/CBO9780511615184 [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1075/resla.17036.flo
Loading
/content/journals/10.1075/resla.17036.flo
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): (des)cortesía , (im)politeness , insistence , insistencia , invitación , invitation , offering , ofrecimiento , rechazo and refusal
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was successful
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error